Результаты поиска по запросу «
репрессии ссср
»
революция песочница политота
История человечества написана революциями. Их было множество – бархатные и оранжевые, буржуазные и социалистические, роялистские и республиканские, кровавые и мирные – всех цветов и фасонов. При изучении достаточного их количества можно выделить определённые закономерности и попытаться примерить их на текущую ситуацию в стране. Но сперва необходимо сделать две оговорки. Первая – понятие революции я трактую максимально широко – это любое изменение в структуре власти, не запланированное и не контролируемое самой властью. Дворцовый переворот, военный переворот, борьба колоний за независимость – это всё революции. И вторая – я рассматриваю только удавшиеся революции. Понятное дело, что на любом из этапов переворот может быть подавлен, но такой вариант мы оставим за рамками. Итак, приступим.
Революции случаются не тогда, когда жизнь населения последовательно становится всё хуже и хуже. В этом случае происходит тихое и спокойное оскотинивание людей. Так было при Сталине и так есть при Ким Чен Ыне. Когда человеку нечего есть, он не лезет на баррикады, он ищет еду – строго по Маслоу. Революции случаются тогда, когда доходы населения какое-то время стабильно растут, а затем резко падают. Так было в Англии и Голландии, когда короли (английский и испанский соответственно) стали вводить чрезмерные налоги. Так было в Веймарской республике, когда на страну обрушилась гиперинфляция. Так было в России, когда экономику подкосила Первая Мировая. Даже голодные бунты происходят не тогда, когда еды не было, нет и не предвидится, а тогда и только тогда, когда еда внезапно заканчивается.
А что происходит после революции? Многое зависит от того, какие слои населения свергают власть. Если это очень богатые люди (элиты), то революция вырождается в дворцовый переворот. Вместо неугодного монарха (или парламента) на престол сажается угодный (или созывается фиктивный парламент) и новые элиты начинают править страной по своему усмотрению и в своих интересах. Одни богатые люди подменяются другими, а на широких слоях населения смена элит никак не сказывается. Такое было в Росии, когда убили Павла, заменив его Александром, такое было в СССР, когда сместили Хрущёва, заменив его Брежневым. Если революцию совершают обеспеченные люди (средний класс) – после смены власти собирается правительство, которое управляет страной в интересах среднего класса. Форма власти при этом может быть как монархия (Англия, Бельгия), так и республика (США), но страна управляется законами и создаются дееспособные и независимые институты власти. При условии ненападения соседей, страна живёт мирно и постепенно богатеет. Потому что именно это и есть интересы среднего класса.
Если революцию делают бедные, первым делом учреждается республика. Бедных много и интересы их сильно разнятся: рабочему нужно одно, крестьянину – другое, солдату – третье. Их представители в парламенте не могут меж собой договориться по ключевым вопросам (более того, они зачастую просто некомпетентны), работа парламента парализуется, он не может управлять государством. Страна погружается в безвластие. Уровень преступности зашкаливает. Доходит до формирования крупных территориальных банд и даже отпадения от страны отдельных регионов. Для “поддержания порядка” правительство объявляет террор и пытается силами армии оккупировать собственную страну. Начинается гражданская война, зачастую осложнённая интервенцией со стороны соседних государств. Наконец, на армейских штыках воцаряется диктатор. Так было в России, где обрушилась великая империя и так было во Франции, где великая империя возникла. Отдельным подвидом такой революции может служить военный переворот, когда армия сразу, без стадии парламента (но не всегда без войны) возносит на трон своего Цезаря. А дальнейшее развитие ситуации зависит исключительно от качеств самого диктатора.
В идеальном случае устанавливается режим, который Фарид Закария охарактеризовал как “либеральная автократия”. Диктатор ради полноты своей власти отменяет все политические свободы, но при этом последовательно проводит реформы, направленные на увеличение свобод экономических (верховенство закона, защита частной собственности, свобода предпринимательства, снижение налогов) и, как следствие – повышение уровня жизни населения. Затем, лет через десять-пятнадцать, диктатор постепенно начинает вводить политические свободы (свобода слова, избирательные права и так далее), а ещё лет через десять мирно уходит на покой, передав власть тщательно взращенному парламенту. Примеры таких правителей в истории – Франко, Пиночет. Назвал бы ещё Сухарто, но он не успел уйти сам, его сместили раньше. Другими словами, в идеальном случае диктатор постепенно выводит население из бедности, а затем сам производит “революцию среднего класса.”
Но идеальные случаи в природе встречаются редко и, как правило, к власти приходит диктатор иного типа, для которого власть – не инструмент для вывода страны из кризиса, а самоцель. Такой диктатор также отменяет политические свободы, но вводить экономические не спешит. Ему нужно не богатое население, ему нужно население послушное. А значит, в стране значительно усиливаются спецслужбы, функция которых преимущественно карательная. О главенстве закона, свободе слова, защите собственности можно забыть, как и о прочих конституционных правах. Весь сколько-нибудь значимый бизнес сосредотачивается в руках ближайшего окружения правителя (или даже национализируется), капиталы по возможности выводятся за рубеж. Сильно разрастается бюрократический аппарат, закономерно повышается уровень коррупции и снижается уровень жизни. Степень “закручивания гаек” может варьироваться в широких пределах – от посадок отдельных инакомыслящих сравнительно мягкими режимами Мубарака и Лукашенко до массовых репрессий при Робеспьере и Пол Поте. Такой диктатор ни за что не покинет пост по своей воле, сместить его может только смерть или новая революция. Примеров подобных правителей в истории не счесть.
Возможна ли революция в России? Да практически неизбежна! Рано или поздно цена на нефть упадёт до восьмидесяти долларов за баррель – и правительство не сможет выполнять социальные обязательства. Доходы населения резко упадут – вот вам и революция. По крайней мере – бунт. А там дальше уж как пойдёт. Сумеет ли правительство защититься ОМОНом? Станет ли ОМОН стрелять в учителей и токарей? Никто не скажет, пока это не будет проверено на практике. Но проверять не хочется. Потому что в случае подавления бунта будет внеочередное “закручивание гаек”, а в случае успеха... В армии серьёзных лидеров нет, а население страны, мягко говоря, не зажиточное. Значит, в случае успеха нас ждёт революция бедных, революция кривая. Криволюция. Несколько страшных лет огня и крови, хаоса и безвластия, а следом – приход к власти очередного диктатора. И знаете... Что-то я не вижу в России ни Пиночета, ни, тем более, Наполеона. Зато Пол Потов – сколько угодно. С другой стороны, продлевать в бесконечность текущую ситуацию – тоже не выход, ибо чем дольше не стравливать давление, тем громче в итоге бабахнет перегретый котёл. А стравливать давление наше правительство не умеет...
просматривая старые посты на реакторе, наткнулся, и решил перепостить
http://joyreactor.cc/post/564498 оригинальный пост
Революции случаются не тогда, когда жизнь населения последовательно становится всё хуже и хуже. В этом случае происходит тихое и спокойное оскотинивание людей. Так было при Сталине и так есть при Ким Чен Ыне. Когда человеку нечего есть, он не лезет на баррикады, он ищет еду – строго по Маслоу. Революции случаются тогда, когда доходы населения какое-то время стабильно растут, а затем резко падают. Так было в Англии и Голландии, когда короли (английский и испанский соответственно) стали вводить чрезмерные налоги. Так было в Веймарской республике, когда на страну обрушилась гиперинфляция. Так было в России, когда экономику подкосила Первая Мировая. Даже голодные бунты происходят не тогда, когда еды не было, нет и не предвидится, а тогда и только тогда, когда еда внезапно заканчивается.
А что происходит после революции? Многое зависит от того, какие слои населения свергают власть. Если это очень богатые люди (элиты), то революция вырождается в дворцовый переворот. Вместо неугодного монарха (или парламента) на престол сажается угодный (или созывается фиктивный парламент) и новые элиты начинают править страной по своему усмотрению и в своих интересах. Одни богатые люди подменяются другими, а на широких слоях населения смена элит никак не сказывается. Такое было в Росии, когда убили Павла, заменив его Александром, такое было в СССР, когда сместили Хрущёва, заменив его Брежневым. Если революцию совершают обеспеченные люди (средний класс) – после смены власти собирается правительство, которое управляет страной в интересах среднего класса. Форма власти при этом может быть как монархия (Англия, Бельгия), так и республика (США), но страна управляется законами и создаются дееспособные и независимые институты власти. При условии ненападения соседей, страна живёт мирно и постепенно богатеет. Потому что именно это и есть интересы среднего класса.
Если революцию делают бедные, первым делом учреждается республика. Бедных много и интересы их сильно разнятся: рабочему нужно одно, крестьянину – другое, солдату – третье. Их представители в парламенте не могут меж собой договориться по ключевым вопросам (более того, они зачастую просто некомпетентны), работа парламента парализуется, он не может управлять государством. Страна погружается в безвластие. Уровень преступности зашкаливает. Доходит до формирования крупных территориальных банд и даже отпадения от страны отдельных регионов. Для “поддержания порядка” правительство объявляет террор и пытается силами армии оккупировать собственную страну. Начинается гражданская война, зачастую осложнённая интервенцией со стороны соседних государств. Наконец, на армейских штыках воцаряется диктатор. Так было в России, где обрушилась великая империя и так было во Франции, где великая империя возникла. Отдельным подвидом такой революции может служить военный переворот, когда армия сразу, без стадии парламента (но не всегда без войны) возносит на трон своего Цезаря. А дальнейшее развитие ситуации зависит исключительно от качеств самого диктатора.
В идеальном случае устанавливается режим, который Фарид Закария охарактеризовал как “либеральная автократия”. Диктатор ради полноты своей власти отменяет все политические свободы, но при этом последовательно проводит реформы, направленные на увеличение свобод экономических (верховенство закона, защита частной собственности, свобода предпринимательства, снижение налогов) и, как следствие – повышение уровня жизни населения. Затем, лет через десять-пятнадцать, диктатор постепенно начинает вводить политические свободы (свобода слова, избирательные права и так далее), а ещё лет через десять мирно уходит на покой, передав власть тщательно взращенному парламенту. Примеры таких правителей в истории – Франко, Пиночет. Назвал бы ещё Сухарто, но он не успел уйти сам, его сместили раньше. Другими словами, в идеальном случае диктатор постепенно выводит население из бедности, а затем сам производит “революцию среднего класса.”
Но идеальные случаи в природе встречаются редко и, как правило, к власти приходит диктатор иного типа, для которого власть – не инструмент для вывода страны из кризиса, а самоцель. Такой диктатор также отменяет политические свободы, но вводить экономические не спешит. Ему нужно не богатое население, ему нужно население послушное. А значит, в стране значительно усиливаются спецслужбы, функция которых преимущественно карательная. О главенстве закона, свободе слова, защите собственности можно забыть, как и о прочих конституционных правах. Весь сколько-нибудь значимый бизнес сосредотачивается в руках ближайшего окружения правителя (или даже национализируется), капиталы по возможности выводятся за рубеж. Сильно разрастается бюрократический аппарат, закономерно повышается уровень коррупции и снижается уровень жизни. Степень “закручивания гаек” может варьироваться в широких пределах – от посадок отдельных инакомыслящих сравнительно мягкими режимами Мубарака и Лукашенко до массовых репрессий при Робеспьере и Пол Поте. Такой диктатор ни за что не покинет пост по своей воле, сместить его может только смерть или новая революция. Примеров подобных правителей в истории не счесть.
Возможна ли революция в России? Да практически неизбежна! Рано или поздно цена на нефть упадёт до восьмидесяти долларов за баррель – и правительство не сможет выполнять социальные обязательства. Доходы населения резко упадут – вот вам и революция. По крайней мере – бунт. А там дальше уж как пойдёт. Сумеет ли правительство защититься ОМОНом? Станет ли ОМОН стрелять в учителей и токарей? Никто не скажет, пока это не будет проверено на практике. Но проверять не хочется. Потому что в случае подавления бунта будет внеочередное “закручивание гаек”, а в случае успеха... В армии серьёзных лидеров нет, а население страны, мягко говоря, не зажиточное. Значит, в случае успеха нас ждёт революция бедных, революция кривая. Криволюция. Несколько страшных лет огня и крови, хаоса и безвластия, а следом – приход к власти очередного диктатора. И знаете... Что-то я не вижу в России ни Пиночета, ни, тем более, Наполеона. Зато Пол Потов – сколько угодно. С другой стороны, продлевать в бесконечность текущую ситуацию – тоже не выход, ибо чем дольше не стравливать давление, тем громче в итоге бабахнет перегретый котёл. А стравливать давление наше правительство не умеет...
просматривая старые посты на реакторе, наткнулся, и решил перепостить
http://joyreactor.cc/post/564498 оригинальный пост
репрессии Навальный Кара-Мурза Скочиленко политзаключённый Бестужев Военные преступления дети Москалёва Хроники Коллапсирующего Государства политика Мария Львова-Белова Анна Кузнецова Тимоховцева
Репрессии против политзаключённых
Компиляция нескольких недавних новостей, это только малая часть политзаключённых.
11 апреля 2023. Адвокат Вадим Кобзев написал о здоровье Алексея.
Навальный, конечно, пишет веселые и жизнерадостные посты, но в них он не напишет о том, что в ночь с пятницы на субботу к нему в камеру вызывали скорую из-за вновь обострившейся после очередного ШИЗО болезни желудка. Неизвестной болезни, от которой его никто не лечит.
По данным его медкарты за эти 15 суток он потерял 8 кг веса. Бандероли с лекарствами, которые отправляет ему его мать, колония совершенно нагло не забирает с почты, и они возвращаются ей обратно.
На вопрос: «Так чем я болею?», врач колонии отвечает ему: «Так весна же, у всех обострения».
Глядя на вопиющую и очень странную ситуацию вокруг здоровья Навального, с приступами, признаков которых никогда не было, мы не исключаем, что его просто «притравливают» с тем, чтобы его здоровье ухудшалось не резко, а постепенно, но неуклонно. Это может звучать как бред и паранойя для кого-то другого, но не для Навального после «Новичка».
Мы будем требовать проведения токсикологических и радиологических исследований.
Один из сотрудников колонии тайком сообщил Навальному, что против него готовится провокация с сокамерником. О возможной готовящейся провокации мы проинформировали Уполномоченного по правам человека Москалькову Т.Н.
Также направим обращения главе ФСИН Гостеву А.А. и генеральному прокурору Краснову И.В. Ждём их реакции.
11 апреля 2023. Адвокат Юрий Новолодский, защищающий художницу Александру Скочиленко, которую обвиняют в распространении «фейков» об армии, стал фигурантом двух дисциплинарных дел, возбужденных против него в Адвокатской палате (АП) Санкт-Петербурга, рассказал Дождю его представитель, также адвокат Александр Мелешко. Разбирательство по ним назначили на дату заседания суда по делу Скочиленко.
По словам Мелешко, первое дело фактически связано с тем, что Новолодский критиковал «бесконтрольное управление» Адвокатской палатой. В ходе одной из дискуссий, как рассказывает Мелешко, Новолодский настаивал на необходимости демократического управления адвокатурой: в частности, что имуществом АП должен распоряжаться совет, а не президент, повестка заседаний также должна утверждаться советом, а не главой палаты, а деятельность учрежденного АП Института адвокатуры может проверяться как палатой, так и советом.
После этого один из участников дискуссии, который, по словам Мелешко, «оскорбился не только за себя, но и за всю палату» написал обращение на Новолодского.
О втором дисциплинарном деле, возбужденном позже, Мелешко узнал накануне. Практически все обвинения в нем, по его словам, также связаны с критическими высказываниями по поводу состояния дел в петербургской адвокатуре.
Разбирательство по обоим делам назначили на 13 апреля — день, когда в суде пройдет очередное заседание по делу Александры Скочиленко, которую защищает Новолодский. По мнению Мелешко, назначение разбирательства на эту дату «нельзя назвать совпадением». Он предполагает, что Новолодского хотят лишить статуса. «Включается бешеный принтер, чтобы парализовать деятельность», — говорит Мелешко.
Источник: дождь
На презентации комиксов, которые Саша нарисовала в СИЗО, силовики проводили избиения, пытки «патриотической музыкой» и шили дела, сообщаетсирена.
Самой Саше, сидящей на таблетках из-за проблем с сердцем и целиакии, из-за чего она была замечена спящей днём, угрожали карцером, а за жалобу на излишнюю громкость радиоточки с 7 утра до 10 вечера — провели беседу, хоть и уменьшили громкость. Соболь.
Угодила в СИЗО она ещё 13 апреля 2022 за подмену ценников на антивоенные карточки, донос написала пенсионерка. Соболь.
Если кто забыл — СИЗО не предназначен для длительного нахождения.
Сегодня (11 апреля 2023) политик Владимир Кара-Мурза, которого обвиняют в госизмене, выступил с последним словом на закрытом судебном заседании. Текст последнего слова был опубликован в твиттере Кара-Мурзы. Приговор политику вынесут 17 апреля. Прокурор запросил для него 25 лет лишения свободы.
Мы публикуем последнее слово Владимира Кара-Мурзы без сокращений:
«Граждане судьи! Я был уверен, что после двух десятилетий в российской политике; после всего, что я увидел и пережил, меня уже ничто не сможет удивить. Должен признаться, что я ошибался. Меня все же удивило, что по степени закрытости и дискриминации стороны защиты мой процесс в 2023 году оставил позади «суды» над советскими диссидентами в 1960-70е годы. Не говоря уже о запрошенном сроке и лексике про «врага»: это даже не 1970е — это 1930е. Для меня как для историка это — повод для рефлексии.
На стадии показаний подсудимого председательствующий напомнил мне, что одним из смягчающих обстоятельств является „раскаяние в содеянном“. И хотя веселого вокруг меня сейчас мало, я не смог сдержать улыбку. В содеянном должны раскаиваться преступники. Я же нахожусь в тюрьме за свои политические взгляды. За выступления против войны в Украине. За многолетнюю борьбу с диктатурой Путина. За содействие принятию персональных международных санкций по „Закону Магнитского“ против нарушителей прав человека. Я не только не раскаиваюсь ни в чем из этого — я этим горжусь. Горжусь тем, что в политику меня привел Борис Немцов. И хочу надеяться, что ему за меня не стыдно. Подписываюсь под каждым словом из тех, которые я говорил и которые вменяются мне в этом обвинении. А виню я себя только в одном: что за годы своей политической деятельности не сумел убедить достаточно моих соотечественников и политиков демократических стран в том, какую опасность несет для России и для мира нынешний режим в Кремле. Сегодня это очевидно всем, но страшной ценой — ценой войны.
В последнем слове обычно просят об оправдательном приговоре. Для человека, не совершавшего преступлений, единственно законным приговором был бы оправдательный. Но я ни о чем не прошу у этого суда. Я знаю свой приговор. Я знал его еще год назад, когда увидел в зеркале бегущих за моей машиной людей в черной форме и черных масках. Такая сейчас в России цена за немолчание.
Но я знаю и то, что настанет день, когда мрак над нашей страной рассеется. Когда черное назовут черным, а белое — белым; когда на официальном уровне будет признано, что дважды два — это все-таки четыре; когда войну назовут войной, а узурпатора — узурпатором; и когда преступниками признают тех, кто разжигал и развязывал эту войну, а не тех, кто пытался ее остановить. Этот день настанет так же неизбежно, как весна приходит на смену даже самой морозной зиме. И тогда наше общество откроет глаза и ужаснется тому, какие страшные преступления совершались от его имени. С этого осознания, с этого осмысления начнется долгий, трудный, но такой важный для всех нас путь выздоровления и восстановления России, ее возвращения в сообщество цивилизованных стран.
Даже сегодня, даже в окружающей нас темноте, даже сидя в этой клетке, я люблю свою страну и верю в наших людей. Я верю, что мы сможем пройти этот путь».
Политик находится в СИЗО с апреля прошлого года по делу о «фейках» про российскую армию. В июле на Кара-Мурзу завели второе дело, по статье об осуществлении деятельности «нежелательной организации» за работу с «Открытой Россией», а в октябре — третье, о госизмене. ФСБ заявила, что политик якобы оказывал одной из стран НАТО помощь, «направленную против безопасности России». В декабре стало известно, что следователи запретили Кара-Мурзе разговаривать по телефону с его детьми. 22 февраля политика отправили в карцер за то, что после подъема он «лежал на шконке». В карцере у него усугубилась полинейропатия после отравления, в результате получилось обширное поражение обеих ступней.
В 2021 году Bellingcat нашла связь между отравлениями Кара-Мурзы и сотрудниками ФСБ, которые следили на Алексеем Навальным.
(5 апреля 2023)
Сердечные приступы в СИЗО и тромбофлебит — не повод для перевода под домашний арест
Сегодня прошла апелляция по делу пенсионера Евгения Бестужева о «фейках». Евгению грозит до 10 лет колонии из-за 27 антивоенных постов во «ВКонтакте».
На заседании суда Бестужев был дистанционно из СИЗО из-за весьма тревожного состояния здоровья. Также периодически ему требуется экстренная медицинская помощь. Кроме того, Евгению нужно делать операцию, у него развивается тромбофлебит — это признает даже врач СИЗО, но в условиях СИЗО это сделать невозможно.
Адвокат от ОВД-Инфо Сергей Подольский требовал его перевести из СИЗО под домашний арест. Но следователь настаивал, что Бестужев может скрыться. Сегодня Санкт-Петербургский городской суд меньше чем за минуту утвердил арест Евгения еще на 24 дня. Уже завтра в Санкт-Петербурге состоится еще одно заседание суда — по избранию меры пресечения на следующие 6 месяцев.
Напомним, что в феврале 2023 года в СИЗО скончался Джемиль Гафаров. В СИЗО он также на протяжении долгого времени не получал необходимого лечения.
Источник: ОВД-Инфо
Дело может даже не быть антивоенным-политическим: у Тимоховцевой забирают детей в приют, потому что в доме не работает печь, чинить которую она не имеет права, а администрация посёлка этим не занимается.
Может быть громким политическим, как в случае с Москалёвыми, где дочь нарисовала антивоенный плакат, квартиру разгромили, отца избивали и пытали «патриотичными песнями», дочь кошмарили силами ФСБ, осудили на два года колонии, он сбежал, но был пойман в РБ; мать дочери от неё сперва отказалась, но из-за взятки в виде погашения кредита всё же согласилась, брат её взять под опеку не может, а дело связано с местным чиновником. Связываться с правозащитницей или отцом девочке всё ещё запрещают.
А может быть и тихим, потому что вторых часто забывают, вроде пенсионерки, у которой отобрали сына. Настолько забывают, что я даже нагуглить по архивам не сумел.
Детей других стран режим тоже активно ест, о чём было расследование ФБК. У режима всё поделено — «матушка Анна» Кузнецова занимается детьми из Сирии, а Львова-Белова — из Украины, заставляя похищенных детей обнимать оккупантов на путинге, куда даже ватники не могли попасть — только проплаченная массовка, а так же перехватывая ребёнка, пытавшегося сбежать (!) через границу. Родители возвращают детей путём допросов в ФСБ, участием в пропаганде, а иногда детей и вовсе не выдают.
Россия репрессии ФСБ майнкрафт Игры Хроники Коллапсирующего Государства суд творчество душевнобольных политика
Подростку, который хотел "взорвать" здание ФСБ в "Minecraft", вынесли окончательный приговор
"Опасный" 16-летний "преступник" Никита Уваров получил 5 лет колонии.
«Я не опасен для общества. 5 лет тюремного заключения – это слишком жестоко. Я раскаялся, исправился», — заявил ребенок в суде.
17 января прошло судебное заседание последней инстанции по делу канского подростка Никиты Уварова.
Дело рассматривала военная коллегия Верховного суда России, которая вынесла окончательный приговор.
В 2022 году 1-й Восточный окружной военный суд назначил 16-летнему Никите Уварову 5 лет лишения свободы в воспитательной колонии, двум его приятелям дали условный срок. Уварова признали виновным в "прохождении обучения для террористической деятельности", остальных в изготовлении и хранении "взрывчатых устройств".
Сам Никита Уваров обвинения отрицал и говорил, что не готовился к совершению теракта.
Прокуратура подала апелляцию и потребовала увеличить ему срок заключения до 9 лет, считая вынесенный ранее приговор "чрезмерно мягким".
Верховный суд оставил приговор без изменений.
Беларусь эйсмонт басков НЕХТА репрессии политика
Слив переговоров друзей Лукашенко
Вечером 19 ноября «НЕХТА» опубликовал серию телефонных разговоров председателя ФХБ Дмитрия Баскова и пресс-секретаря Лукашенко Натальи Эйсмонт. Эти разговоры, по утверждению Телеграм-Канала, имели место 18-19 октября, кто слил их «НЕХТЕ» — одному богу известно.Собеседники 20 минут договариваются о рейдах по минским дворам для срезания БЧБ-лент и закрашивания муралов, обсуждают, брать ли с собой оружие. В частности, Эйсмонт, настойчиво предлагает взять и вино «Массандра», которое досталось ей от российского посла Дмитрия Мезенцева. В записях есть неожиданные моменты: называются имена топ-силовиков, помогающих устраивать такие рейды (например, помощник Лукашенко — инспектор по Минску Александр Барсуков, а также экс-глава МВД Юрий Караев). Также в разговоре звучат фразы «Не просто ставить на место, а забирать», «Ну да, в багажник», «Мы как на войну», «Боевой инструмент», «Стаканчики есть?», «Вино брать?», «По нашим дворам пройдемся».
Любопытно, что вечером 19 октября в ЖК «Мегаполис», как рассказывали очевидцы, приехали какие-то агрессивные люди: они снимали БЧБ-ленточки во дворе. Жильцы «Мегаполиса» выступили против этого, завязалась драка: неизвестные мужчины в штатском «валили» на землю местных парней, а неизвестные женщины «светили фонарями в лица».
Сама аудиозапись переговоров на канале НЕХТА:
Беларусь #Мая Беларусь репрессии силовики Bypol разная политота политика
Беларусский «Новый 37-й» наконец-то, в логичном продолжении своей карательно-репрессивной истерии, накрыл и самих карателей режима
Альянс бывших силовиков Беларуси «BYPOL» рапортует о том, что из главного репрессивного органа режима- Министерства Внутренних Дел, уволят более 50% сотрудников центрального аппарата
По информации BYPOL, несмотря на внешнее спокойствие, кадровый вопрос в самом главном репрессивном инструменте режима – Министерстве Внутренних Дел, приобретает все более острый и драматический для сотрудников ведомства характер.
«Мы не раз сообщали о постоянно растущем некомплекте штатной численности органов внутренних дел. Сегодня он перешагнул за магические для руководства МВД 20% и официально достиг уровня 25% (а реально в отдельных РОВД составляет порядка 50%).
Звание сотрудника милиции в Беларуси приобрело поистине антинародное значение: с милиционерами не здороваются соседи, сторонятся родственники, их дети зачастую превращаются в изгоев в школах и даже детских садах, пустуют учебные залы Академии МВД, бывшие сотрудники не могут найти себя на «гражданке» после выхода на пенсию и т.д.
И это еще далеко неполная цена, которую вынуждены платить сотрудники за свою бездумную службу диктатору. Ставки будут только повышаться.
В одном из своих расследований мы упоминали о том, что министр Кубраков получил приказ до 1 января очистить ряды ОВД от «неблагонадежных», в том числе ряды центрального аппарата министерства.
Нам доподлинно известно, что эти списки уже подготовлены и готовы к реализации. В одном только центральном аппарате при его штатной численности без малого в 1 000 человек увольнению подлежат более 500 сотрудников.
Однако после нашей огласки указанных планов режима решение данного вопроса отложили до проведения нелегитимного референдума по изменению Конституции страны (очередная подлость от режима – «попользовать» в последний раз запуганных "неблагонадежных", одновременно не допустив присоединения их к народному ополчению, и выбросить как использованное «резиновое изделие №2»).
Практически решен вопрос и по самому министру МВД - Ивану Кубракову, который допустил «роковую» ошибку, попытавшись возразить решению об увольнении более 50% отступивших от верности диктатору сотрудников центрального аппарата. На должности министра внутренних дел последнего должен сменить его первый зам. — Юрий Назаренко. Прославился Назаренко тем, что лично командовал внутренними войсками в период беспрецедентно жестокого подавления мирных протестов 2020 года.
Как мы и говорили, "неблагонадёжным" сотрудникам также придётся пройти путь многих тысяч белорусов и получить от своих бывших сослуживцев полный набор унижений и издевательств.»
Update.
Некоторых ведущих силовиков уже снимают с должностей.
По информации Tribuna Виктор Зураев, руководитель особого отряда «Алмаз», который ответственнен за расстрел Александра Тарайковского в августе 2020, и даже получил за это награду, стал заместителем директора по безопасности в Республиканском центре олимпийской подготовки «Стайки». На подобных постах обычно сидят бывшие менты и чекисты, главная задача которых — бороться с инакомыслием.
Похоже, что даже самые замазанные в крови каратели уже становятся ненужными для режима. Их потиху сливают, а чтобы им было не слишком обидно — дают хлебную должность на гражданке. Но так работает только с высокопоставленными опричниками — мелких сошек выгонят пинком ноги.
Вторжение в Украину 2022 ГУЛАГ репрессии ничего не изменилось анекдоты про вовочку анекдот ебаный пиздец все плохо какую страну назад высрали политика
Жителю Рязанской области грозит до трёх лет тюрьмы за анекдот
Мой дед в 1938 году так же уехал на пятёрочку за анекдот, ст. 58-10
В Рязанской области в отношении местного жителя Василия Большакова возбуждено уголовное дело из-за анекдота, который тот опубликовал на своей страничке ВКонтакте. Большакову может грозить до трёх лет лишения свободы. Если суд сочтёт, что публикация представляла общественную опасность, срок может быть увеличен до пяти лет.
Как указывает следствие, Большаков в ноябре прошлого года опубликовал на своей странице в соцсети анекдот из двух строк. Радио Свобода приводит текст анекдота полностью:
"- Сергей, а почему мы отступаем от Херсона?
- Володя, так ты же сам приказал освободить Украину от фашистов и нацистов!"
Под "Сергеем" и "Володей" могут иметься в виду министр обороны России Сергей Шойгу и президент страны Владимир Путин.
Уголовное дело против Большакова возбуждено по статье о повторной дискредитации российской армии. Ранее Большаков уже попадал в поле зрения правоохранительных органов по той же статье. В июле 2022 года он был оштрафован на 30 тысяч рублей за комментарии в соцсетях.
Как сообщает ОВД-Инфо, 14 февраля дома у Большакова в городе Касимов прошёл обыск. По словам его жены, полицейские повалили Большакова на пол, избили и заковали в наручники. В ходе обыска у него изъяли телефоны и ноутбук.
Отличный комментарий!