Результаты поиска по запросу «
путин - старый и больной старик
»
Скрипаль отрава РФ путин Новичок (отравляющее вещество) политота
Тереза Мэй: Скрипаль был отравлен веществом, разработанным в России
Британский премьер Тереза Мэй заявила в парламенте о том, что Сергей Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом, разработанным в России.
По словам премьера, было применено нервно-паралитические отравляющее вещество нового поколения под названием "Новичок".
"Сейчас ясно, что господин Скрипаль и его дочь были отравлены боевым отравляющим веществом такого типа, который производят в России. Оно относится к группе нервно-паралитических веществ под названием "Новичок", - заявила Мэй.
"Принимая во внимание то, что это вещество идентифицировали ведущие в мире эксперты в сфере обороны, науки и технологий лаборатории в Портон Даун; то, что раньше Россия производила это вещество и могла бы произвести его снова; учитывая предыдущие спонсировавшиеся российским государством убийства и то, что, по нашей оценке, Россия считает некоторых перебежчиков легитимными целями для убийства, правительство пришло к выводу, что Россия с большой вероятностью ответственна за действия, направленные против Сергея Скрипаля и его дочери", - сказала Тереза Мэй, выступая в парламенте.
"Либо это было прямое действие российского правительство против нашей страны, либо российское правительство потеряло контроль над распространением потенциально катастрофически опасного нервного токсина, и он попал в чужие руки", - заявила Мэй.
Тереза Мэй заявила, что дает России время до конца вторника, чтобы представить объяснения по поводу произошедшего.
Если со стороны России не последует заслуживающего доверия ответа, сказала Тереза Мэй, отравление Скрипаля будет считаться противозаконным использованием российским государством силы на территории Великобритании.
МИД Великобритании потребовал объяснений у посла России в Лондоне.
По словам Терезы Мэй, министр иностранных дел Борис Джонсон заявил российскому послу, что Москва должна предоставить полную информацию о программе "Новичок" Организации по запрещению химического оружия.
Как заявила Мэй, Великобритания должна быть готова предпринять значительно более широкие меры, которые будут объявлены в парламенте в среду, если Россия не представит адекватных объяснений.
путин Нефть политика
Предвыборный баррель: почему Путину придется менять стратегию
Падение цен на нефть ниже бюджетного прогноза не позволит власти сохранять стабильность путем поддержания расходов на нынешнем уровне
Российские власти озабочены в связи с появлением более пессимистичных сценариев в отношении мировых цен на нефть, чем заложенные в бюджет 2016 года $50 за баррель. Пока официальный прогноз предусматривает дефицит федерального бюджета на следующий год в сумме 2,36 трлн руб (3% ВВП) и снижение объема Резервного фонда чуть более чем до 1 трлн рублей к концу 2016 года (сейчас объем Резервного фонда — 3,9 трлн рублей). Вместе с тем Минфин недавно подготовил алармистский прогноз, предполагающий, что среднегодовая цена нефти может составить и $40, что дополнительно увеличит бюджетный дефицит на 1,6 трлн рублей, или до 5% ВВП.
В этом случае Резервный фонд может оказаться практически исчерпан уже через год.
У Центробанка есть и более пессимистичные допущения. Один из сценариев предполагает, что в следующем году среднегодовая цена нефти может составить $35 за баррель. Это уже ставит под вопрос весь текущий политический курс, предполагающей, по сути, «пережидание» низких цен на нефть, с сохранением текущего уровня бюджетных расходов и финансированием дефицита за счет проедания Резервного фонда.
Как поведет себя цена на нефть, большой вопрос, требующий отдельного анализа. Пока на рынке сохраняется избыток предложения, хранилища переполнены невостребованной на рынке нефтью, прогнозы по мировому спросу слабые. И хотя низкие цены неизбежно будут выводить с рынка большие объемы добычи (сланцевая добыча в США уже активно падает, на очереди закрытие проектов на глубоководном шельфе), пока имеющееся изобилие сохраняется, и неясно, сколько оно сможет продлиться. В этих условиях, как уже говорилось, алармистские прогнозы, стимулирующие сокращение расходов, более уместны.
Российский Минфин еще весной начал активно говорить об экономии — в апреле министр Антон Силуанов предложил сократить расходы федерального бюджета — 2016 на 1-1,5 трлн рублей. Однако к августу эти разговоры прекратились, и в итоге в Думу был внесен бюджет, консервировавший старый уровень расходов (более 16 трлн рублей в год на 2016 год, что планировалось еще при дорогой нефти в трехлетнем бюджете на 2015-2017 годы). Разговоры о сокращении расходов тогда прекратились, и было объявлено, что дефицит будет финансироваться за счет Резервного фонда.
Скорее всего, это связано с явным указанием Владимира Путина сохранять расходы примерно на плановом уровне (плюс-минус отдельные флуктуации). Примерно тогда же, в августе, Игорю Сечину и ряду других высокопоставленных лоббистов было отказано в финансировании их проектов за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас там примерно 4,8 трлн рублей, после исчерпания Резервного фонда ФНБ может рассматриваться как дополнительный источник финансирования дефицита.
Наметились примерные контуры «стратегии дожития» до президентских выборов, избранной Путиным: в целом не сокращать расходы, не раздражать крупные социальные группы, создавать общее впечатление что «все идет по-старому», невзирая на «отдельные трудности», использовать накопленную кубышку для финансирования дефицита, а поэтому отказывать лоббистам, нацелившимся быстро растратить ФНБ.
Однако такая стратегия была бы жизнеспособной только при одном сценарии: нефть в 2016-м действительно будет стоить не меньше $50 за баррель, а потом начнет расти. Видимо, в момент составления бюджета Путина в этом убедили. Сейчас, когда Brent и Urals впервые за семь лет пробили планку $40 и стремятся дальше вниз, риски существенно возрастают.
Это значит, что Путину уже не удастся дотянуть до президентских выборов со старым уровнем расходов, и придется наносить болезненные удары по целому ряду бюджетополучателей.
Минфин в своих алармистских сценариях вновь, хотя и осторожно, заговорил о необходимости существенного сокращения госрасходов. На первый план там выводится идея дополнительной приватизации на сумму до 1 трлн рублей. Однако реалистичность пополнения бюджета за счет приватизации — большой вопрос: пока основные стратегические активы сконцентрированы в руках влиятельных госкомпаний, которые будут всячески сопротивляться продаже их акций, как это и происходило в последние годы (вспомните бесконечно переносимые плановые сроки продажи миноритарного пакета «Роснефти»). Именно поэтому первому вице-премьеру Шувалову пришлось даже опровергать слухи о якобы готовящейся ускоренной приватизации. Но раз госмонополии имеют мощные рычаги для блокировки приватизации, призрак масштабного сокращения расходов вновь появляется на горизонте. Это заставляет пересмотреть стратегию «ничего не менять до выборов», что грозит президенту серьезными политическими последствиями в виде недовольства пострадавших от триллионного сокращения расходов групп. Ситуацию осложняет и то, что ближайшие девять месяцев пройдут под знаком федеральной парламентской кампании — уж точно не время, когда удобно сокращать расходы.
Насколько Путин готов к этому, большой вопрос.
Ситуация полного паралича вокруг решения о покрытии убытков ВЭБа на сумму 1,5 трлн рублей показывает: действующая власть вообще не готова к принятию решительных мер, ломающих устоявшиеся за много лет подходы. Она может работать только в режиме business as usual. Это делает падение цен на нефть ниже $40 колоссальной угрозой для всей действующей системы, хотя в целом в такой ситуации нет совершенно ничего катастрофического. Мы еще раз имеем возможность убедиться: катастрофическим является не падение нефтяных котировок, а непомерно разросшийся за последнее десятилетие размер государства, который уже не прокормить даже при довольно умеренных нефтяных ценах, не то что при низких.
Постоянно приходится проводить параллели с поведением советских властей во второй половине 1980-х годов и подчеркивать: само по себе падение мировых цен на нефть не могло убить СССР, потому что у советского руководства оставался выбор — начать масштабные реформы, резко сократить размеры государства, провести приватизацию. Развалило СССР не падение цен на нефть, а нежелание делать все это. Сегодня мы наблюдаем фантастически похожую ситуацию — и она, вероятно, будет иметь схожие политические последствия.
путин сми экстремизм Леденящий Душу Пиздец политота
Ура, товарищи! Теперь можно смело закрывать 99% ресурсов и всех сажать нахер
Отличный комментарий!
Погодите... Товарищь поддерживает экстримистов в Украине, ведь это волеизъявление народа. Раскол страны, переход части ее территории в распоряжение другого государства - это норма, "мнение народа надо уважать!", демократия, все дела. Но при этом у себя в стране он запрещает и слово сказать, хоть как-то намекающее на сепаратизм. Как так?
выборы Наблюдатель история из жизни длиннопост выборы Путина политика
Привет, Реактор. 13 сентября будут выборы, и я бы хотел поделиться своим опытом когда был наблюдателем на 180 УИК города Хабаровска во время выборов пенька в 2018 году.
У меня есть много видео- и аудиоматериала, который я не реализовал вовремя по причине долбоёб (лень было по большей части). И могу загрузить, хотя сейчас это мало кого удивит и будет ли интересно. И, товарищи офицеры, ни к чему не призываю, никого не хочу оскорбить, это просто моё мнение основанное на воспоминаниях. Не пытайтесь пожалуйста за счёт моей жизни шить себе погоны. И мне никто не платил, если вы способны думать то и так это знаете.
Началось всё с того что я решил в тот ответственный день поспать всего 4 часика. Но не суть, т.к. бодрости у меня было предостаточно и так, и вы сейчас узнаете почему. Природа наделила меня небольшой паранойей касательно режима пенька, и потому шёл я на избирательный участок нервный, боялся что по дороге меня ёбнут мвдшники. Разумеется всё не настолько мрачно, и просто один мужик решил спросить сколько сейчас времени. Теперь предисловие заканчивается и мы переходим к делу.
Избирательная комиссия не стала воспринимать меня как врага с самого начала, видимо не знали что я был оппозиционно настроен. Документы были от партии Яблоко. Всё по сделал по правилам: сфотографировал копию протокола и предупредил что буду снимать всё на видео. На что глава комиссии дала согласие. Но как только я начал задавать вопросы, они начали что-то подозревать. Самая большая проблема была в том что я был единственным наблюдателем, и не мог караулить выход или отойти. Что очень важно, потому что есть такая штука как "карусель", и "избирателей" могут подвозить целыми автобусами.
Буквально перед началом работы комиссии одна из теток оповестила всю комиссию что "там уже большая очередь". Тогда я всё еще был признанный наблюдатель. Выборы начались. В зал повалила куча стариков и мужиков лет сорока на вид. Я лично не верю что люди могли по собственной воле в такую рань (в выходной!) столпиться у участка. Но подсчитать сколько именно их было я не успел. Ко мне подошла левая тётка из комиссии, вместо главной тётки, и попросила уйти, потому что мой документ оказался "поддельным" и что "у нас нет такого яблочника, он уволился две недели назад" (на самом деле по-другому, я приукрасил, но смысл тот же). Тогда я дал слабину и ушёл домой. Парапарапам.
А вот и эта тётка, которая на протяжении всего дня пыталась меня дурачить всякой несуразицей.
Мне тогда было ровно 18 лет и я не был подготовлен к подобной хуйне. Прошёл максимально простой гайд, без всяких разъяснений казусов. Дело это координировал Ворсин, главный в штабе Навального в Хабаровске. Я написал ему что ушёл, на что он недоумевающе спокойно сказал "возвращайся". Постарайтесь сдержать смех но мелкий пиздюк спокойно оделся и снова пошёл на участок.
У меня не очень хорошая память на лица, но я помню что туда по несколько раз приходил один и тот же инвалид и пара стариков. Явку они считали по срабатыванию детекторов у входа, поэтому на участок многие тащили детей и кого только не лень. Школьникам у входа раздавали билеты за которые они могли получить всякие плюшки. В общем сразу спойлер: человеков им для массовости хватило.
Новые документы которые мы с Ворсиным заполнили буквально на коленках приняли, но не приняли. Вызвали мвдшника и тот пригрозил мне большими проблемами если я к следующему его приходу не покину участок. В этот раз я не испугался и продолжил сидеть на входе в участок и считать явку. Через какое-то время они снова его вызвали, но приехал уже другой, увидел что я всё еще здесь и сказал что теперь я должен ждать приезда оперативной группы.
А вот и этот дядя. Я плохо снимал, простите за плохие ракурсы.
На участке помимо полиции были ещё и военные, без оружия. Молодые парни моего возраста. Меня посадили вдали от входа, так чтобы нельзя было видеть что происходит на участке. Но я продолжал считать явку, прислушиваясь к звуку детектора на входе. Нам еще в штабе выдали механические счётчики. Я с непривычки иногда забывал его нажимать или наоборот нажимал ложно.
Разумеется спокойно сидеть мне не дали, слишком много нервов потрепал всей комиссии. Посадили двух-трёх ментов, которые меня кошмарили что мне пизда, что мне заплатили и что я сяду в тюрягу, в общем всячески глумились (и время от времени говорили выключить телефон, чтобы я не записывал их голоса).
Затем менты ушли и пришли военные. Начали рассказывать мне как они хорошо устроились, где они учились. В общем втирались в доверие и просили дать показания что мне заплатили. К сожалению для них во мне откуда-то взялись силы всему этому противостоять.
После около часа-двух времени всей этой ебанины приехала таки оперативная группа. Ушли с моими документами в кабинет к главной бабке избиркома, а следователь принялся со мной беседовать. Вёл себя мягко говоря странно. Сказал что я выгляжу как преступник. Что я больной раз не хочу с ним разговаривать. И что за подделку документов мне грозят годы тюрьмы. А я на всё отвечал что не буду разговаривать по 51 статье конституции, из за чего он нервно шутил. В его присутствии я не решался доставать телефон и к тому времени уже не вёл запись.
После где то получаса беседы он сказал что я сейчас поеду с ним и буду мыть его машину. В итоге мы вышли с участка, прошли до его машины и он добродушно сказал мне идти домой. Я ушёл подальше от него, от участка, и написал Ворсину о произошедшем. Тот сказал мне что если они не подтвердили что документы поддельные, то не имели права меня выгонять. И попросил напоследок зайти к ним "на огонёк" и потребовать письменного объяснения почему я не могу остаться на участке.
А вот и эти радостные лица. Мент вроде один из тех которые "обрабатывали" меня до приезда следака, точно не помню.
Я зашёл с включенной камерой и запечатлел как они с заёбанными лицами всей комиссией меня встречали. Это было нечто :D. Но никакого объяснения не дали и я последние часа два сидел с другой стороны дороги и продолжал считать явку до завершения выборов. Официальная статистика по явке на том участке почти не отличалась от итогового значения на моём счётчике.
А это главная тётка избиркома и военный который пытался показаться другом.
Тот день был гораздо длиннее чем эта стена текста, и куда красочнее, но я не поэт и к сожалению не могу хорошо расписать то что всё еще помню. Если вы решитесь быть наблюдателем на выборах 13 сентября 2020 года, то вам будет еще менее страшно чем мне тогда, потому что теперь вы готовы к тому о чем я написал, а не будете думать "что же делать" и "что со мной будет".
А вот еще одно лицо радуется моему прибытию под конец дня. Слева была куртка мента, который спиной меня зажал к стенке.
Не надо бояться того что сейчас - бойтесь того что будет потом, если вы ничего не сделаете.
Видео я потом залью на ютуб и сделаю с ними пост, там есть что посмотреть и послушать (и над чем посмеяться)(если конечно меня не успеют скрутить "охранники правопорядка", ведь для них в этом посте предостаточно информации обо мне.
Видео я потом залью на ютуб и сделаю с ними пост, там есть что посмотреть и послушать (и над чем посмеяться)(если конечно меня не успеют скрутить "охранники правопорядка", ведь для них в этом посте предостаточно информации обо мне.
Отличный комментарий!