путин черт

2013 год. Крым еще украинский, но ни сами крымчане, ни россияне никак не страдают от этого факта. Жители России каждый год спокойно ездят в Крым по внутренним паспортам через территорию Украины. Из России на полуостров ходят многочисленные поезда. Единственное незначительное неудобство, с которым сталкиваются россияне - обмен валюты. В Крыму ходят гривны. Зато и цены значительно дешевле, чем в РФ. Крым дешев и доступен. Доходы россиян высоки и позволяют им не экономить на отдыхе. Экономика испытывает некоторые проблемы, но в целом крепка и устойчива. Ничто не предвещает кризиса. Страна только что позволила себе потратить 50 миллиардов долларов на организацию Олимпийских игр в Сочи.

Нет повода для печали и у самих крымчан. К ним едут отдыхать как жители Украины, так и россияне. Полуостров в сезон принимает миллионы туристов и живет за счет летних заработков. Получает без перебоев в необходимых количествах продукты, электричество и воду. 

Украина и Россия в целом живут в мире, и РФ продолжает оставаться главным торговым партнером Украины, несмотря на стремление последней интегрироваться в Евросоюз.

В начале 2014 года в Киеве свергают режим Януковича. Конечно, для страны это событие, как и любая революция - сильный стресс. Но в целом, ничего катастрофического. Янукович был дрянным правителем, разбазарившим 20 млрд долларовзолотовалютных резервов. Янукович лгал, отжимал бизнес, выстраивал в стране авторитарный режим, а в конце концов просто взял и тупо продал Украину Путину, что вызвало взрыв массовых протестов. В добавок к этому, Янукович оказался жалким трусом и, наворотив дел, позорно убежал, вместо того, чтобы отвечать за свои поступки (в отличие от той же Тимошенко, у которой яйца оказались куда крепче). 

Действительно дружественный, братский народ только порадовался бы за украинцев. Вряд ли в России найдутся люди, которые уважают Януковича и считают его хорошим президентом. У хорошего правителя народ не бунтует. Ну сменилось в Украине правительство, прогнали проворовавшихся тупиц - и черт с ним. Кому от этого плохо? Даже если следующее правительство будет не лучше - это ведь проблемы Украины, а не России. 

Но что же делает гениальный руководитель Путин, поднявший Россию с колен?

Путин в отместку вводит войска в Крым и оккупирует часть территории Украины. После этого в Донбасс из Крыма направляется группировка террористов с заданием разжечь войну на востоке Украины. С заданием группа Стрелкова справляется успешно - вспарывает украинцам животы, бросает их трупы в речки, открывает огонь по украинским правоохранителям. В итоге начинается война, гибнут тысячи людей, мирные жители попадают под перекрестный огонь артиллерии, а российское ТВ крупным планом показывает разорванные трупы. Против России вводят санкции, цены на нефть магическим образом обваливаются, вслед за ними обваливается рубль и фондовый рынок. 

Чтобы спасти положение Путин ввязывается в войну в Сирии, в итоге ИГИЛ в отместку уничтожает самолет с российскими туристами, а Турция сбивает военный самолет, который вторгается в ее воздушное пространство. Отношения с Турцией и Египтом портятся, санкции не снимают, Россия принимает из Сирии цинковые гробы. 

Параллельно РФ постепенно устраняется с нефтегазового рынка Европы, где ее вот-вот заместит Иран. Украина закрывает сообщение с оккупированным Крымом, предприятия которого терпят миллиардные (в рублях) убытки от блокады. В итоге полуостров, находящийся де факто в составе России становится менее доступным для россиян, чем в 2013! Попасть в российский Крым россиянам становится труднее и дороже, чем в украинский.

В итоге на 2016 год гениальный стратег и государственный деятель Путин добился следующих результатов:

1. Стабфонд из нефтедолларов, накопленный за 14 лет, практически прожран за два года и к 2017 полностью иссякнет.
2. Рубль обвалился, цены взлетели до небес, доходы россиян упали. При том, что в РФ, в отличие от Украины, не было революции и войны. 
3. Нефть стоит чуть дороже себестоимости. Количество покупателей ее сокращается, а с выходом на европейский рынок Ирана, может резко сократиться до списка из нескольких карликовых государств, типа Черногории и Сербии.
4. Россия из богатого сырьевого придатка превращается в нищий сырьевой придаток с безнадежно испорченной мировой репутацией. 
5. Экономика России рушится. Это признают теперь даже российские власти и топ-менеджеры. Впереди массовые увольнения, урезание социальных расходов и голодные годы. 
6. Поехать в Крым теперь сложнее и дороже, чем при Украине. 
7. Отношения с Украиной испорчены, крупнейшее дружественное государство превращено в кровного врага до конца жизни как минимум нынешних поколений, у которого российские "отпускники" убивали отцов, братьев и сыновей. 

И при этом остается реально огромная масса людей, которая считает, что Путин молодец и все делает правильно.

Магия, не иначе.

Предвыборный баррель: почему Путину придется менять стратегию

Российские власти озабочены в связи с появлением более пессимистичных сценариев в отношении мировых цен на нефть, чем заложенные в бюджет 2016 года $50 за баррель. Пока официальный прогноз предусматривает дефицит федерального бюджета на следующий год в сумме 2,36 трлн руб (3% ВВП) и снижение объема Резервного фонда чуть более чем до 1 трлн рублей к концу 2016 года (сейчас объем Резервного фонда — 3,9 трлн рублей). Вместе с тем Минфин недавно подготовил алармистский прогноз, предполагающий, что среднегодовая цена нефти может составить и $40, что дополнительно увеличит бюджетный дефицит на 1,6 трлн рублей, или до 5% ВВП.

В этом случае Резервный фонд может оказаться практически исчерпан уже через год.

У Центробанка есть и более пессимистичные допущения. Один из сценариев предполагает, что в следующем году среднегодовая цена нефти может составить $35 за баррель. Это уже ставит под вопрос весь текущий политический курс, предполагающей, по сути, «пережидание» низких цен на нефть, с сохранением текущего уровня бюджетных расходов и финансированием дефицита за счет проедания Резервного фонда.

Как поведет себя цена на нефть, большой вопрос, требующий отдельного анализа. Пока на рынке сохраняется избыток предложения, хранилища переполнены невостребованной на рынке нефтью, прогнозы по мировому спросу слабые. И хотя низкие цены неизбежно будут выводить с рынка большие объемы добычи (сланцевая добыча в США уже активно падает, на очереди закрытие проектов на глубоководном шельфе), пока имеющееся изобилие сохраняется, и неясно, сколько оно сможет продлиться. В этих условиях, как уже говорилось, алармистские прогнозы, стимулирующие сокращение расходов, более уместны.

Российский Минфин еще весной начал активно говорить об экономии — в апреле министр Антон Силуанов предложил сократить расходы федерального бюджета — 2016 на 1-1,5 трлн рублей. Однако к августу эти разговоры прекратились, и в итоге в Думу был внесен бюджет, консервировавший старый уровень расходов (более 16 трлн рублей в год на 2016 год, что планировалось еще при дорогой нефти в трехлетнем бюджете на 2015-2017 годы). Разговоры о сокращении расходов тогда прекратились, и было объявлено, что дефицит будет финансироваться за счет Резервного фонда.

Скорее всего, это связано с явным указанием Владимира Путина сохранять расходы примерно на плановом уровне (плюс-минус отдельные флуктуации). Примерно тогда же, в августе, Игорю Сечину и ряду других высокопоставленных лоббистов было отказано в финансировании их проектов за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас там примерно 4,8 трлн рублей, после исчерпания Резервного фонда ФНБ может рассматриваться как дополнительный источник финансирования дефицита.

Наметились примерные контуры «стратегии дожития» до президентских выборов, избранной Путиным: в целом не сокращать расходы, не раздражать крупные социальные группы, создавать общее впечатление что «все идет по-старому», невзирая на «отдельные трудности», использовать накопленную кубышку для финансирования дефицита, а поэтому отказывать лоббистам, нацелившимся быстро растратить ФНБ.

Однако такая стратегия была бы жизнеспособной только при одном сценарии: нефть в 2016-м действительно будет стоить не меньше $50 за баррель, а потом начнет расти. Видимо, в момент составления бюджета Путина в этом убедили. Сейчас, когда Brent и Urals впервые за семь лет пробили планку $40 и стремятся дальше вниз, риски существенно возрастают.

Это значит, что Путину уже не удастся дотянуть до президентских выборов со старым уровнем расходов, и придется наносить болезненные удары по целому ряду бюджетополучателей.

Минфин в своих алармистских сценариях вновь, хотя и осторожно, заговорил о необходимости существенного сокращения госрасходов. На первый план там выводится идея дополнительной приватизации на сумму до 1 трлн рублей. Однако реалистичность пополнения бюджета за счет приватизации — большой вопрос: пока основные стратегические активы сконцентрированы в руках влиятельных госкомпаний, которые будут всячески сопротивляться продаже их акций, как это и происходило в последние годы (вспомните бесконечно переносимые плановые сроки продажи миноритарного пакета «Роснефти»). Именно поэтому первому вице-премьеру Шувалову пришлось даже опровергать слухи о якобы готовящейся ускоренной приватизации. Но раз госмонополии имеют мощные рычаги для блокировки приватизации, призрак масштабного сокращения расходов вновь появляется на горизонте. Это заставляет пересмотреть стратегию «ничего не менять до выборов», что грозит президенту серьезными политическими последствиями в виде недовольства пострадавших от триллионного сокращения расходов групп. Ситуацию осложняет и то, что ближайшие девять месяцев пройдут под знаком федеральной парламентской кампании — уж точно не время, когда удобно сокращать расходы.

Насколько Путин готов к этому, большой вопрос.

Ситуация полного паралича вокруг решения о покрытии убытков ВЭБа на сумму 1,5 трлн рублей показывает: действующая власть вообще не готова к принятию решительных мер, ломающих устоявшиеся за много лет подходы. Она может работать только в режиме business as usual. Это делает падение цен на нефть ниже $40 колоссальной угрозой для всей действующей системы, хотя в целом в такой ситуации нет совершенно ничего катастрофического. Мы еще раз имеем возможность убедиться: катастрофическим является не падение нефтяных котировок, а непомерно разросшийся за последнее десятилетие размер государства, который уже не прокормить даже при довольно умеренных нефтяных ценах, не то что при низких.

Постоянно приходится проводить параллели с поведением советских властей во второй половине 1980-х годов и подчеркивать: само по себе падение мировых цен на нефть не могло убить СССР, потому что у советского руководства оставался выбор — начать масштабные реформы, резко сократить размеры государства, провести приватизацию. Развалило СССР не падение цен на нефть, а нежелание делать все это. Сегодня мы наблюдаем фантастически похожую ситуацию — и она, вероятно, будет иметь схожие политические последствия.

Байден о Путине:

"У Путина есть реальная проблема. Он сидит на экономике, у которой есть ядерное оружие, нефтяные скважины и больше нет ничего. Ничего. Их экономика - типа восьмая в мире с конца? С начала? Он знает это, он знает, что у него реальные проблемы, и это делает его ещё более опасным, на мой взгляд."

Сурс

Этому деду 78, он в более здравом уме, чем наш 68-летний. И отлично понимает, что такое Путин.

Пруф: https://ria.ru/culture/20170515/1494322928.html

Бюджет ВГТРК 30 миллиардов рублей в год. Каждый из нас, от младенцев до стариков, каждый год платит за это 200+ рублей.

Рукопожатие крепкое

(всего же на госпропаганду ежегодно тратится более 200 миллиардов рублей, то бишь почти 1,5 тысячи рублей с каждого россиянина)