прокурор наворовал

В 2011 году создал ФБК, чтобы через 12 лет в центре Петербурга убить украинского грабителя банков (на тот момент ещё даже не совершившего ограбления и не севшего в тюрьму)

Таким способностям к планированию позавидовали бы даже Джокер из фильма Нолана и Озимандия из Хранителей

В России, по соц. сетям распространяют профессионально снятые ролики, зазывающие на войну

Краткий обзор таких роликов

Группа в контакте, где эти ролики собраны

Я мобилизован

Краткий пересказ некоторых сюжетов:

Персонажи агиток не могут найти достойную работу в своем городе, погрязли в долгах, поэтому едут зарабатывать на войне. По возвращении они покупают квартиры в ипотеку, чем вызывают зависть друзей и собутыльников и раскаяние бывших девушек. В одном из видео молодой человек, пойманный коллекторами, обещает участникам войны кредитные каникулы. В другом отец идет на войну, чтобы купить дочери айфон.

А вот и некоторые "герои" которых удалось опознать и даже поговорить с ними журналистам

Важных историй 

Бастрыкин поручил повторно возбудить уголовное дело против охранников, которые не пустили его на стройку в Петербурге. Накануне его отменила прокуратура

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил повторно возбудить уголовное дело о превышении полномочий, после того как сотрудники частной охранной компании «Агис» не пропустили его на стройку в Петербурге — северный намыв на Васильевском острове. 

15 мая ведомство впервые сообщило, что заводит дело против охранников по части 1 статьи 203 УК РФ. Однако на следующий день прокуратура Петербурга это дело отменила, писала «Фонтанка». В пресс-релизе СК отмечается, что дело отменил заместитель городского прокурора Валерий Узляков.

Бастрыкин также поручил повторно возбудить уголовное дело по факту нарушения правил охраны окружающей среды (статья 246 УК) при производстве работ на Васильевском острове. Как отмечает «Фонтанка», это уже третья попытка СК возбудить дело из-за стройки, на которую, как утверждалось, жаловались местные жители.

Впервые дело по статье 246 УК РФ возбудили в начале мая, но его отменила городская прокуратура. 14 мая дело завели по личному распоряжению Бастрыкина. Через два дня его отменила уже Генпрокуратура РФ.

https://meduza.io/news/2023/05/17/bastrykin-poruchil-povtorno-vozbudit-ugolovnoe-delo-protiv-ohrannikov-kotorye-ne-pustili-ego-na-stroyku-v-peterburge-nakanune-ego-otmenila-prokuratura

Трамп хочет признать "Антифа" террористической организацией

Американский президент и несколько его высокопоставленных советников утверждают, что "Антифа" и другие ультралевые группировки воспользовались волной протестов, продолжающейся в США последние дни из-за убийства полицейским чернокожего Джорджа Флойда в ходе задержания, сообщили в понедельник радионовости ERR.

Генеральный прокурор Уильям Барр разделяет мнение президента, что протесты и насилие были инициированы левыми экстремистами.

Между тем несколько экспертов высказали мнение, что с юридической точки зрения внести "Антифа" в список террористических организаций будет очень сложно.

Пришло время получать в туза

Суд в Гааге не признал Россию виновной в войне в Грузии 2008 года

Международный уголовный суд (МУС) в Гааге завершил расследование событий 2008 года в Грузии. Об этом 16 декабря сообщил прокурор МУС Карим Хан, который выступал обвинителем по делу.

Больше не будут проводиться"новые расследования предполагаемой уголовной ответственности других лиц или других действий в связи с ситуацией в Грузии"."При отсутствии существенного изменения обстоятельств фаза расследования ситуации в Грузии завершена. Я проинформировал власти Грузии об этом решении", - говорится в сообщении Хана. Он также отметил, что усилия теперь будут направлены "на обеспечение успешного судебного преследования лиц, в отношении которых выдан ордер на арест"

Кого суд признал виновными

По результатам расследования, суд решил, что виновными являются четыре человека:

В ответ на решение Гааги в Министерстве юстиции Грузии заявили, что вердикт полностью подтвердило правоту Грузии, передает агентство JAM News.

Оппозиция также благосклонно приняла решение МУС, посчитав, что таким образом заявлено о невиновности Михаила Саакашвили, который в тот момент был президентом страны.

Тем не менее директор Института изучения национализма и конфликта вТбилиси Паата Закареишвили остался разочарован таким решением МУС.

"Результат мизерный: наказан будет только один, уже мертвый,русский генерал и трое осетин. Пощадили и Грузию, и Россию. И с Цхинвалом тожео бошлись без особой строгости", — считает он.

По словам Закареишвили, решение суда практически никого не затронуло,и теперь "все могут спать спокойно — и в Москве, и в Тбилиси".

Как писал "Кавказский узел", Международный уголовный суд (МУС), в июне 2022 ,выдал ордера наарест Михаила Миндзаева, Гамлета Гучмазова и Давида Санакоева из Южной Осетии.

В июне 2022 МИД Южной Осетии заявил,что решения Международного уголовного суда (МУС) на территории Южной Осетии нелегитимны и не будут иметь никакой перспективы,комментируя выдачу ордеров на арест Санакоева, Миндзаева иГучмазова.

Новость на kavkaz-uzel.orghttps://www.kavkaz-uzel.org/articles/384082/?ysclid=lbwn6sn4ex110555032

Заявление прокурора на сайте Международного уголовного суда (англ)https://www.icc-cpi.int/news/prosecutor-international-criminal-court-karim-aa-khan-kc-announces-conclusion-investigation

Путин раньше уже говорил про печенегов и половцев. Откуда он это взял? 

Президент процитировал известный юридический «анекдот» уже в третий раз

Печенеги и половцы фигурировали в речи Путина и в мае 2013 года — во время совещания, где речь зашла о поддержке отечественной анимации. 

Министр финансов Антон Силуанов заявил, что не понимает, почему этой отрасли должны отдавать предпочтение, ведь в этом случае о льготах попросят и другие кинематографисты. 

После этого Путин и рассказал юридический анекдот.

Президент вдохновился речью адвоката Фёдора Плевако. По легенде, юрист, живший в конце XIX-начале XX века, спас от сурового наказания старушку, укравшую чайник. 

Как указывает историк Алексей Кузнецов, по интернету разошлись десятки вариантов этой истории. 

Её суть в том, что пожилую женщину судили за незначительную кражу, а прокурор настаивал на священности собственности. 

Однако адвокат произнёс речь, после которой присяжные оправдали старушку. 

Вот она: