причина войны

Эти параша даже в стиме

Там и ссылки на вк имеются
https://steamcommunity.com/profiles/76561198094366144

Прецедентное задержание: чем опасно столкновение в Керченском проливе

Последствия российско-украинского вооруженного инцидента в Черном море могут выйти за рамки проблем региональной безопасности
Вооруженный инцидент в Керченском проливе продемонстрировал хрупкость принципа «ни мира, ни войны» в затяжном российско-украинском конфликте. Однако причины этого события не обязательно объяснять снизившимися рейтингами руководства обеих стран или грядущими украинскими президентскими выборами. Произошедшее 25 ноября обусловлено не столько рейтингами, сколько самой логикой сложившейся в российско-украинских отношениях ситуации, когда ни одна из сторон не может бездействовать и игнорировать действия другой стороны.

Подход Украины

В сентябре 2018 года два украинских военных корабля — корабль управления «Донбасс» и буксир «Корец» — прошли через Керченский пролив. Этот проход имел сугубо символическое значение — тем самым Украина демонстрировала, что не признает потери Крыма и, соответственно, изменения морской границы между двумя странами, на чем настаивает Россия. Заодно Киев проверял реакцию Москвы.

Тогда украинские моряки в целом спокойно прошли через пролив под недавно построенным мостом. Российские военные этому проходу всерьез не мешали, но в итоге Россия была поставлен в неприятное для себя положение. С 2014 года она считает акваторию Керченского пролива своей и требует соблюдения специальных правил прохода через него, при этом апеллируя к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. К тому же и Керченский мост имеет для Москвы не только техническое, но и большое политическое значение. Любой украинский военный корабль под этим мостом и в этом проливе воспринимается как вызов. Поэтому самое простое решение — и впредь пропускать украинские суда оказалось политически неприемлемым.

Однако в сентябре Москве не к чему было придраться. Киев также действовал согласно Конвенции ООН по морскому праву, равно как и соблюдал до сих пор действующий российско-украинский Договор о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 года. И с этим российской стороне надо было что-то делать, чтобы придать вес своей политической позиции.

Подход России

Идеальным вариантом для Москвы была бы ситуация, при которой украинские военные моряки не смогли бы соблюсти букву международного права даже с учетом разных взглядов Украины и России на свои морские границы. Достичь этого можно с помощью установления детальных процедур, на нарушении которых легко поймать оппонента. В данном случае была использована процедура запроса разрешения на проход через российские территориальные воды.

Когда 25 ноября два украинских бронекатера и буксир предприняли попытку пройти через пролив, российская сторона, в отличие от сентябрьской истории, была уже готова действовать. Обвинив украинские корабли в нарушении регламента прохода, российские пограничники применили стандартный алгоритм действий, согласно которому к нарушителям может быть применена сила. Таким же образом, например, пограничные корабли работают против браконьеров в Охотском море.

При этом российская сторона воспринимала ситуацию очень нервно, об этом говорит факт подъема в воздух военной авиации. В рутинных ситуациях это вряд ли было бы возможно, решение нужно было принимать на высоком уровне командования. Другими словами, со стороны Москвы это была ответная политическая акция, а не стандартная операция против нарушителей — не важно, реальных или мнимых.

«Эффект бабочки»

Сейчас не стоит строить апокалипсические сценарии того, как инцидент в Керченском проливе перерастает в полномасштабную войну России и Украины. Однако спектр возможных последствий все же выходит за пределы региональной безопасности. Главное здесь — это проблема свободы судоходства, актуальная для многих регионов мира.

Москва своими действиями в Керченском проливе привлекает большое международное внимание. Сам пролив не слишком важен для мировой морской торговли, а проблема Крыма рассматривается международным сообществом через призму морского права едва ли не в последнюю очередь, однако российские действия создают прецедент. И использован он может быть самым неожиданным образом. Например, в Индо-Тихоокеанском регионе, где существуют сильные противоречия между США, их союзниками и партнерами с одной стороны, и Китаем — с другой. Пекин спорит со своими соседями по Южно-Китайскому морю о принадлежности Парасельских островов (с Вьетнамом), островов Спратли (с Вьетнамом, Малайзией, Филиппинами и Брунеем), рифа Скарборо (с Филиппинами). Есть свидетельства размещения на некоторых из спорных островов китайских вооружений. Вдобавок в том же море Китай занимается намыванием островов, с помощью которых он сможет контролировать судоходство на одной из главных для мировой торговли морских трасс. Керченский инцидент создает у Пекина соблазн использовать российскую тактику и перекрыть сообщение в тех водах, которые он считает своими. Впрочем, таких проблем для своих западных «партнеров» Россия, задерживая украинские корабли, точно не планировала.

https://www.rbc.ru/opinions/politics/28/11/2018/5bfd49709a794768e46076cd

Будущее России

Империи распадаются. Так было, есть и будет. В 20м веке распались все империи кроме одной. Российская империя начала распад после первой мировой войны, но быстро возродилась под видом СССР. А во второй мировой схлестнувшись с 3й империей Германии победила и получила максимальное влияние чем когда-либо. Тем не менее, в 1991 году опять произошло то, что должно было еще в 20х. Большинство крупных национальных республик стали независимыми от Москвы. Но не все. Много малых народов остались в федерации с Россией, а тех кто пытался уйти, насильно принудили остаться. К тому же Москва убрала де-факто федеративность и автономность своих республик и регионов.
Но разве это отменяет конфликты, проблемы и желания национальных республик и отдельных регионов?! Сепаратистке взгляды не остыли ни на Кавказе, ни в Поволжьи, ни в Сибири. А с нынешними катастрофическими событиями только возрождаются. Возможно сейчас когда Москва решила устроить очередную колониальную войну, и гайки максимально закручиваются, распад кажется невероятным. Но это может случиться как только в транзите власти начнется конфликт, многих не будут устраивать варианты, и ресурсов на удержания силового аппарата не хватит. На Кавказе независимости может захотеть как несколько республик, так и все. Так же на Повольже, может только Татарстан стать независимым, но могут и другие республики. В Сибири первой на выход Тува. Да, многие малые народы севера и Сибири вряд ли смогут себе такое позволить, но та же Саха тоже пыталась в 90х. А возможно конфликты будут настолько сильными что Россия распадется как Римская империя на западную и восточную )) Где "восточной" станет условно Сибирская федерация со всеми малыми народами. В мире много примеров где люди которые говорят на одном языке живут в разных странах.
Как вы думаете? Россия империя или монолит? Распадется или увеличиться?

Тиньков о возвращении в Россию: «Вернусь, когда умрет Путин, но есть ощущение, что он меня переживет»

Журналист Юрий Дудь 11 мая выпустил интервью с основателем «Тинькофф-банка» Олегом Тиньковым. Последний раз они беседовали пять лет назад, тогда Тиньков заявил, что президента России Владимира Путина нужно «сделать императором и помазать на царство», потому что «в этой стране никакая демократия никогда в жизни не приживется».

В новом интервью Тиньков решил объяснить свои слова и извиниться за них:

Я ошибся. Я ошибся. Я считаю, что России нужен царь, искренне, и у нас лучше всего приживется монархия, как это было много лет, насколько я помню, 12 веков, как минимум, был царь. Я ошибся. Я могу один раз ошибиться? Мне можно это простить? Ошибся, допустим! Давайте, прошу прощения у всех за эту фразу. Но это был великий сарказм, и в принципе, в моей фразе есть много логики.

Тиньков напомнил, что пять лет назад в интервью Дудю он говорил и о коррупции Путина, что, по его мнению, было очень смело для человека с бизнесом в России.

Говоря о событиях в Украине, Тиньков заявил, что «мы все виноваты в этом пи*деце»: «Вся Россия помазалась этим говном, нас он помазал». Тиньков также рассказал, как его двоюродные сестры и 85-летняя мать говорят ему по телефону о «бандеровцах» и биолабораториях.

Также бизнесмен заявил, что выступает против войны не для того, чтобы избежать санкций Запада:

Я очень сомневаюсь, что моя позиция что-то поменяет. У них бюрократическая машина по-другому работает, она не смотрит на высказывания. Например, ряд бизнесменов, не хочу их называть, российских попали под полные санкции, они либо вообще интервью не давали, либо давали их очень мало, они вообще не публичные (я сейчас даже не про Абрамовича). Москва слезам не верит в этом смысле. Нет таких заявлений, после которых кто-то снимет санкции, это полный бред.

Говоря о войне, Тиньков заявил, что хочет окончания «кровавого месива», а также сравнил Путина с крысой, загнанной в угол.

Бизнесмен также прокомментировал роль пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. По его словам, он лично знаком и общался с Песковым, и ответил Дудю, что пресс-секретаря нельзя сравнивать с пропагандистом Владимиром Соловьевым:

Я его знаю с очень хорошей стороны. Он очень открытый, либеральный, классный, я его такого знаю. Я не могу от него отрекаться. Что вы от меня хотите? Чтобы я сказал, что Песков — мудак? Он не мудак! Он хороший человек. Я его знаю как хорошего человека. Да, у него поганая работа, ну простите его!

В заключение Тиньков заявил, что он великий грешник и попробует причаститься и исповедоваться перед смертью, а также попросил у всех прощения. На вопрос Дудя, когда он вернется в Россию, бизнесмен ответил:

Такой стандартный ответ: когда умрет Путин, когда не будет Путина, очевидно. Непонятно, сколько я проживу, поэтому интересный челлендж: кто из нас вперед еще умрет. Есть ощущение, что он меня переживет. Ну при Путине, конечно, не вижу никакой возможности ехать. Там прям в Химках приезжают, осудят, прям в аэропорту. Прямо в Шереметьево. Навального где там судили? В Химкинском райотделе? Ну меня будут судить в Шереметьево сразу.

В апреле Тиньков выступил против войны в Украине. По его мнению, 90% россиян не поддерживают российское вторжение. «Я не вижу ни одного бенефициара этой безумной войны! Гибнут невинные люди и солдаты. Генералы, проснувшись с похмелья, поняли, что у них гавно-армия. А откуда армия будет хорошая, если все остальное в стране гавно и погрязло в ниппотизме, холуйстве и чинопочитании? Кремлевские чиновники в шоке, что не только они, но и их дети теперь летом не поедут на Средиземное море. Бизнесмены пытаются спасать остатки имущества... Конечно, есть дебилы, рисующие Z, но дебилов в любой стране 10%. 90% россиян против этой войны!» — написал он на своей странице в Instagram.

На следующий день после антивоенного поста Администрация президента РФ связалась с руководством «Тинькофф-банка» и пригрозила его национализировать, если компания не разорвет связи с основателем. Об этом Тиньков рассказал в интервью The New York Times. По словам бизнесмена, Кремль вынудил его продать банк за «три процента от реальной стоимости», в итоге он продал 35-процентную долю российскому миллиардеру Владимиру Потанину.

Кажется мама сошла с ума

После покупки ей телевизора со смарт тв уже прошло 5 лет, я и не замечал, но она постоянно смотрела на ютубе российские передачи и телеканалы, такие как россия 24, нтв и всё что показывают в стриминговой форме из россии. Мне было всё равно до тех пор пока она не началась война. Мы сами из Полтавы и наши политические взгляды стали разными. Она во весь голос на всю квартиру кричит ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРА. И переубедить её кому-либо кроме дядь с телевизора сложно. Это самый непрошибаемый человек в мире. В донбасе обстреливали мирных - украинцы, убивают детей - украинцы, подрывают военные склады - украинцы, даже недавно в киевскую девятиэтажку тоже выстрелили украинцы. У меня созрел небольшой план по восстановлению шариков и роликов. Я имею доступ к её аккаунту на ютубе, накидайте популярных видосов по разоблачению российских СМИ или хотя бы просто источник с достоверной информацией, чтобы я мог ей засорить предложку видосов. Заранее спасибо!

«Первый канал» занял всю эфирную сетку пропагандистским фильмом «Как устроен мир» о «Евросоюзе Гитлера» и русофобе Жюле Верне

«Первый канал» в воскресенье занял всю сетку вещания пропагандистским «документальным фильмом» о «русофобии» и врагах России из нескольких частей, следует из программы передач на 24 июля на сайте канала. Практически весь день россиянам показывали фильм «Краткое пособие по тому, как устроен мир», части которого назывались «Русофобия», «Пропаганда», «Враг» и «Война» («война», впрочем, не имеет отношения к полномасштабному вторжению в Украину, так как фильм был снят еще в 2021 году).

Авторы фильма утверждают, что Россия и Восточная Европа — это «Срединные Земли». Это отсылка не к Срередиземью Толкина, а неловкий перевод термина «Хартленд», который придумал английский географ Маккиндер в начале XX века и который до сих пор любят использовать российские пропагандисты. Иногда, впрочем, в фильме «Срединные Земли» скромно заменяется словами «Сердце Земли». По мнению авторов фильма, кто управляет Срединными Землями — тот правит всем миром, поэтому все претенденты на мировое господство «всегда приходили на Русь». 

В серии о «русофобии» авторы фильма укоряют россиян в низкопоклонстве перед Западом и утверждают, что после «Великой войны, столкнувшей Евросоюз Гитлера с Советским Союзом, процесс интеграции с Западом шел в Сердце Земли непрерывно».  По мнению авторов, возникло потому, что в Советском Союзе миллионными тиражами публиковали таких «русофобов» как Редьярд Киплинг, Даниэль Дефо, Виктор Гюго и Жюль Верн.

После того как в первой части зрителям полтора часа под самое неожиданную музыку рассказывают о русофобии и западной пропаганде в современном мире, во второй части авторы переживают некоторую шизофреничную метаморфозу и заявляют ровно обратное: «Новый коммуникационный уклад сделал пропаганду, равно как и всякую ложь, невозможной. Вместе с пропагандой канула в лету и порожденная ей русофобия. В истории человечества пропаганда сохранилась лишь как ментальный артефакт».

Все эти экзотические утверждения в фильме призваны подкрепить своим авторитетным мнением «эксперты», большая часть которых для убедительности иностранцы - иногда настоящие, а иногда с российским паспортом, как, например, швейцарец Ги Меттан - по мотивам его книги и был снят этот фильм. The Insider уже писал о том, что Меттан еще в 1990-х годах получил российское гражданство, а в 2017 году был награжден российским орденом Дружбы. В том же году «Репортеры без границ» после организованной им конференции по поводу деятельности «Белых касок» в Сирии объявили Меттана ретранслятором российской пропаганды. В этом фильме Ги Меттан играет роль иностранца и винит в «агрессии Запада» католиков, которые «изменили символ веры и спровоцировали раскол». Он же заявляет, что при Иване Грозном Россия снова стала крупным игроком и именно он вернул России былое влияние. Легенду об убийстве царем собственного сына придумали «западные партнеры», продолжают мысль Меттана авторы фильма.

Экспертами в фильме выступают очень странные люди в странном антураже, некоторые из них, например, почему-то дают комментарий, сидя в кустах посреди поля:

В фильме появился и актер Жерар Депардье, получивший российское гражданство в 2013 году, а вместе с ним и две квартиры - в Чечне и в Мордовии (правда, жить почему-то остался во Франции). Он заявил, что отношения России и Запада испортились сравнительно недавно и все дело «в отсутствии культуры» — так звучат его слова в переводе авторов фильма. У кого именно отсутствует культура, он не уточнил. Также актер посетовал на то, что в Европе забыли как ее от нацизма спаси Иосиф Сталин. Депардье рассказал, как французские журналисты спрашивали его, почему он восхищается президентом России.

«Я дал им возможность перечислить все претензии (к Путину): преследования журналистов, убитого у стен Кремля политика (Бориса Немцова), но когда они иссякли, ответил спокойно: «Да, Путин, по мне, замечательный человек, лично я себе не представляю, чтобы он отдавал приказ кого-либо убить».

Еще одним экспертом выступает некий почетный консул Бельгии в Дамаске по имени Eliyah Atiye, однако в открытых источниках нет никаких данных о человеке с таким именем. Помимо этого, непонятно, почему консул в Дамаске стал экспертом по России в фильме Первого канала. Консул утверждает, что Европа не любит Россию, потому что «стране присуще чувство собственного достоинства», а в «Европе такие вещи «не приветствуются».

От лица российских экспертов в фильме представлен московский ресторатор Андрей Деллос, основатель ресторана «Пушкинъ», которое любят посещать российские чиновники. Говоря о русофобии, заявил, что сталкивается с ней лбом каждый день и «никакими Пушкиными это не исправить».

Другим экспертом в фильме фильма выступает не много ни мало сам Д’Артаньян, а точнее Амери Д’Артаньян, председатель ассоциации мушкетеров, он герцог де Монтескью. Он заявил, что плохой имидж России создали США, которые выставили Россию как продолжение СССР, хотя, на самом деле, мол, это совсем разные вещи. Сразу после этого «герцог», несколько противореча себе, заявляет, что «связывают эти вещи только само население и культура». Напомним, ранее мушкетер приезжал в Россию наблюдать за выборами и пришел к выводу, что Россия с о своей системой голосования «впереди многих государств». Авторы фильма явно не определились с единым мнением о русофобии: если Андрей Деллос (основатель кафе «Пушкинъ») рассказывал, что на русских в Европе бросаются прямо на улице, то Д'Артаньян утверждает, что русских, наоборот, в Европе любят, просто у страны нет хороших пиарщиков.

Еще один эксперт, бывший французский сенатор Ив Поццо ди Борго, известный тем, что после аннексии Крыма позировал на полуострове в футболке с надписью «Обама — чмо», заявляет в фильме, что когда был сенатором, «вызвал к себе министра иностранных дел и главу МВД, чтобы те дали ему отчет по вопросам иммиграции из России». Он утверждает, что предложил им отменить визы с Россией, и оба сразу согласились. Комичность этой ситуации в том, что французский сенатор не может вызывать себе для отчета министров.

Другой эксперт, финансист Серж де Пален, которого в фильме почему-то называют графом (видимо, потому что в одном фильме с герцогом простолюдину не место), объясняет зрителю, что настоящая коррупция — это не когда чиновники воруют, а когда банки поднимают процентную ставку. Поэтому, по его словам, настоящая коррупция не в России, а на Западе. Он также отметил, что Путина на Западе не любят за его христианские ценности: «Запад в своем стремлении развивать мир в сторону постмодернизма развивает веками существовавшие устои и рождает протест в собственном населении. Путин зачаровывает огромное число людей Запада благодаря тому, что он воплощает старые христианские ценности, такие, как семья, родина. Об этом западная пресса не говорит совсем». Почему разведенный Путин, дарящий яхты своим любовницам, олицетворяет семейные ценности «граф» не пояснил.

Заканчивается фильм загадочными словами, судя по всему сгенерированными нейросетью: «Настоящая война - это война идей. В новой коммуникационной среде (?) человечество осознало масштаб конфликта между этикой и прагматикой, и реальность тоже предстала такой, какая она есть, вот тогда и наступила новая эра».