попытка раскола общества

Польза поражения: кейс 1917го. Статья М.Пожарского

Откуда берется паническая боязнь поражения, которую ныне распространяют некоторые? "Хуже войны только проигранная война" - на самом деле наоборот. Победа означает укрепление сложившейся системы (раз уж она привела к победе). Тогда как проигрыш - это повод для переоценки и реформ. За проигранной Крымской войной последовали реформы Александра II, после проигранной войны Русско-японской последовали революция 1905го, манифест 17 октября - русские впервые в истории получили политические права. Однако, когда сегодня говоришь о пользе поражения, неизбежно натыкаешься на сравнения с Лениным и большевиками. А Ленин - это плохо (потому что Ленин придумал Украину). Но шутка в том, что Россию в объятия большевиков тогда толкнули именно те, кто желал продолжения войны любой ценой.

Одиночный пикет длительностью 132 дня

Наиболее интересные моменты и краткое описание:

Житель Смоленска (317 тыс жителей) Виталий Цицуров с самого начала войны каждый день выходит в пикет.

× Первое время его паковали и лепили административку с аргументами, что он нарушает закон и так делать нельзя. После нескольких его ответов при задержаниях о том, что закон он не нарушает аргументация сменилась на «ну ты же понимаешь — приказ», а Виталий стал называть статью устава полиции, которая запрещает исполнять преступный приказ и этот аргумент полиции тоже быстро иссяк. А потом задержания просто прекратились. Возникшее равнодушие полиции пикетчик объясняет двумя предположениями — либо задержание даёт бо́льшую огласку, в связи с чем полиция не хочет эту огласку давать, либо самые злобные упыри в погонах по карьерной лестнице попадают в более крупные города, соответственно в Смоленске полиция не настолько жестокая.

× После появления закона о дискредитации Виталий изменил текст плаката на «НЕТ **ЙНЕ», уголовное дело на него всё равно завели, но… оно было закрыто за отсутствием нарушения.

× В какой-то момент Виталий стал подсчитывать реакции людей (любое проявление — хоть жест, хоть разговор, хоть упрёк) и пришёл к мнению, что среди тех, кто хоть какую-то реакцию проявлял 80% было против войны.

× Были упрёки и от противников войны, недовольные тем, что протесты приведут только к тому, что людей пересажают, а результата не будет.

× Сперва рашисты бросали ему «ты один такой, что ты здесь стоишь — кроме тебя никого нет», затем эти упрёки резко исчезли, а потом были «вас, таких ублюдков, много». Объясняется это тем, что появились такие же пикетчики. Здесь Виталий отмечает, что агрессивность ваты, по его мнению, подпитывается в том числе тем, что агрессивная вата считает себя большинством.

× Своими целями пикетчик видит:

— показ здравомыслящим того, что их не так мало, как кажется

— побуждение людей присоединиться

— призыв полицейским задуматься о том, что будут последствия выполнения ими репрессий

Зато 5 лет за репост.

Мощные взрывы по всему Воронежу привели к панике горожан

Взрывы вновь сотрясали Воронеж вечером понедельника, 19 апреля. Судя по сообщениям в соцсетях, грохот слышали жители всех районов города и пригорода.

В Левобережном районе в квартирах из-за серии гулких ударов дрожали стёкла. Взрывы были слышны и в «Алых парусах», и в центре Воронежа, и в Семилуках и Шилово.

В это время небо над городом озаряли яркие вспышки. И это была не обещанная синоптиками гроза.

В пресс-службе Западного военного округа пояснили, что в Воронежской области провели заключительный этап ночных тактических учений мотострелков общевойсковой армии ЗВО в рамках контрольной проверки за зимний период обучения. 

– Особенностью учений стало задействование мобильной мотострелковой группы, которая отрезала отступление «противника» к условному мосту с фланга. Всего в ночных ученях приняли участие около 500 военнослужащих, задействовано более 100 единиц вооружения, военной и специальной техники, такой как танки Т-72Б3 и боевые машины пехоты БМП-2, – пояснили военные.

Учения на «Погоново» пугали воронежцев и в ночь с пятницы на субботу, 17 апреля. Тогда военные совершали артиллерийский налёт на условных противников – стреляли из буксированных гаубиц на дальностях до 2 тыс. м.

Когда морская блокада идёт тоже по плану

4:19

Теоретики подъехали. Глава Конституционного суда назвал единственный способ отмены моратория на смертную казнь в России

Сурс

Отменить мораторий на смертную казнь в России можно одним-единственным способом, но это сейчас стало бы очень плохим сигналом для общества. Такое мнение в ходе лекции на Петербургском международном юридическом форуме 29 июня высказал председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин.

«Несмотря на нынешнюю экстраординарную ситуацию, было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики, по которому мы в целом шли последние десятилетия. В частности, очень плохим сигналом для общества стал бы сейчас отказ от моратория на смертную казнь в России, к чему уже призывают и некоторые политики», — сказал он.

Зорькин отметил, что дискуссия о смертной казни оживилась в связи с возможностью применения этой меры наказания «в двух соседних республиках», имея в виду ЛНР и ДНР. Суд последней недавно приговорил к смертной казни трех иностранцев за участие в боевых действиях на стороне Украины в качестве наемников.

«Я хотел бы вот что в этой связи напомнить сторонникам отмены смертной казни в нашей стране. Более того, я рискую сказать, что об этом хотят напомнить судьи Конституционного суда. В силу требований нашей действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — подчеркнул глава КС.

Он напомнил, что Россия обязалась запретить смертную казнь при присоединении к Европейской конвенции по правам человека. Страна должна была ввести мораторий в течение трех лет после подписания документа, ратифицировав протокол к конвенции № 6. Государственная дума должна была сделать это, но назвала ратификацию преждевременной. Однако сам законопроект не был отклонен. До сих пор считается, что проект закона находится на рассмотрении в Думе.

Мораторий в итоге был реализован двумя решениями Конституционного суда — о неконституционности смертных приговоров в отсутствие судов присяжных и невозможности назначения смертной казни даже после введения судов присяжных.