Результаты поиска по запросу «
полит песочница
»
песочница политоты Митинг бунт Хроники Коллапсирующего Государства политика
Итоги
Думаю уже можно подводить итоги.1026 задержаных в десятке городов. Митинги не были многочисленными или яростными. Это было движение вызваное суицидальным отчаянием и апатией. Большинство было из молодежи или возрастных теток. На этом все.
Хотелось бы знать число экстренно улетевших нахуй из рф за 20 и 21 число, эти цифры мне кажутся более показательными.
Ещё в телеге пишут, что это не конец и завтра зовут снова, но мне кажется туфта. Я ожидаю новостей с фронта об успехах ВСУ, когда вата получившая повестки начнёт обтекать от скорой отправки туда.
Опытные пишут, что менты сегодня были вялые и какие-то без огонька.
А еще с 22 числа гибддшники будут тормозить машины выдавать повестки в ближайший военкомат. Думаю что посты мобильных призывных пунктов в метро уже поставили. Может и автобусы будут тормозить для проверок?
На границе с Грузией растет очередь из пеших и автомобилистов.
песочница политоты патриарх кирилл церковь модник Невзоров политика
У гундяева 55 парадных головных горшков.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 коллективная вина песочница коллективная ответственность Киты плывут на вписку с ЛСД Михаил Пожарский Whalesplaining политота
Коллективная вина
Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"(https://t.me/whalesgohigh)
Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?
Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.
Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?
Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.
бессмертный полк 9 Мая песочница политика
Сходил на митинг в своей деревне, дабы передать привет из реальности в воображаемый мир односельчан, в котором "мы обязательно победим", "обещаем быть достойными памяти дедов" и "никому не пожелаем вынести те трудности, которые вынес наш народ ради Победы".
Присоединился к колонне бессмертного полка с фотографией прадеда и табличкой "Мой прадед сражался не ради того, чтобы мы начинали новые войны. Война - это смерть". Потом стоял с ней весь митинг. Большую часть митингующих, как обычно, составляли школьники и бюджетники. Текущую ситуацию, очевидно, старались игнорировать, как, в общем, и меня. Украину упомянули в выступлении лишь местные представители КПРФ и ЛДПР, главы администраций не упоминали вовсе. Видимо, старались не нарушать атмосферу праздника. 40 минут когнитивного диссонанса и, будучи также проигнорирован и представителями правопорядка, я ушёл безнаказанным. По крайней мере, пока.
Надеюсь, хотя бы среди школьников кто-то согласился с моей табличкой, хотя я специально писал так, чтобы не согласиться было трудно. В любом случае, рад, что сходил.
песочница политоты В свете последних событий гражданская война в России 2023 политика
Американцы не стали сливать Пригожина (на самом деле стали)
США не стали раскрывать планы Пригожина из-за возможной реакции Москвы
США, получив данные о подготовке мятежа Пригожиным, не стали их рассекречивать, опасаясь, что Москва обвинит их в организации госпереворота, пишет NYT. Разведка США предупредила власти о планах ЧВК еще в среду
Фото: Reuters
Несмотря на то что разведка США еще в среду, 21 июня, предупредила американское руководство и администрацию президента о готовящемся мятеже основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, Вашингтон не стал рассекречивать эти данные, поскольку опасался, что российские власти обвинят его в организации государственного переворота, сообщает The New York Times (NYT) со ссылкой на знакомых с вопросом чиновников.
CNN, ссылаясь на источники, знакомые с позицией администрации президента США, пишет, что власти Штатов «проявляли осторожность, чтобы не недооценить то, как [президент России Владимир] Путин может использовать в качестве оружия любое предполагаемое участие Запада в эскалации кризиса».
Западные СМИ уже сообщали, что власти США заранее знали о готовящемся мятеже Пригожина. По данным The Washington Post, американская разведка получила эту информацию в середине июня. Детали планов ЧВК и сроки Вашингтон не знал.
В четверг представители американской разведки получили дополнительную информацию о готовящемся «заговоре» и рассказали об этом «узкой группе лидеров конгресса», отмечает NYT со ссылкой на источники, знакомые с брифингами. О том, что разведка США предупреждала представителей конгресса о планах Пригожина, писал и CNN.
https://www.rbc.ru/politics/25/06/2023/64983e109a79471fdaa614ee?from=from_main_3-----
Это официальное утверждение что Пригожин мятеж планировал, а не действовал отвечая на обстрел своей базы. Т.е. теперь то видео с которого всё началось - официально фейк. Что и есть подстава мистера Боброва, судьба которого до сих пор не известна.
