под катом татуировки

В России предложен законопроект, который отменит конфиденциальность в сети

Чо пасаны, готовим пандемию для русского мира

Минобороны РФ подозревает наличие сети биологических лабораторий в Украине. Об этом сообщает ТАСС

Основные тезизы брифинга Минобороны РФ:

➤ Лаборатории во Львове работали с возбудителями чумы и сибирской язвы, в Харькове и Полтаве — дифтерии и дизентерии;

➤ На Украине произошел неуправляемый рост заболеваемости особо опасными и экономически значимыми инфекциями;

➤ Из Украины в США вывезено несколько тысяч образцов сыворотки больных, относящихся к славянскому этносу;

➤ На территории Украины сформирована сеть из более 30 биологических лабораторий, заказчиком работ которых является управление Минобороны США;

 ➤ На украине экстренно сворачивают биологические программы;

➤ Министерство здравоохранения украины поставило задачу с 24 февраля полностью уничтожить биоагенты, находящиеся в лабораториях.

Сурс: https://t.me/meduzalive/53784 (телеграм канал Медузы)

Будем бороться в меру сил.

Коллеги, выхожу из ридонли первый раз за 5 лет.

Решили протестовать завуалированно, так как во-первых, полиция забирает расклейщиков. Это не ужасно, но все равно не приятно.

Во-вторый, мы уже пробовали расклеивать листовки с более откровенным содержанием, но доблестные работники жэка все срывают еще до того, как у кого-то есть возможность увидеть наши труды. 

США опубликовали акт о демократии в Беларуси

Навальный выступил в Европарламенте и призвал ввести санкции против близких к Путину олигархов 

Политик Алексей Навальный, который проходит курс реабилитации в Германии после отравления, выступил на заседании комитета Европарламента по иностранным делам и призвал ввести санкции против российских олигархов. Трансляция велась на сайте парламента.

Оппозиционер указал, что ЕС вводит санкции в отношении высокопоставленных российских силовиков вроде главы ФСБ Александра Бортникова за отравление самого Навального, но, по его мнению, использовать ограничения в отношении «каких-то генералов» не имеет смысла: силовики не путешествуют по миру, и у них не так много имущества и счетов в Европе.

ЕС следует вводить санкции в отношении российских олигархов из окружения Владимира Путина вроде Ротенбергов (находятся под санкциями ЕС уже несколько лет), Алишера Усманова и Романа Абрамовича, считает Навальный. «Пока самые дорогие яхты господина Усманова будут стоять в Барселоне и Монако, никто в России не будет серьёзно относиться к санкциям. <…> Для Москвы это как игра», — заявил оппозиционер. 

Он заверил, что санкции в отношении олигархов будут очень популярны среди простых россиян.

Обсуждая новую «стратегию коммуникации» Европы и России, Навальный также упомянул предстоящие в 2021 году выборы в Госдуму, которые назвал «ключевым событием» По его мнению, фальсификации на предстоящем голосовании неизбежны, однако важно обеспечить допуск оппозиционеров. Навальный призвал ЕС не признавать результаты голосования, если в нëм не разрешат участвовать независимым кандидатам.

Сурс

Трансляция RTVI

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?