Результаты поиска по запросу «
пелоси откуда родом предки
»
Комиксы общественный строй Коммунизм капитализм политика
Отличный комментарий!
Справедливость - это давать преимущество тем, кто не хочет ничего делать?
Hello World15.06.202114:24ссылка
новости it kaspersky антивирус безопасность политика
Антивирус «Касперского» самостоятельно удалился с компьютеров жителей США и принудительно установил вместо себя другой антивирус без предупреждения.
«Лаборатория Касперского» решила прекратить свою деятельность в США и уволить всех сотрудников после того, как американские власти запретили им продавать и обновлять своё ПО.
Из-за этого компания принудительно удалила свои антивирусы с компьютеров на территории штатов и установила вместо него антивирус UltraAV.
После запуска устройств пользователи не поняли, откуда у них на рабочем столе появилась новая программа, подумав, что компьютер заразился вирусом. А при удалении стало видно, что он предустановился после перезагрузки, что вызвало дополнительные опасения по поводу потенциального заражения вредоносным ПО.
О UltraAV практически ничего не известно, кроме того, что он связан с несколькими брендами VPN. То есть без предупреждения была установлена какая-то левая программа, которая требуют привилегированного доступа к компьютеру.
«Я проснулся и увидел эту новую антивирусную систему на своём рабочем столе. После чего попытался открыть Касперского, но он исчез. У меня буквально случился мини-сердечный приступ от того, что в компьютере каким-то образом оказался вирус, который удалил Касперского», – рассказал один из пользователей.
песочница политоты контакт-1 политика
На волне мемов, угара и картинки, которую скинул мне друг, родилось вот эту чудо.
Вторжение в Украину 2022 песочница политика
Российские военные заходят в ДНР и ЛНР
Отличный комментарий!
Но вообще это смешно конечно очень. У них там якобы всю неделю диверсанты бегали по улицам городов, взрывали всё подряд, минировали дороги с беженцами, бомбила арта и вдруг всё в одну минуту прекратилось. И вышли пророссийские чуваки там как ни в чём не бывало праздновать "независимость". Цирк для умственно неполноценных.
Малыш Зевс22.02.202200:53ссылка
новости Финляндия выборы Россия политика
Социал-демократическая партия Финляндии исключила из своих списков кандидата в депутаты муниципалитета Лаппеенранта Ивана Девяткина из-за отказа прямо осудить российское вторжение в Украину.
Сурс - Yle.
Как пояснили в политсиле, Девяткину еще 15 ноября сообщили о необходимости иметь четкую позицию относительно полномасштабного нападения России на Украину.
Но в интервью Iltasanomat, опубликованном на прошлой неделе, политик назвал закрытие финской границы с Россией нарушением прав человека, а Финляндию – 51-м штатом США.
Как отмечает Yle, Иван Девяткин родился в России, а в Лаппеенранту переехал в 2012 году для обучения. Он также является соучредителем организации финских русских, которая выступает за открытие российско-финской границы.
После снятия с выборов Девяткин заявил, что расстроен этим решением и вроде бы его понимает, но хотел бы обсудить ситуацию "и понять, что я сделал не так и какие ценности нарушил".
Отличный комментарий!
1) Убегаем из своей страны потому что там беззаконие и нищета
2) Обживаемся в чужой стране где есть работающие законы, хорошие зарплаты, социалка
3) Требуем от нее сделать порядки как в стране откуда сбежал, "это же моя великая родина а вы убогие не понимаете ничего"
4) На предложение вернуться туда визжим на ультразвуке о нарушении своих прав
KosmatyGeolog03.12.202416:17ссылкапесочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Отличный комментарий!