⚡Политологи составили карту КНР после присоединения Тайваня
Результаты поиска по запросу «
парламентская республика
»война Вторжение в Украину 2022 песочница политоты жертвы ответочка солдат ДНР политика
"Самовар" - человек без рук и ног
Теперь он колесит по столице и развлекает москвичей и гостей города.
А тем кто собирается ехать зарабатывать таким способом в 2022 дам совет. Сначала попробуйте завязать шнурки одной рукой или открыть бутылу колы. И если справитесь - то тогда и едьте менять на деньги свой фунт плоти.
https://m.facebook.com/ukrvshoke/photos/a.326494124113940/781121345317880/
Тайвань кнр Вторжение в Тайвань 2022 политика
Китай и Тайвань: кратко о главных новостях.
Китай Тайвань США война песочница политика
Китай собирается на войну
Китай собирается на войнуСегодня в официальном аккаунте 80-й Народно-освободительной армии Китая появился пост: «Приготовьтесь к войне!», а китайский проправительственный журналист предложил сбить самолёт спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.
«Китайские госСМИ только что предложили Народно-освободительной армии Китая сбить самолет Нэнси Пелоси, если она отправится на Тайвань. Это было бы прямым актом войны. США не принимают требований внешней политики от коммунистического Китая или какого-либо другого воинственного хулигана», — ответила сенатор США Марша Блэкберн.
Во время предполагаемого визита Нэнси Пелоси в Тайвань в Южно-Китайское море выдвинется ударная группа ВМС США во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
Китайская армия же активно перебрасывает бронетехнику в Фуцзянь, ближайшую провинцию к Тайваню со стороны материкового Китая. Завтра стартуют внеплановые учения.
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты ЛНР ДНР мобилизация политика
Одноразовые солдаты ЛДНР
По причине крайне низкой мотивации жителей ЛДНР воевать их бросают в бой не дав даже патронов, чтобы вскрывать огневые точки ВСУ своими телами
песочница Гиркин Тайвань Китай политота
Отличный комментарий!
А реально, валил бы в Китай, с почтением поцеловал след ступни императора...ой, лидера нации, и глядишь доверили бы ему быть маленьким советником маленькой мобилизации в захолустном городке с 5-милионным населением. Даже обрезание делать не нужно, и коммунизм там уже есть.
Winnie-the-Great02.08.202223:54ссылка
1. Гиркин стесняется своей фамилии. Придумал вместо неё кличку "Стрелков".
2. Гиркин худой, незврачный мужичок, который любит переодеваться в военную форму (давно ушедших времён).
3. Гиркин влезал в разные грязные и сомнительные конфликты, и каждый раз убегал, когда начинало пахнуть жаренным.
4. Гиркин реконструктор, а эти персонажи вообще интересные личности через одну - и живут в вымышленных мирах вымышленными жизнями.
5. Гиркина очень злит "гейская молодёжь" со всеми этими серёжками и патлами. Ему бы мобилизовать мальчишек и нарядить их в форму (см. пункт 2).
6. В целом Гиркин изо всех сил пытается казаться мачо, мужиком, офицером (давно ушедших времён), героем. То есть стесняется чего-то в себе, и пытается это скрыть. No homo, короче.
7. В ФСБ его терпят, потому что вроде считают полезным идиотом.
Вывод: если бы такие одинокие мужчины со странностями вроде Гиркина могли бы свободно находить себе мужей, вместо того, чтобы скрывать свои предпочтения и изображать из себя "героических мачо", всем было бы проще. И войн было бы меньше.
2. Гиркин худой, незврачный мужичок, который любит переодеваться в военную форму (давно ушедших времён).
3. Гиркин влезал в разные грязные и сомнительные конфликты, и каждый раз убегал, когда начинало пахнуть жаренным.
4. Гиркин реконструктор, а эти персонажи вообще интересные личности через одну - и живут в вымышленных мирах вымышленными жизнями.
5. Гиркина очень злит "гейская молодёжь" со всеми этими серёжками и патлами. Ему бы мобилизовать мальчишек и нарядить их в форму (см. пункт 2).
6. В целом Гиркин изо всех сил пытается казаться мачо, мужиком, офицером (давно ушедших времён), героем. То есть стесняется чего-то в себе, и пытается это скрыть. No homo, короче.
7. В ФСБ его терпят, потому что вроде считают полезным идиотом.
Вывод: если бы такие одинокие мужчины со странностями вроде Гиркина могли бы свободно находить себе мужей, вместо того, чтобы скрывать свои предпочтения и изображать из себя "героических мачо", всем было бы проще. И войн было бы меньше.
writer_ritter03.08.202209:50ссылка
путин Нефть политика
Предвыборный баррель: почему Путину придется менять стратегию
Падение цен на нефть ниже бюджетного прогноза не позволит власти сохранять стабильность путем поддержания расходов на нынешнем уровне
Российские власти озабочены в связи с появлением более пессимистичных сценариев в отношении мировых цен на нефть, чем заложенные в бюджет 2016 года $50 за баррель. Пока официальный прогноз предусматривает дефицит федерального бюджета на следующий год в сумме 2,36 трлн руб (3% ВВП) и снижение объема Резервного фонда чуть более чем до 1 трлн рублей к концу 2016 года (сейчас объем Резервного фонда — 3,9 трлн рублей). Вместе с тем Минфин недавно подготовил алармистский прогноз, предполагающий, что среднегодовая цена нефти может составить и $40, что дополнительно увеличит бюджетный дефицит на 1,6 трлн рублей, или до 5% ВВП.
В этом случае Резервный фонд может оказаться практически исчерпан уже через год.
У Центробанка есть и более пессимистичные допущения. Один из сценариев предполагает, что в следующем году среднегодовая цена нефти может составить $35 за баррель. Это уже ставит под вопрос весь текущий политический курс, предполагающей, по сути, «пережидание» низких цен на нефть, с сохранением текущего уровня бюджетных расходов и финансированием дефицита за счет проедания Резервного фонда.
Как поведет себя цена на нефть, большой вопрос, требующий отдельного анализа. Пока на рынке сохраняется избыток предложения, хранилища переполнены невостребованной на рынке нефтью, прогнозы по мировому спросу слабые. И хотя низкие цены неизбежно будут выводить с рынка большие объемы добычи (сланцевая добыча в США уже активно падает, на очереди закрытие проектов на глубоководном шельфе), пока имеющееся изобилие сохраняется, и неясно, сколько оно сможет продлиться. В этих условиях, как уже говорилось, алармистские прогнозы, стимулирующие сокращение расходов, более уместны.
Российский Минфин еще весной начал активно говорить об экономии — в апреле министр Антон Силуанов предложил сократить расходы федерального бюджета — 2016 на 1-1,5 трлн рублей. Однако к августу эти разговоры прекратились, и в итоге в Думу был внесен бюджет, консервировавший старый уровень расходов (более 16 трлн рублей в год на 2016 год, что планировалось еще при дорогой нефти в трехлетнем бюджете на 2015-2017 годы). Разговоры о сокращении расходов тогда прекратились, и было объявлено, что дефицит будет финансироваться за счет Резервного фонда.
Скорее всего, это связано с явным указанием Владимира Путина сохранять расходы примерно на плановом уровне (плюс-минус отдельные флуктуации). Примерно тогда же, в августе, Игорю Сечину и ряду других высокопоставленных лоббистов было отказано в финансировании их проектов за счет Фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас там примерно 4,8 трлн рублей, после исчерпания Резервного фонда ФНБ может рассматриваться как дополнительный источник финансирования дефицита.
Наметились примерные контуры «стратегии дожития» до президентских выборов, избранной Путиным: в целом не сокращать расходы, не раздражать крупные социальные группы, создавать общее впечатление что «все идет по-старому», невзирая на «отдельные трудности», использовать накопленную кубышку для финансирования дефицита, а поэтому отказывать лоббистам, нацелившимся быстро растратить ФНБ.
Однако такая стратегия была бы жизнеспособной только при одном сценарии: нефть в 2016-м действительно будет стоить не меньше $50 за баррель, а потом начнет расти. Видимо, в момент составления бюджета Путина в этом убедили. Сейчас, когда Brent и Urals впервые за семь лет пробили планку $40 и стремятся дальше вниз, риски существенно возрастают.
Это значит, что Путину уже не удастся дотянуть до президентских выборов со старым уровнем расходов, и придется наносить болезненные удары по целому ряду бюджетополучателей.
Минфин в своих алармистских сценариях вновь, хотя и осторожно, заговорил о необходимости существенного сокращения госрасходов. На первый план там выводится идея дополнительной приватизации на сумму до 1 трлн рублей. Однако реалистичность пополнения бюджета за счет приватизации — большой вопрос: пока основные стратегические активы сконцентрированы в руках влиятельных госкомпаний, которые будут всячески сопротивляться продаже их акций, как это и происходило в последние годы (вспомните бесконечно переносимые плановые сроки продажи миноритарного пакета «Роснефти»). Именно поэтому первому вице-премьеру Шувалову пришлось даже опровергать слухи о якобы готовящейся ускоренной приватизации. Но раз госмонополии имеют мощные рычаги для блокировки приватизации, призрак масштабного сокращения расходов вновь появляется на горизонте. Это заставляет пересмотреть стратегию «ничего не менять до выборов», что грозит президенту серьезными политическими последствиями в виде недовольства пострадавших от триллионного сокращения расходов групп. Ситуацию осложняет и то, что ближайшие девять месяцев пройдут под знаком федеральной парламентской кампании — уж точно не время, когда удобно сокращать расходы.
Насколько Путин готов к этому, большой вопрос.
Ситуация полного паралича вокруг решения о покрытии убытков ВЭБа на сумму 1,5 трлн рублей показывает: действующая власть вообще не готова к принятию решительных мер, ломающих устоявшиеся за много лет подходы. Она может работать только в режиме business as usual. Это делает падение цен на нефть ниже $40 колоссальной угрозой для всей действующей системы, хотя в целом в такой ситуации нет совершенно ничего катастрофического. Мы еще раз имеем возможность убедиться: катастрофическим является не падение нефтяных котировок, а непомерно разросшийся за последнее десятилетие размер государства, который уже не прокормить даже при довольно умеренных нефтяных ценах, не то что при низких.
Постоянно приходится проводить параллели с поведением советских властей во второй половине 1980-х годов и подчеркивать: само по себе падение мировых цен на нефть не могло убить СССР, потому что у советского руководства оставался выбор — начать масштабные реформы, резко сократить размеры государства, провести приватизацию. Развалило СССР не падение цен на нефть, а нежелание делать все это. Сегодня мы наблюдаем фантастически похожую ситуацию — и она, вероятно, будет иметь схожие политические последствия.
Отличный комментарий!