новый 37-й

Крылатая фраза премьер-министра России Дмитрия Медведева теперь будет красоваться и на кондитерских изделиях.

Цикл закончится лишь тогда, когда не останется ничего?

В КНДР показали фильм о достижениях Ким Чен Ына: он похудел, скачет на лошади и переживает за народ.

Путин рассказал, что у него нет мобильного телефона

Президент сообщил, что у него есть другие способы оперативной связи с любыми абонентами

Президент России Владимир Путин, открывая в пятницу пленарную сессию Восточного экономического форума (ВЭФ), поделился с участниками встречи, что так и не обзавелся мобильным телефоном.

Приветствуя лидеров стран, участвующих в форуме, модератор дискуссии, телеведущий Сергей Брилев заметил, что наблюдал за Путиным перед тем, как тот поднялся на сцену. "И убедился, что вы не [канцлер ФРГ] Ангела Меркель", - обратился он к главе российского государства. "Мне кажется, что это нетрудно было заметить, но уже за это спасибо", - рассмеялся Путин. "У вас точно мобильного при себе нет, так что точно не зазвонит", - объяснил Брилев.

Во время недавних переговоров в Кремле президента РФ и канцлера ФРГ у Меркель зазвонил мобильный телефон.

Модератор также поинтересовался у российского лидера, есть ли у него мобильный телефон. "Нет", - признался Путин.

Ранее сам президент и его пресс-секретарь Дмитрий Песков неоднократно говорили, что главе государства мобильный телефон не нужен, поскольку у него есть другие способы оперативной связи с любыми абонентами.

Шёл 2021-й год. Президент, считающий себя одним из мировых лидеров, не только интернетом не умеет пользоваться, но даже мобильным телефоном.

Партия "Яблоко" написала публичный донос составила список сторонников и агитаторов "Умного голосования"

Среди попавших в список (всех бы в тегах перечислить, но многовато будет):

Сергей Медведев, журналист (а не родственник и, что называется, даже не однофамилец на-четыре-годика-президента Дмитрия Медведева)

Иван Давыдов, журналист

Михаил Фишман, журналист

Кирилл Рогов, политолог

Сергей Пархоменко, журналист

Евгений Ройзман, политик

Сергей Гуриев, экономист

Константин Сонин, экономист

Дмитрий Орешкин, учёный

Юлия Галямина, филолог и политик

Александр Кынев, политолог

Ксения Ларина, журналист

Аббас Галямов, политолог

Евгения Альбац, журналист

Дмитрий Колезев, журналист

Николай Эппле, писатель

Николай Подосокорский, литературовед и культуролог

Михаил Ходорковский, меценат (бывший владелец ЮКОСа)

Леонид Гозман, политик

Юлия Латынина, журналист

Григорий Голосов, политолог

Андрей Лошак, журналист

Светлана Прокопьева, журналист

Александр Плющев, журналист

Михаил Светов, политик

Илья Яшин, политик

Олег Лекманов, литературовед

Григорий Юдин, социолог и философ

Марина Литвинович, политик

Роман Киселёв, правозащитник

Александр Черкасов, правозащитник

Людмила Петрановская, семейный психолог

Николай Бобринский, политик

Сергей Бунтман, журналист

Екатерина Шульман, политолог

Что интересно: часть списка - члены партии "Яблоко". Часть - иноагенты. А часть (как Сергей Бунтман) - вообще из тех, кто громче всего говорил "да лучше пристрелите меня, чем проголосую за эту коммунистическую сволочь".

Великий

Сурс

Обожаю умных людей.

Владимир в своем Вконтакте решил собрать деньги на квадрокоптеры. Для поддержки российской армии. В частности, для родной 76-й Псковской дивизии. Сильно потерявшей в квадрокоптерах под Гостомелем. Да и не только в квадрокоптерах. Да и не только в транспортниках «Ил-76», БМП-3, станциях спутниковой связи «Алрига», пунктах управления «Красуха» и пр, и пр. и пр. Да и вообще почти чуть не переставшей существовать.
„В принципе наша армия хорошо снабжена, но… Честно говоря, у нас в России многого не хватает. У нас нет такого супермодного снаряжения, как у НАТО, в том числе дронов“ - сообщает своим слушателям Владимир и начинает сбор.
Псковичи идею поддержали. Денег собрали.
И Владимир поехал покупать дроны.
В Эстонию.
В майке «Я русский».

Где тут же и был моментально принят на границе эстонскими поклонниками своего таланта из КаПо - это эстонская СБУ - внимательно следившими за его творчеством.

И сейчас сидит в Тюрьме Таллинна, раз в неделю звонит жене, и размышляет о том, что теперь у него будет свободных пять лет по статье за поддержку акта агрессии иностранного государства, которые он может потратить на повышение своей информационной грамотности.

А его жена в его вконтакте собирает теперь с посковичей деньги на адвоката.
Ошибка, говорит, какая-то произошла. Чудовищная.

Еще раз. Медленно. Насладитесь каждым словом.

Мужик, переехав из загнивающего Евросоюза в процветающий город Печоры, поехал в страну НАТО покупать дроны для российской армии, разпиздев об этом на весь мир в своем вконтакте.
В майке «Я русский».

Би-би-си: Порошенко заплатил до 600 тысяч долларов за встречу с Трампом, потому что хотел «что-то похожее на переговоры»

Бесплатно ему гарантировали только совместное фото.

https://www.bbc.com/russian/features-44231205

Президент Украины Пётр Порошенко заплатил от 400 до 600 тысяч долларов (37 миллионов рублей) за встречу с президентом США Дональдом Трампом, сообщило Би-би-си со ссылкой на собственные источники в Киеве.

После встречи, прошедшей в Белом доме в июне 2017 года, на Украине также закрыли расследование против политконсультанта Трампа Пола Манафорта, которого обвиняли в работе на пророссийскую «Партию регионов».

По данным издания, прибегнуть к платной помощи Порошенко пришлось потому что посольство Украины в Вашингтоне и официальные украинские лоббисты могли добиться только мимолётной встречи с Трампом во время его совещания с подчинёнными из президентской администрации. Она включала бы в себя лишь рукопожатие и совместное фото.

Президент Украины хотел, чтобы по итогам встречу можно было представить как «переговоры». Попытки согласовать расширенный визит продолжались вплоть до последних часов, а Порошенко не знал об их успешности даже будучи на борту самолёта в Вашингтон.

По данным Би-би-си, цепочка людей, благодаря которой Порошенко смог добиться полноценной встречи с Трампом, выглядела следующим образом:

Неназванный депутат Верховной рады Украины;

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?