не признали выборы мадуро

Взятки. Дворцы. Самолеты. За что продали народ Татарстана

Каждый, кто бывал в Казани, согласится: прекрасный город. Все ухожено, благоустроено, развитая инфраструктура. Красота, да и только.

Но на самом деле, все это только фасад, за которым скрывается огромная зияющая дыра. Под внешним благополучием столицы лежат чудовищные людоедские порядки. Жителей Татарстана обманули и обворовали, и люди, захватившие здесь власть, держатся за нее так крепко, что готовы на все, лишь бы ее сохранить.

Устраивайтесь поудобнее: то, что мы вам сейчас покажем, шокирует даже нас.

Татарстан — это место, где образовался настоящий султанат, ханство, царство — можно называть как угодно, но суть не меняется. 30(!) лет (то есть дольше, чем даже Путин и Лукашенко) у власти находится один клан, члены которого ценой благополучия собственного народа стали богатейшими людьми страны, а может, и мира. Чтобы понять, как это произошло, мы с вами отправляемся в прошлое.

«Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить,» — эту фразу Бориса Ельцина, произнесенную в Казани, знает и помнит, наверное, каждый россиянин старше 30. Ельцин сказал эти слова в 1990 году. Таким образом будущий первый президент новой постсоветской России пытался сохранить разрушающуюся страну, остановить «парад суверенитетов». Московская власть шла на беспрецедентные меры, чтобы успокоить «бунтующие» регионы и, в первую очередь, Татарстан. Берите, что хотите, будьте настолько независимы, насколько можете, — но только не выходите из состава России.

Татарстан хотел суверенитета и боролся за него. Символом и локомотивом этой борьбы стал местный чиновник от сельского хозяйства, секретарь обкома КПСС, будущий президент и «бабай» (то есть «дедушка») Татарстана — Минтимер Шаймиев.

Посмотрите на первые полосы местных газет в 1991-м году:

Технология кремлёвских спойлеров в одной картинке

Щадов - хер пойми кто, представляющий "КПСС". Как полагается, в бюллетене наверняка будет стоять выше Щапова. Сколько последних выборов было с этим спойлером (с КПСС то бишь) - всегда КПСС шла в списке выше КПРФ. На выборах в прошлом году вообще под первым номером поставили, чтобы сразу в глаза бросалась.

З.Ы. Щапов - слишком редкая фамилия, полного однофамильца не нашли. Подобрали максимально похожего. С Александрами Соловьёвыми на выборах в МГД проще было, и даже там победил спойлер, потому что додумались не допустить оригинал.

З.З.Ы. Кое в чём они просчитались. Это выборы губернатора в 2 тура. Так что даже если удастся часть голосов оттянуть от Щапова в пользу спойлера, эти голоса никуда не денутся. И когда Кобзев не наберёт в первом туре 50%, ему всё равно придётся на втором туре против кого-то быть. А может и вовсе получиться ситуация, когда вместо того, чтобы Щапов в первом туре набрал 50+, его голосов хватит и на то, чтобы его во второй тур провести, и на то, чтобы Щадова провести со второго места. И эта битва во втором туре будет легендарной. Щапов против Щадова, КПРФ против КПСС.

Мы, конечно, еще будем наблюдать признаки истерики Путина долгое время. До сих пор нет подтверждения, что Навального поместили в Матросскую тишину. Но вероятнее всего туда.

Решение сегодняшнего суда просто невероятное. Ни одной ссылки на закон в обосновании. Словно закона не существует.

Упомянуты статьи закона только в финальной, но эти статьи не относятся к условно осужденным. Все эти статьи находятся в открытом доступе и каждый может убедиться, что в них нет права ни заключать условно осужденного под стражу (как просила полиция), ни продлять срок задержания, как это сделал суд.

Статья 46 УИК вообще не относится к условно осужденным лицам, она регулирует ответственность осужденных к исправительным работам.

Сегодняшним судом в здании УВД судебную систему сломали окончательно.

Это безусловно коснется каждого. Сломав систему на Алексее Навальном, они теперь будут творить беззаконие по отношению к каждому и терять уже нечего.

Сурс

З.Ы. Это не приговор Навальному. Это сигнал всей правоохранительной (слово-то какое) системе, включая судей (которые давно уже частью этой системы стали), что вот так вот можно. 

Илон Маск пообещал разыгрывать каждый день до выборов по миллиону долларов за подпись под его петицией

Петиция опубликована на сайте основанного Маском комитета America PAC, который занимается поддержкой предвыборной кампании Дональда Трампа. В ней избирателям предлагается поддержать поправки к Конституции США, касающиеся «свободы слова и права на ношение оружия». Цель петиции — набрать миллион подписей из «колеблющихся» штатов.

На предвыборном митинге Дональда Трампа в Пенсильвании Маск заявил, что ежедневно до 5 ноября будет разыгрывать миллион долларов среди подписавшихся под петицией. После этого миллиардер выбрал из зала одного из зрителей и вручил ему чек на миллион долларов. 

Как подчеркивает The New York Times, федеральный закон квалифицирует как преступление плату за участие в голосовании или регистрацию для участия в голосовании. Однако платить избирателям за подписание петиции не считается нарушением закона в США.

Могут ли оппозиционно настроенные избиратели помешать «Единой России» получить большинство в Думе

Думские выборы 2016 года забыты. Единственный факт, отложившийся в памяти довольно значительной доли граждан России, состоит в том, что эти выборы принесли партии «Единая Россия» конституционное большинство мест, которым власти страны воспользовались для изменения Конституции. Поэтому, собственно, факт и запомнился. А вот то обстоятельство, что список «Единой России» получил в 2016 году чуть более половины голосов и выступил лишь немного удачнее, чем на провальных для властей выборах 2011 года, – совершенно забыто. Между тем, предстоящие выборы по многим параметрам напоминают то, что произошло в 2016 году. Есть и различия. Проанализировав их, можно высказать некоторые предварительные соображения о том, какие результаты выборов будут объявлены в сентябре и, соответственно, с каким составом высший законодательный орган войдет в эпоху «обнуленного» Владимира Путина, которая может растянуться на дюжину лет.

Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.

В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.

Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера.

Подробнее: Чем отличаются предстоящие думские выборы от выборов 2016 года