не водите детей на митинги

Зачем Навальный перенес митинг на Тверскую за полдня?

Эх заминусуют этот пост, как пить дать заминусуют. Потому что он подвергает сомнению святость Навального, а этого его поклонники не любят. при этом они даже сказать ничего не могут, просто тупо минус и все. Но вот если есть что сказать кроме "Ты вата, продался Путину" добро пожаловать в каменты отвечу. Ну и плюсануть прошу иначе все это никто не увидит

Итак, 12 числа прошел митинг против коррупции который собрал толпы народу по всей России. В Москве он должен был пройти на Сахарова, на меньше чем за полдня Навальный выпустил ролик в котором призвал идти на Тверскую. Сейчас многие пытаются понять зачем он это сделал. Варламов вон тоже статью написал о том что это все бесполезно (http://varlamov.ru/2421392.html). Опирался он на опыт Стратегии 31 числа, когда в Москве проходил всякий треш 31 числа на Триумфальной площади. Я тоже попробую понять зачем он это делает. Но зайти я хочу еще дальше и понять. Кто такой Навальный?

Навальный стал раскручиваться как миноритарный акционер (это тот кто имеет акции, но их настолько мало что твой голос можно вообще не замечать) Газпрома, Сбербанка, ВТБ и т.д. В то время это был вполне интересный политический ход позволяющий раскрутиться. Ты требуешь у больших госконтор всякие документы и и протоколы, которые по закону имеешь право получить, но тебе их не дают потому что ты никто и акций у тебя почти нет. Такой троллинг крупных компаний на основе законодательства. Вроде как и отказать не имеем права, потому что закон. Но и выполнять требование этого нечто желания нет вообще, потому что он реально никто. Но народу этот подход понравился. Вот смотри, он такой смелый, требует то что по закону ему должны дать, какой он молодец. Где то в это время он уехал учиться в Йель на курсы молодых политиков. Это кстати я не считаю чем то плохим, там он действительно узнал очень много о том как устроена публичная политика и как нужно добиваться своего в ней. 

Короче это он очень удачно попал и это обучение сильно ему помогло. Вот после возвращения из обучения он и стал раскручивать проблему коррупции, хотя и раньше он ее касался, но не так активно как вопросы разборок с госкомпаниями. Он организовал Фонд Борьбы с Коррупцией и стал находить косяки на федеральном уровне и тыкать уже в них. Параллельно он организовал сбор денег на поддержание этого самого фонда. Короче обучение уже начало давать плоды. Потому что такая схема когда кандидат просит денег у своих сторонников в США норма. Тогда же он стал лезть во все СМИ с попыткой выступить. А говорил (и говорит) он очень хорошо. Это все оказалось реальной бомбой в политике того времени. никто так не действовал, никто не выступал и никто не делал все это хорошо. 

Навального стали приглашать на всякие интервью и самое главное на диалоги с провластными политиками. Одним из таких диалогов был его разговор с Федоровым. 

Посмотрит это видео если еще не видели. Там отлично видно что повластные политики и Навальный говорят просто на разных языках. И это сравнение никак не играет на руку власти. она кажется просто идиотичной. Вот после этого интервью прекратились всякие диалоги между Навальным и провластными политиками. Власть поняла что это играет только на вред себе и раскручивает оппонента, то есть Навального. Вот так Навальный стал неназываемым на ТВ.

Далее Болотные протесты 2011-12 годов. тогда Навальный был "одним из лидеров протеста". Да он был самым молодым и харизматичным, но он был "одним из". Кроме него были еще Немцов, Касьянов, Каспаров и еще толпа людей разных политических взглядов. Многих из которых кстати пускали на ТВ. Навального же на ТВ не пускали и стало окончательно ясно что говорить с ним никто не хочет.

Выборы в мэры Москвы был интересный ход. Как по мне это была попытка Собянина показать что Навального не нужно бояться. На фоне дела Кировлеса про который трубили по телевизору было решено допустить его к выборам чтобы он там собрал свои 2-3% и на том успокоился. Но нет, он развернул самую мощную предвыборную компанию в городе. Показательно игнорировал оппонентов что выписали ему из толпы карманных партий и на дебатах говорил что его волнует только Собянин. А все кто вокруг него они никто и лишь его пешки. Результат? 27% за Навального 51% за Собянина на фоне минимальной явки за все время выборов 32,03 %. Это была победа. Человек которого гнобят по телевизору в одиночку делает всю когорту старой гвардии и практически устраивает второй тур для одного из возможных приемников Путина. Вот кто самый главный конкурент Путина и это становиться понятно всем. 

Начинается полная вакханалия. Навального стараются засудить по любому поводу. сажают его брата. Ему организуют 2 условный срок и каждый раз это привлекает толпы на улицы. Навальный становиться паровозом оппозиционной политики, особенно на фоне ухода всех возможных конкурентов их стана либералов, по тем или иным причинам. Немцова убили, Каспаров уехал, Касьянова, Навальный сам съел внутренними разборками, и т.д. И вот он объявляет что готов идти в президенты России. Он отлично понимает что он второй федеральный политик в стране. И он все еще неназываемый на ТВ.

Сегодня Навальному нужна трибуна где он может выступить и люди которые его услышать. Он отличный оратор и он это знает. Он так же знает что единственный кто способен на подобное это Путин. Но Путину не нужен оратор собирающий толпы в центре Москвы и критикующий его, когда он сам не уверен в своих силах. Именно поэтому он откладывает свое выдвижение как можно дальше, потому что сейчас слишком много проблем. Значит запрещаем собирать митинги. Но Навальный хочет митинг, он хочет сцену, а ему ее никто не хочет давать. Вот тут и начинается все то что мы видели недавно. 

Перед 26 марта Навальный заявляет о том что хочет собрать митинг и выступить со сцены. Ему запрещают это делать. Он призывает выходить на Тверскую и там винтят 1000 человек. На следующий день вокруг памятника Пушкину появляются ограждения. Навальному дают 15 суток. 12 июня кстати, площадь Пушкина была полностью огорожена. Туда вообще никого не пускали при том что там явно готовились мероприятия.

Навальный выходит и объявляет о новом митинге. Власть соглашается на Сахарова но запрещает ему устанавливать серьезную аппаратуру. До последнего Навальный пытается установить ее, но наконец становиться понятно что аппаратуры не будет. Навальный понимает что ему не нужен такой митинг, на котором его не будет слышно и видно. И он отменяет все это и призывает всех идти на Тверскую. Люди выходят и происходит джек-пот. Власть конечно по привычке всех винтит, но при этом она перекрывает Тверскую и бульварное кольцо на несколько улиц во все стороны. И это во время всероссийских гуляний. Ну а Навальному дают 30 суток

Что будет дальше? А дальше будет тоже самое. Навальный отсидит, выйдет и призовет всех на очередной митинг. Произойдет это думаю в районе 10 сентября 2017 года. Почему именно тогда? Потому что это день города Москвы. Очередной праздник с гуляниями по Тверской. Как и 12 июня. Это уже третий ультиматум власти. Навальный тем самым показывает что он хочет получить митинг с полноценным звуком и экранами. Или он опять выведет людей на Тверскую и там опять будет треш во время праздничных гуляний. Проблема в том что где-то в августе, Путин объявит о том что он идет на очередной срок. И ему точно не нужен Навальный на митинге покрывающий его последними словами. Так что боюсь готовьтесь к очередному бою на тверской. Хотя может быть все пройдет лучше и мы услышим речь Навального пред толпой о том как "вор опять пошел в президенты". Тут все уже не от Навального зависит, а от Путина и ко

Прямая трансляция из студии NavalnyLife, которую смотрят уже 55 тысяч человек и число растет.

До этого митинги прошли во Владике. Больше 1000 человек:

Там же менты задержали несколько десятков человек

Барнаул. Тоже больше 1000 человек

Красноярск. Несколько тысяч человек

Новосиб. Больше 4000 человек

А мэрия хочет подать в суд на организаторов за превышение количества участников в 15 раз (!). Мэрия не в курсе, что конституционный суд не считает превышение количества участников нарушением.

Омск

Томск

Екатеринбург. Больше трех тысяч человек сначала митинговали, а потом спонтанно устроили шествие. Идут до сих пор

В Челябинске толпа дошла до здания заксобрания, скандируя "Путин вор!"

Митингующая школота из Уфы

Ученики больше не любят свою родину, как их ни заставляй

Думаю, все знают, что такое хоспис?

Минкомсвязь готовит Роскомнадзору новый регламент защиты детей от вредной информации

Парламент Петербурга поддержал запрет для детей посещать тотализаторы и стриптиз

За поправки в так называемый закон о комендантском часе для детей проголосовали 42 из 50 депутатов.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 июня. /ТАСС/. Законодательное собрание Петербурга приняло на заседании в среду в первом чтении законопроект, который запретит несовершеннолетним посещать букмекерские конторы, кальянные и стриптиз, а ночью стройки, кладбища и крыши.

За поправки в так называемый закон о комендантском часе для детей, принятый в 2014 году по инициативе депутата Виталия Милонова, проголосовали 42 из 50 депутатов.

«Предлагается дополнить перечень мест, где находиться несовершеннолетним запрещается, такими местами, как кальянные, которые становятся популярнее, тотализаторы, пункты приемы ставок, букмекерские конторы, а также предлагается запретить нахождение несовершеннолетних в местах, где проводятся зрелищные мероприятия эротического характера», — сказал глава фракции «Единая Россия» в городском парламенте Александр Тетердинко, представляя законопроект.

По его словам, в перечень мест, где дети и подростки не смогут находиться в ночное время без сопровождения взрослых, войдут кладбища, котельные, колодцы сетей коммуникаций, недостроенные объекты, крыши зданий — места, которые опасны для несовершеннолетних.

«Я считаю, что данный законопроект позволит снизить уровень детского травматизма, причинения вреда духовно- нравственному развитию несовершеннолетних и оградит их от действия табачного дыма», — отметил Тетердинко.

Во втором чтении поправки будут рассмотрены после 1 ноября.

Принятый в 2014 году городской закон «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних в Санкт-Петербурге» установил прямой запрет для несовершеннолетних посещать бары и другие питейные заведения, а также секс-шопы. Кроме того, он установил комендантский час для детей в ночное время, ограничив их нахождение в общественных местах, в том числе на улицах, в развлекательных центрах, в общественном транспорте без взрослых.

Как я провёл День Воли в РОВД

Сарян за ошибки, т.к. я лох что-то нажал и набираю текст повторно, подзаебался и у меня бугурт от этого был. ДА и и текст после этого уже сильно упростил, если что в комментах что забыл допишу

Дабы мои показания в РОВд совпали с этой историей, первый абзац я напишу как сочинение, вдруг из РОВД прочитают)

Прогулку на 25 марта мы планировали с другом за несколько недель до этого. Настало 25 марта и мы приступили к выполнению наших планов, прогулке к Академии наук. Сели в метро и в метро уже узнали что станция Акадамия Наук закрыта. как и ближайшие к ней - Якуба Коласа и Парк Челюскенцев. Пришолсь вылазить на Площади Победы. Идя по проспекту у ЦУМа мы заметили 3 вобомёта и с десяток зелёных автозаков. По ужаснейшему совпадению, в этом же районе  должен был пройти несанкционированный митинг 5й колонны, финансируемой ЦРУ (так сказали по БТ, а Буть Тупым хуйни не скажет). Идём с коришем дальше.

На пересечении проспекта Независимости и Пятруся Броуки мы заметили несанкционированный митинг ОМОНа, который никого не пропускал. Пропускал только местных по паспортам. А собралось на томперекрёстке  обычных людей человек 200 думаю.

Решили обойти их по параллельной с Пятрусём Броукай улице, сделав крюк киллометра 2, но там тоже был несанкционированный митинг ОМОНа...Возвращаемся к злополучному перекрёстку, по пути говоря людям что там тоже перекрыто. Дойдя до того перекрёстка,  пошли обратно к ЦУМу. Толпа тоже с нами шла, заметили журналистку с БЕЛСАТа.

 ВСТРЕЧА С ОМОНОМ

 

Отойдя метров 200 с правой стороны начали выбегать ОМОНОВцы со щитами. Очко немного начало сжиматься. Фишка в том,  что мы оказались в том месте, где они планировали перекрывать улицу. Перекрывали они перпендикулярно дороге. На принятие решения оставалось секунд 10 - бежать вперёд или назад. Мы вообще думали они выбегают нас бить. Решили отойти назад, люди в рассыпную. в основном с нами назад отошли. Мужик рядом с нами такой нам говорит - станьте к стене. а то пиздить будут.

 Желтой стрелкой это мы

Походу повезло что назад мы отошли, а то оказались бы зажаты вообще с 2х сторон ОМОНом. Люди повзбирались на лестницы магазинчиков, начали фоткать, много журналистов было на нашей стороне, мб блогеры это были. с бейджами, камерами.

 Ну и я не упустил селфи на фоне ОМОНа со щитами сделать)

Затем люди подошли поближе. Репортёрша с БЕЛСАТа пыталась интерфью взять, но как она приблежалась к ним. ближние к ней ОМОНовцы ляпали о щиты. Потом почему-то они все начали бить щитами. мб психическая атака. И прикольный момент, когда начали они ляпать. какая-то женщина начала им хлопать, кричать молодцы вроде, и люди тоже начали хлопать. Там мы стояли мин 15. Люди говорили что инета нет. Решили опять через обход обойти и дойти до ЦУМа.

 ХАПУН

Пошли с другом обратно к тому перекрёстку, а там уже стояли в штацком недалеко люди (вроде почти все в штацком), человек 10 наверно. Там ещё были в форме но без погон. Мы сразу поняли кто они. Но на нашей стороне вообще никого с БЧБ и транспорантами не было, думали не тронут. Только к ним подошли, меня одновременно берёт один за левую руку в район локтя и говорит пройдёмте в автобус, немного прошли и вроде руку отпустил. И спрашивает  у нас хороша ли погода для прогулки? ЕСТЕСТВЕННО ОНИ НЕ ПРЕДСТАВИЛИСЬ И НЕ ПОКАЗЫВАЛИ НИ КАКИХ ДОКУМЕНТОВ. Друга тоже естественно повели. Отвели в автобус, там сидели 2-3 милиционера. Спросили у нас есть ли что запрещённое у нас, и перечислил - взрывчатка. ножи и всё и такое. Затем спросил какие вещи у нас с собой крупные и чтобы мы их выложили. У нас были паспорт. телефон, пропуска, жетоны. ключи. Обыскали нас, всякую мелочь оставили в карманах. Они взяли паспорт и телефон. Телефон они сами отключили. Затем положили в мусорный пакет паспорт и телефон  и подписали на бумажке мою фамилию. Сказали нам что мы задержаны для установления личности. В автобусе мы были первыми. Затем начал автобус начал наполняться такими же счасливчиками как мы. В окно видел как мужика хотели упаковать, взяли за руку, он выкрутился и отбежал метров на 20. За ним пытались метров 10 пробежать, но затем забили. В общем в наш автобус влезло 19 человек, 4-5 девушек. Лет им до 25 дал бы, парням до 30 и пара мужиков до 40. Брали почти всех кто мимо шёл, кроме тёток в возрасте и показалось что людей, похожих на журналистов. Забивался автобус минут 10-15. Повезли нас во Фрунзенское РОВД. По дороге видели как пара десятков людей убегала, походу тоже от хапуна. В автобусе с нами ехал наверно их главный - одет был как не странно не в темное, а в светлое. Ехали минут 15-20. По дороге задержанные разговаривали с тем главным. Тот чувак говорил мол берём всех, т.к. среди нас же могут быть всякие провокаторы. Там всю дорогу почти они разговаривали. Никаких грубых и силовых мер к нам в автобусе не было применено.

Во дворе РОВД

Когда въехали во двор там уже стоял серый автозак (я так понял что серый мелкий это милицейский. зелёный большой это ОМОНа, если нет поправите). С него уже выгрузили людей, они стояли у стенки лицом, руки на стене и ноги на расставлены (назовём для сокращение позой лотоса) Там мужик что-то плохо стоял, так его прапор дубинкой подрихтовал.  В нашем автобусе сразу после этого  небольшой кипишь. Шутки в сторону начальника пошли, мол давайте выйдем после того, как прапор уйдёт. Потом раздали мусорные пакеты с вещами, что ранее у нас забрали. При этом сказали чтобы мы не включали телефоны. Хотя мужик что сзади с нами сидел всё таки куда-то позвонил. Тех людей по тиху уводили в здание и настала наша очередь.Прождали мы очередь мин 20

 Выстроили нас у стены тоже в позе лотоса. Покеты покидали у ног и стояли может пол часа. Вообще в посте длительность времени может быть сильно отличаться, т.к. засечь нечем было и атмосфера сами понимаете. Обрабатывали нашу стенку с правой стороны. Девушек потом всех наших сразу увели мин через 10 как стали у стены. Потом подъехал автозак и новых людей выгрузили с левой стороны. Потом пришли за мной, заломали руку и повели в позе буквы Г. НАПОМНЮ, нас задержали как для проверки доков. 

О, там ещё когда сидели в автобусе, чел узнал жену Статкевика у стены

 

В здании РОВД

В такой позе меня вели по коридору, где стояли милиционеры со щитами. Довели до спортзала и поставили там у меньшей стены в позу лотоса. У этой стены стояло человек 7. Подошел милиционер, спросил какие документы при себе, сказал паспорт и достал с пакета. Он посмотрел. сказал чтобы я на него посмотрел, сверил мой фейс. Сказал - ну и рожа! (шутка)). Так он проверил всю нашу стенку и дальше повели нас к большей стенке, тоже в позе лотоса там стояли. Параллельно этой стенке стояло столов 5-6 и за ними сидели в форме люди. Через некоторое время брали по одному и вели к этому столу. За этим столом оформляли какой-то протокол, где описывали все вещи, которые ты имел при себе. Хоть я в этот спортзал пришёл позже своего друга, к столу привели меня первее его. Подвели попросили выложить ВСЕ ВСЕ вещи в карманах, ремни, шнурки с ботинок, у кого были шнурки в капюшоне, сказали даже их вынимать. Другу моему тоже сказали вынимать с капюшона, на что он сказал что потом не засунет его обратно. А ему милиционер говорит что научит как надо обратно засунуть. Походу такое у многих было и сказали что с капюшонов можно не вынимать. Когда всё повынимал, меня милиционер в перчатках обыскал. Все вещи описали и я черканул в бумаге.Все собранные вещи собирали в файл и запечатывалистэплером с подписанной фамилией.Потом подозвали милиционера и повели по кабинетам на верх. Вели уже обычной походкой, только я руки сам за спину завёл. В том зале провёл наверно пол часа. Подвели к кабинетам где шастали  милиция с задержанными. Меня припарковали в позе лотоса к стенке, где ещё пару человек стояло. Постояв пару минут. повели меня фоткать - в профиль и 2 раза в фарс с разных сторон, а потом ещё на видео сняли - говорил своё ФИО и год рождения. Когда водили между кабинетами, кто меня вёл спрашивал что я вроде норм парень,  а забыл что-то на митинге. Спрашивал не анархист ли я. Там много у кого это спрашивали. Спрашивали есть ли тату. Затем отвели пальцы катать. затем в умывальник помыть руки. Мыло там ппц жесть - вонючее хозяйственное. Затем отвели в кабинет где сидели те, кто писал за тебя объяснительную типа - место работы. ФИО,год рождения,образование,что делал в месте задержания, знал ли что там митинг несанкционированный.Милиционер всё заполнил, написал мою причину нахождения и я рассписался, написав что с моих слов записано верно, как-то так. С другом у нас было совместное железное алиби. Там милиционершка была и 23х летней девушке впрягала, мол зачем она там была,если все её знакомые знали что этот митинг несанкционированный. Там ещё подполковник увидел чувака с капюшоном и шнурком и на пол кабинета сказал как так проводят обыск. что шнурок не отобрали, по парень сказал что сказали не снимать его. Кароч с другом мы сказали нашу правдивую историю пребывание и затем нас отвели обратно в спорт зал. Стояли на расслабоне, но лицом к стене. Стояли наверно минимум час, разговаривали. Кто хотел в туалет подзывал милиционера и его уводили. Люди рассказывали что шёл один на перерыве в столовку и его упаковали, в евроопт шёл и в переходе задержали. ЗАтем начали пофамильно вызывать. Подходил к ним, брал свои вещи подписанные и шёл к столу, на который указывали. ТАм вскрывали пакет и проверяли ранее изъятые вещи. Повезло ещё что сразу как назвали моего друга, вызвали и меня.  ато пришлось бы хз сколько ждать. Как проверили что все вещи в наличии, я чирканул и меня увели на выход в холл.

Там прикол был в холле. Сидела жена Статкевича. И мужик такой говорит что Статкевич крыса,что не пришёл на митинг, но походу не знал что она его жена,  а она ему - что она его жена и за такое можно и в морду получить (всё дословно, точно не помню)

В двойне повезло, что я не взял с собой портфель, т.к. думали ещё в магаз зайти

 

вышел примерно в 18.30, а задержали примерно в 14.30

служба такси у здания РОВД

на работе только шуточки были.

сарян ещё раз за ашЫпки

ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ

Свобода, протест, осознанность: как живут современные подростки.

О консервативных родителях и прогрессивных подростках: 

Я работаю в школе четвертый год. Мне 25, им — от 15 до 18. Сам я считаю, что примерно одного с ними поколения, однако, когда я учился в школе, наше поколение не воспринималось как-то по-особенному, а современный школьник для большинства — явление неизученное. 

Часто меня спрашивают: «И как школьники?» «А что они?» — говорю. «Ну они какие-то другие, да?» Другие — эту характеристику я слышу чаще прочих. На просьбу пояснить значение обычно отвечают: 

они ничего не хотят; 
не читают, все время в телефоне; 
мы в их возрасте о другом думали; 
им, кроме развлечений, ничего не нужно; 
не хотят работать, хотят, чтобы им все легко доставалось. 
Похожие реплики можно услышать во все времена. Но меня интересует природа именно сегодняшней проблемы поколений, ведь мы с ними смотрим одни фильмы и сериалы, сидим примерно в одних пабликах, читаем одни СМИ, шутим одинаково. Однако разница все-таки есть. И она ощутима. 

Прежде чем писать этот текст, я поговорил более чем с сотней московских школьников и несколькими десятками студентов-первокурсников, поэтому выводы по большей части основаны на наших с ними диалогах и моем опыте. 

О свободе 

Все российские школьники — дети путинской России, и другой они не знают. Сколько бы нас ни пугали «закручиванием гаек», эти дети выросли свободолюбивыми и достаточно независимыми. Они озабочены пакетом Яровой и единогласно выступают против любой цензуры в интернете. Свобода действия, свобода во всех проявлениях — одна из их важнейших ценностей. И поэтому подавляющим большинством обязательная школа ощущается как временное заточение длиной в одиннадцать лет, после которого наступит какая-никакая свобода. 

При этом они трезво понимают, что абсолютной свободы нет. Они не тешат себя надеждой, что работать не придется, и вовсе не думают, что жизнь — сахар. Мем «жизнь — боль» воспринимается ими как горькая, но ироничная данность, с которой смирились взрослые. Но это не значит, что они смиряются тоже, — им бы этого не хотелось. Возможно, я скажу банальность, но школьники были бы счастливыми людьми, если бы не мир взрослых. 

Их родители и почти все учителя родились в стране, которой больше нет, росли в идеологии, которая больше не работает, и несут ценности, которые сегодня кажутся неактуальными. И одним из краеугольных камней является коллективизм. 

Сама идея современной школы пронизана духом коллективизма. А субъективная и часто предвзятая оценочная система позволяет выстроить внешнюю иерархию. Такая иерархия установлена во многих школах и в учительской среде, где директор с помощью рычага стимулирующих выплат на педсоветах жалует «отличников» и отчитывает «троечников». И то, что было ценностью одного поколения, становится проблемой другого. 

Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта 
В современном мире анонимность дорого ценится. Для молодого человека анонимность — это в первую очередь личное пространство, свобода выбора: что читать, что смотреть, что делать. Поэтому гаджет для них — не просто игрушка, а образ жизни. 

Для родителя, который привык, что «жизнь ребенка — моя жизнь тоже», это неприемлемо. Взрослые, которые воспринимают анонимность как опасность (а вдруг он там узнает что-то плохое?) и пытаются контролировать личные переписки, фактически лишают ребенка личного пространства и возможности выбора. Потому что та безграничная свобода, без которой не могут подростки, для них находится только в интернете (вероятно, во многом именно интернет ее и воспитал). Чего не скажешь о школе, где учитель решает, что будет изучаться и как, определяет обязательное домашнее задание и санкции за невыполнение и назначает даты контрольных. 

Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта. Но только ситуация выбора может научить ответственности. А когда ты сам несешь ответственность за свою жизнь и свои решения, опция «пожаловаться на судьбу, государство или соседей» отсутствует. 

О консервативном обществе 

В школе каждый сталкивался с несправедливостью. Старательной Марине, будущей медалистке, ставят пятерку по химии или физике, хотя она знает предмет максимум на троечку. А за Вовой закреплен образ двоечника, и поэтому учительница русского находит в его тетрадях те ошибки, которые в Марининой не замечает. Подобная необъективность повсеместна, и она кажется нормой. Нам проще навесить ярлык, чем постоянно пересматривать свои взгляды и менять отношение к чему-либо. 

Эта проблема (а для многих детей она серьезна) — следствие другой беды, а именно консервативности нашего общества и конкретно школы. Гибкие дети вынуждены подстраиваться под негибких учителей и даже родителей, мириться с необъективностью и принимать (а то и перенимать) общепринятые стереотипы, потому что спорить с ними энергозатратно и порой даже опасно. Проще лицемерить или молчать. 

Но не скажу, что все дети безропотны. Все чаще — внутри даже одной моей школы — возникают стычки, в которых дети отстаивают свою правоту. Вопрос: «А зачем мы это изучаем?» — не просто попытка позлить учителя, а практический и честный вопрос. Ответа на него учитель обычно не имеет, потому что сам не знает «зачем», а преподает по инерции, потому что «надо». Но ученики требуют этого диалога. Им неприятна даже не столько бездумность процесса получения знаний, сколько неспособность и нежелание учителя о нем говорить, ставить под вопрос затверженные догмы. 

Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно 
Это нежелание меняться и вместе с тем тотальная пассивность и безынициативность — другое пагубное следствие консервативного общества. Примерно каждый второй школьник из опрошенных мной сказал, что его родители не готовы кардинально менять свою жизнь в ситуации, когда что-то не нравится. Смена места работы, переезд или развод воспринимаются взрослыми не как действие, направленное на улучшение жизни, а как трагедия, поэтому лучше просто перетерпеть. Фразу «Ну и что, что не нравится? Надо!» слышал каждый подросток. 

Формула «успех = труд», по которой живет поколение родителей, в корне отвергается подростками. Они знают достаточно примеров деятельности, в которой надо прикладывать минимум усилий: киберспорт, ведение группы в соцсетях, видеоблоги и так далее. И я говорю не о том, что подростки хотят бездельничать, а о том, что истинность родительской формулы поставлена под сомнение. Оказывается, необязательно много трудиться и делать то, что не нравится. 

Нынешние подростки больше всего хотят быть счастливыми, они убеждают себя, что, в отличие от родителей, не готовы поступиться счастьем ради карьеры или достатка. Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно. 

О неосознанности взрослых 

Ученица говорит мне на перемене: «Моя мама дура. Она эмоциональная, глупая и неосознанная. Я не могу с ней общаться. Она меня не понимает, а только кричит. А все мои попытки ее в чем-то переубедить утыкаются в ее авторитет — мол, она старше. Говорит, поживи с мое, тогда увидишь, что я права». Потом она пересказывает ситуацию, и я понимаю, что мама все-таки не права и со временем тоже права не станет. 

Но как мне быть? С одной стороны, я не имею права подрывать авторитет родителей, с другой, не могу быть неоткровенным с учеником. И от безысходности я говорю, что можно обратиться к психологу, что можно попробовать поговорить с мамой иначе, что я обязательно попробую с ней пообщаться на родительском собрании. 

Вариант с психологом, естественно, проваливается. Если дети и решаются позвонить специалисту, то убедить родителя сходить на прием становится непреодолимой преградой. Поговорить иначе тоже не получается, потому что аргумент «я старше, мне виднее» непрошибаем — ты же не можешь победить время. Тогда я разговариваю с родителем лично и вижу, что родитель действительно не понимает, что, как, почему и зачем он делает. 

Мне остается только сочувствовать таким детям. Ну что ты будешь делать, когда в шестнадцать уже критически мыслишь, читаешь сложные книги и понимаешь что-то большое, а дома видишь утыкающихся в телевизор родителей с кучей комплексов и проблем, которые не замечают ни тебя, ни жизни? Может, уйдешь с головой в виртуальную реальность? Эскапизм в шестнадцать — что может быть грустнее. 

Проблема неосознанности кажется следствием предыдущих двух — консервативности общества и коллективизма. Советская идеология высоко ценила уважение взрослых и не позволяла ставить этот догмат под сомнение. Возраст в народном понимании приравнивается к опыту, а опыт — к обладанию истиной, которое, в свою очередь, дает власть, возможность для манипуляции — чем и занимаются многие взрослые и большая часть учителей. 

О будущем 

В моих глазах нынешние школьники — интереснее и глубже своих родителей. В шестнадцать они читают битников, нон-фикшн и сложную классическую литературу вне программы, тогда как их родители в том же возрасте читали Жюля Верна и Конан Дойла. Это не значит, что они лучше, они просто шире, ведь Конан Дойла они тоже читают. Многие из них уже подрабатывают и могут найти себе работу по увлечениям. У подавляющего большинства индивидуальный музыкальный вкус. 

Когда я учился в школе, разговоры о политике казались нам скучными, и они просто-напросто отсутствовали в дискурсе. За десять лет ситуация кардинально изменилась. Это не хорошо и не плохо, это данность. И мне кажется, этот протест — не просто банальный юношеский максимализм. 

Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок 
Я учился в старшей школе в конце нулевых, во время расцвета «неформалов»: готы, эмо, кислотники, рокеры, скины и другие. Я сам носил широкие штаны и футболки на два размера больше, чтобы позлить завуча и математичку. Посмотрите на сегодняшних подростков. Они одеты… обычно. Их протест никак не выражается внешне. Им не нужен протест ради протеста, им есть чем заняться — хотя бы в социальных сетях. Они просто хотят отстоять свое право на анонимность, на свободы, зафиксированные в конституции (кстати, многие школьники знакомы с этим документом), на объективность и откровенность, они хотят получать честные ответы на вопросы. Мне кажется, они хотят не разрушать, они хотят защищать и созидать. 

И я думаю, что подростки выходят на митинги не столько против власти, сколько за себя. Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок. Другой вопрос: кто поведет этот протестный импульс и в какую сторону. 

В любом случае процесс сдерживания и насильственного закрепления традиций искусственен. Сегодня подростков учат смирению, но в итоге смириться придется тем, кто учит. И пусть их сколько угодно называют другими, в итоге все равно правда, какая бы она ни была, останется за ними, потому что именно они определят будущее.