навальный татуировка

Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную

Статья полностью

Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».

Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.

Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».

В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».

Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:

«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».

Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.

Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.

«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.

В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.

Свидетель обвинения по делу Навального не пришел в суд. На прошлом заседании он рассказал о давлении следствия

На заседании 22 февраля должен был продолжиться допрос Горожанко.

В начале заседания Навальный напомнил, что накануне Горожанко назвал реальными угрозы со стороны следствия, и попросил судью выяснить, где он находится. В свою очередь судья Маргарита Котова сказала, что будет читать показания Горожанко.

Адвокат Навального Ольга Михайлова предложила перейти к допросу следующего свидетеля, пока не станет понятно, придет ли Горожанко. Судья заявила, что с Горожанко пытались связаться по телефону, но он не ответил. «Свидетель Горожанко, будучи очевидно сильно перепуган, которого на днях вызывали в Следственный комитет и с которым репетировали выступление, и он рассказал об этом <...> он пропал. Он жив, арестован?» — спросил Навальный.

Судья ответила, что ей не поступало информации об аресте Горожанко. Она отказалась делать перерыв в заседании и заявила, что на следующих заседаниях Горожанко принудительно доставят в суд.

Соратник Навального Иван Жданов написал в твиттере, что с Горожанко «все нормально», но он отказался продолжать участвовать в процессе. «У него есть прямые и железные доказательства давления следователей на него. Доказательства переданы третьям лицам, если с ним что-то случится, то будут опубликованы», — рассказал Жданов.

Накануне Горожанко в ходе заседания суда назвал «абсурдными» обвинения в отношении Навального, которого обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду. Также Горожанко заявил, что давал показания в Следственном комитете под давлением. «Он [следователь] сунул мне бумагу с обвинительным заключением, где были процитированы мои показания. Что мне было делать— я учил, рассказал ему дважды, его это удовлетворило. Об этом я и хотел сказать», — сказал Горожанко.

Заседания выездного суда проходят в исправительной колонии № 2 в Покрове, где Навальный отбывает наказание по делу «Ив Роше». По новому уголовному делу Навального обвиняют в мошенничестве и неуважении к суду

Федор Горожанко работал в ФБК в 2016-2019 году. В апреле 2021 года соратники Навального обвинили его в причастности  к утечке базы с адресами электронной почты людей, зарегистрировавшихся на сайте «Свободу Навальному!». Он свою причастность отрицал. 

Сурс

Что там с Навальным?

Доктор Мураховский пропал без вести

Тот самый доктор Мураховский, который 20-22 августа 2020 года был главврачом омской БСМП, в которой лежало тело Навального. Тот самый Мураховский, который рассказывал нам про нетранспортабельность, про панкреатит, про повышенный сахар, про пониженный сахар, про антидепрессанты и прочие причины, по которым Навальный впал в кому на борту самолёта.

Тот самый Мураховский, которого в награду за его работу повысили с главврача БСМП сразу до министра здравоохранения региона.

Итого за 8,5 месяцев: 2 заместителя главврача мертвы 12, один заместитель главврача сбежал в частную практику, сам главврач пропал, ведущий судмедэксперт России, исследовавший пробы Навального, уволился в неизвестном направлении.

Фильмы "Навальный" и "Дом из щепок" номинированы на Оскар-2023

Суд над Навальным в колонии. День третий.

  Сегодня завершилось третье заседание. На нем вновь допрашивали свидетелей обвинения, и некоторые из них были довольно неожиданные. Чего, впрочем, не скажешь об их показаниях.