мой паспорт конечно

Создатель ЧВК «ЕНОТ» с черепом в руках заявил, что все украинцы должны быть убиты. По его словам, это череп защитника «Азовстали»

Российский наемник Игорь Мангушев (позывной «Берег») провел стендап с черепом. Со сцены он заявил, что это череп украинского солдата, убитого под «Азовсталью».

По его словам примирения между русскими и украинцами быть не может.

«Мы еще живы, а этот чувак уже нет. Пусть горит в аду. Ему не повезло, и из его черепа сделают кубок, возможно. (...) Наша война - это не просто война с людьми из крови и плоти. Наша война - это война с идеей. С идеей Украины, как антироссийского государства. Почему не может быть никакого примирения? Украина должна быть деукраинизирована. Русские земли «Малороссии» должны быть возвращены назад», - заявил Мангушев. «Все, кто считает себя украинцами, будут уничтожены», - добавил наемник.

Мангушев называет себя «политтехнологом». Он является лидером ЧВК «ЕНОТ», которая была создана создана на базе националистического движения «Светлая Русь» и ассоциации военно-патриотических клубов «Резерв». «Еноты» участвовали в военных кампаниях на востоке Украины и в Сирии, а также при аннексии Крыма. Сами участники организации утверждали, что это были не боевые, а гуманитарные операции, но при этом на фото и видеозаписях позировали в камуфляже с различным оружием. СМИ называли Мангушева одним из авторов идеи использования буквы «Z» как символа российского вторжения в Украину. Мангушев по некоторым данным работает также на «Лигу безопасного интернета» Константина Малофеева.

На заявление Мангушева отреагировал экс-поссол США в России Майкл Макфол, назвав его отвратительным.

«Отвратительно. Я надеюсь, что все самоназванные «реалисты» просмотрят это видео, а затем снова попытаются объяснить нам, как эта война является просто оборонной/превентивной/рациональной/логической «специальной военной операцией», направленной на остановку расширения НАТО и не имеющей ничего общего с имперскими идеями и идентичностью».

(Без понятия, как встраивать пост с твиттера, так что ссылкой)

https://twitter.com/den_kazansky/status/1563753741697916928

https://twitter.com/den_kazansky/status/1563755138891800578

https://theins.ru/news/254476

Сколько % населения поддерживает своего лидера

По данным опроса ВЦИОМ (данные предоставлены 20.03.21.) уровень одобрения россиянами В.В.Путина продолжает расти и составляет 77% :)

Сколько немцев на самом деле поддерживали Гитлера?Это никогда не было подавляющим большинством, но, вероятно, это было большинство или близко к большинству... 

Гитлер сумел сконцентрировать в своих руках чрезвычайную власть, и это был конец демократии до тех пор, пока режим не пал. Внутренняя оппозиция и политические противники были постепенно удушены, либо приставлены к кормушке и приручены. Законы, принятые позже путем запугивания и искусственного страха, позволили Гитлеру стать диктатором. 

При этом режим очень внимательно относился к настроениям масс: 

провозглашал идеи национального величия, пропагандировал ненависть по отношению к врагам (если их нет или мало - будут назначены), присоединение территорий приветствовалось на ура! (т.к. по итогам 1-й Мировой Войны Германия была сильно пообщипана и наказана материально, фактически разрушена) (международное сообщество было взбешено, но населению было все равно - для них Гитлер просто гулял по своему собственному заднему двору...); 

решал проблемы, которые хотел решить народ, на какое-то время простые люди получили широкий доступ к нормальной обеспеченной жизни, имели гарантированные: работу, привилегии и права.

Есть мнение, и его трудно опровергнуть, что если бы Гитлер вдруг внезапно умер 1 Сентября 1939 года, он бы считался одним из величайших мировых лидеров...

К сожалению, без последующего закручивания гаек и требования идти воевать во имя... обойтись не удалось :( 

Таким образом: 

1. Треть населения действительно считала, что Гитлер был прав. 

2. Одна треть приняла его правление, потому что они все равно не могли ничего сделать против него, и потому, что другие, по их мнению, будут гораздо хуже. 

3. Треть ненавидела Гитлера и нацистов.

Как-то так...

Перехваченый разговор

Не любитель делать посты, но тут я прям охерел от услышанного

Как мы сходили на встречу единоросса Метельского с избирателями

Теперь официально. Депутат Метельский, про которого мы недавно выпустили большое расследование, не только вор, но и сумасшедший. Абсолютно ненормальный человек, который не может связно сказать ни одного предложения, ни одной мысли.

Метельский, напоминаем, депутат уже 18 лет и хочет избраться еще на пять. И сейчас он как бы ведет «кампанию», агитирует за себя проголосовать. Например, проводит встречи с «избирателями». О месте и времени проведения таких мероприятий почти невозможно узнать, но мы узнали и прокрались туда. Смотрите наш репортаж, это больно и сложно, но хотя бы увидите единоросса в естественной среде обитания.

А пока смотрите, пожалуйста, не забывайте — этому человеку мы с вами платим 5 миллионов рублей зарплаты. А еще сотни миллионов он ворует, пользуясь своим депутатским статусом.

Буза, майдан, США, бузотеры, Украина — вот примерно все, что Метельский может сказать людям в зале. Это его агитация. По его мнению, послушав это, москвичи должны за него проголосовать. Мы, правда, сомневаемся, что на встрече были реальные москвичи из района Гольяново. Там присутствовали в основном люди пожилого возраста (достаточно организованные), которых почему-то абсолютно не смущала ни австрийская жизнь их депутата, ни его 75-летняя мама-миллиардерша. «Избиратели» орали на нас, не давали задавать вопросы и хватали за одежду.

Мы, конечно, спросили Метельского и про его маму, и про его миллиарды. Ничего содержательного он не ответил, говорил только, что он «честен и чист». И гордится быть депутатом Единой России (но избирается почему-то как самовыдвиженец). А если бы он был коррупционером и воровал, то об этом бы говорили по телевизору, а не в ютюбе.

В общем, если бы на эту встречу попал реальный избиратель из Гольяново, он бы вышел с нее с ЕДИНСТВЕННОЙ мыслью — ни за что, ни при каких обстоятельствах, просто НИ-КОГ-ДА не голосовать за Метельского и Единую Россию.

Ну и такую вот классную агитационной газету бы прихватил. Здесь есть рецепт прибалтийского свекольника от Метельского (ну, или его мамы) и классный сканворд.

Метельский избирается по округу 15. Это районы Гольяново, Метрогородок и Северное Измайлово. Если вы там живете или знаете кого-то, кто там живет, покажите им этот ролик. Пусть все увидят, кто 18 лет «представляет их интересы».

Умное голосование. Реально ЕДИНСТВЕННЫЙ ваш шанс избавиться от этого сумасшедшего, некомпетентного и проворовавшегося депутата-миллиардера Метельского. Вот сайт, регистрируйтесь и голосуйте за того, у кого есть максимальные шансы победить Метельского. Заполните очень простую форму, оставьте свой имейл, и мы пришлем вам фамилию. 8-го сентября нужно будет сходить на избирательный участок и проголосовать. Все просто, эффективно и законно. Никакого бузотерства.

Источник: https://navalny.com/p/6192/

Число браков в России упало до минимума за 18 лет несмотря на призывы властей создавать семьи.

За сентябрь ЗАГСы зарегистрировали 92 тысячи браков. Это на 16%, или почти 17 тысяч, меньше, чем в сентябре 2023 года, следует из данных Росстата.

Также в стране снижается уровень рождаемости, который в прошлом году обновил минимум с 1999 года. За первые 9 месяцев текущего года этот уровень упал ещё на 3,5%, до 920,2 тысячи детей.

_____________________________

Как просили рожать народ в последнее время:

«Пока „рожалка“ работает — делай, что велит тебе данное на земле.
В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой
род, своих близких грехом своим. Нужно с детского сада детям
(завтрашнему народу) прививать духовные скрепы»

© детупат гд рф Александр Ильтяков

«Мы сейчас стали считать интересный коэффициент. Губернаторы
должны отчитываться по коэффициенту рождаемости. Это должны делать не
только они, но и каждый работодатель. На своем рабочем месте он должен
посмотреть: а какой у вас коэффициент рождаемости в вашем коллективе? У
вас есть плюс один ребенок в этом году от каждого, кто может родить
ребенка, или нет? Именно так мы должны ставить этот вопрос»

© детупат гд рф Татьяна Буцкая

В РПЦ тоже предложили сношаться налево и направо, ибо "пушечного мяса" ужо не хватат:

«Есть выражение, которое приписывают Бисмарку, о том, что войны выигрывают священники и учителя. Но один из святых сказал: «Войны выигрывает женщина». Женщина, которая рожает, которая воспитывает. Кто будет воевать, кто будет вообще вставать за наш мир русский, если не будет рождаемости», — заявил священник Олег Зырянов.

- Знакомая моей семьи продала практически всё что у неё есть
и отправила своего ребёнка на Канарские острова. Потому, что она очень за него
переживает – за своего ребёнка. И объяснить ей вот это всё не представлялось
возможным, потому что она говорит: «Это всё что у меня есть. Я готова отдать
всё, лишь бы мой ребёнок… был там, вдали от этой непонятной для меня ситуации».
Вот вы матерей ведь понимаете? Понимаете их сердце в этот момент?

- Ну, я понимаю прекрасно, что каждой даме от природы господь,
в большинстве случаев попустил родить множество деток. И если дама, исполняя
эту заповедь божью «плодитесь и размножайтесь», отказалась, соответственно, от
искусственных средств прерывания беременности в самом широком спектре, то очевидно
ребёночек у неё будет не один, а больше, в большинстве случаев, а значит ей не
так больно и страшно будет, соответственно, с ним расставаться, пусть даже на
время. Не так страшен чёрт, как его малюют. Бог не выдаст, свинья не сьест».

 © телекАнал "Спас"

Тем временем сами "богоизбранные":

"В Челябинске Мизулину спросили, почему у нее нет детей. После этого журналисткой заинтересовались силовики

«Люди в штатском» задали корреспонденту 74.RU несколько странных вопросов

Екатерина Мизулина охотно отвечает на все вопросы, кроме неудобных

Екатерина Мизулина встретилась со школьниками и студентами, а также с
журналистами. Свой вопрос озвучила и корреспондент 74.RU,
поинтересовавшись, почему у выступающей против пропаганды чайлдфри и за
семейные ценности Екатерины Мизулиной нет своих детей.

— Откуда у вас такая информация? — парировала Мизулина.

— Значит, есть?

— Откуда у вас такая информация? Я личную жизнь не обсуждаю, — оборвала диалог глава Лиги безопасного интернета.

После
этого к корреспонденту подошли «люди в штатском» и попросили предъявить
документы, сфотографировали паспорт. По словам очевидцев, стоявших
ближе к Екатерине Мизулиной, от той поступил приказ «пробить по базе».

Затем
силовики задали журналистке вопрос, где она училась, в каком вузе, на
каком факультете, а также поинтересовались, как поживает один из ее
друзей. Молодого человека, попадавшего в поле зрения полиции из-за
участия в работе оппозиционных политических объединений, назвали по
имени и отчеству".

P.S.: А за окном шёл снег и похороны ещё одного мобилизованного.

Сепаратисты убили женщину, подданую Британии

Найдена заменя углю из ОРДИЛО

 Вопрос к диванным экспертам: где можно почитать про техническую реализацию такой фичи для государственых выборов? Желательно на rus, ибо инглишь так себе....Ну или может кто раскажет как это должно реализовыватся по нормальному, или может даже где-то внедрял нечто похожее?

 Просто тут уже некоторые личности сетовали на кухне, мол "хули столько бабла тратим на бюлютни, пора уже по интернету голосовать" что меня малость ошарашило (ибо я знаю сколько стоит внедрить что либо нетривиальное в этот ваш интернет), но в тоже время осознал что слабо понимаю все подводные камни такого проэкта. Из того что смог нарыть/понять:

 1) Каждый житель должен получить личную цифровую подпись, в идеале в виде чипа. Уже некислая проблема, плюс нужно где-то хранить супер-секретную базу этих самых подписей для дальнейшей верификации голоса.

 2) База отданых голосов должна быть публичной для чтения, чтобы любой мог убедится в двух вещах -- его голос правильно засчитан, и общее количество подсчитано правильно.

 3) Приведущий пункт разрушает понятие "анонимное голосование", т.к. появляется относительно простая возможность сопоставить подпись с владельцем. Если скрывать подписи, то:

 - нельзя будет подтвердить что 1 голос из 100 не защитан сразу для 99 человек, а под оставшимися 99 на самом деле числится только одна учетка. Хотя по идеи это решается методом шифрования поля "кому пренадлежит" той же цифровой подписью, но тогда проверка будет требовать адских вычислительных мощностей.

 - вбросы/твинки/боты. Ничто не мешает зарегать 100500 несуществующих людей и провести голосование за них. Ведь условного наблюдателя возле урны не будет. Итого нам нужно иметь 100% гарантию что за записью стоит реальный человек, плюс проверить что две разные записи не закреплены за одним человек. Как это решается -- без понятия.

 4) Многие пишут про децентрализацию, но я слабо понимаю, какую фундаментальную проблему она решает. Балансировка нагрузки, упрощение раследования/проверки, взломостойкость (нужно вскрыть сразу несколько серверов, а не один)... но в целом можно обойтись и условно одним серваком.