мой голос

Пару сводок с голоса Севастополя, что считает братство - правда или пропаганда?

  Перед сентябрьскими выборами в Госдуму московское отделение "Единой России" готовится противостоять проекту "Умное голосование" Алексея Навального, в том числе создавая обманные сайты и боты, а также провоцировать раскол в оппозиционных партиях и превращать "мероприятия оппозиции в цирк". Об этом сообщает "Медуза" со ссылкой на предвыборную стратегию отделения, которая есть в распоряжении издания.

  Согласно документу, в "Единой России" считают "Умное голосование" и расследования Фонда борьбы с коррупцией (внесён российскими властями в список "иностранных агентов") о членах партии одними из главных "информационных рисков". Ещё одной угрозой "Единая Россия" считает оппозиционных депутатов, победивших на выборах в Мосгордуму в 2019 году.

  В предвыборной стратегии московское отделение "Единой России" предлагает "предотвратить объединение вокруг „Умного голосования“ системной и несистемной оппозиции" и провести кампании по его дискредитации. В частности, предлагается создать аналоги проекта Алексея Навального под названием "Умный голос". Ожидается, что с его помощью избиратели, "поверхностно потребляющие политическую информацию, но планирующие голосовать по рекомендации "Умного голосования", могут перепутать ресурс".

  В стратегии перечисляются и другие методы борьбы с угрозами, в том числе выдвижение кандидатов-спойлеров, превращение мероприятий оппозиции в "цирк", "радикализация и маргинализация их требований", "постановка блока в федеральных СМИ", "информационные вбросы, направленные на стимуляцию конфликта между партиями и раскола внутри них".

  Кроме того, московские единороссы надеются достичь целевых показателей на выборах через работу с активистами в сфере ЖКХ в проекте "Капремонт" или организацию тренировок для детей в проекте "Дворовый тренер". А бюджетников ждёт проект "Полный вперед" для контроля их явки на избирательные участки.

  Глава московского отделения "Единой России" Андрей Метельский в разговоре с "Медузой" не ответил на вопрос о подлинности презентации. "Не знаю, может, это фейк, которые наши оппоненты распространяют", – сказал он.

  Позже в эфире "Эха Москвы" Метельский назвал сообщение о создании сайтов "Умный голос" глупостью.

 "Побеждать нужно не таким образом, не с помощью обмана, как пытается навязать нам "Медуза". Этого нет, не было и не будет", – сказал глава московского отделения "Единой России".

https://meduza.io/feature/2021/03/26/tsirk-umnyy-golos-i-polnyy-vpered-novaya-strategiya-partii-vlasti-v-moskve?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Россия анонсировала зеркальные меры в ответ на введение виз Киевом

Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»

Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.

Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:

«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».

Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:

«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».

А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:

«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».

И тут же сам себе противоречит:

«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».

Типичный пример двоемыслия.

Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:

«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».

Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.

И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:

«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».

Источник

Сегодняшнее утро в Верховной Раде Украины началось с поддерджки народа Беларуси.

Милонов наехал на проект Антропогенез.ру за детскую порнографию

Вот что пишет Александр Соколов:

Когда занимаешься таким проектом, как АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, жизнь твоя наполняется удивительными приключениями. Ты ездишь в экспедиции, организуешь выставки, снимаешь кино и мультфильмы, встречаешься с известными учёными… пишешь объяснения в полиции по поводу детской порнографии… ШТА?

Нет, друзья, я не шучу. Сначала полицейская дама пришла по адресу моей прописки (меня там не было). Задавала вопросы моим родственникам: а Александр Соколов – он положительный человек?

Затем мне позвонили из полиции и очень вежливо пригласили приехать к ним, побеседовать. На мой вопрос, в чем дело, ответили: к ним поступило обращение от депутата Госдумы Милонова Виталия Валентиновича (А я-то грешным делом подумал на наших больших друзей – лауреатов премии ВРАЛ). Из обращения следовало, что на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ содержится что-то непристойное и связанное с несовершеннолетними.

Побывав в полиции, сообщаю некоторые подробности. Оказывается, некое общественное движение «Русский Новый Путь» сообщило депутату Милонову В.В. о неком телеграм-канале (на настоящий момент уже несуществующем), информация в котором, как утверждается, «направлена на осуществление развратных действий над несовершеннолетними», «формирование установок привлекательности нетрадиционных сексуальных взаимоотношений», «выпускает материалы порнографического содержания с участием несовершеннолетних» и так далее, и так далее. Сами понимаете, господин Милонов мимо такого пройти не мог.

Но вы спросите, причём же тут АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ? Очень даже причём: наш сайт был процитирован (!) в упомянутом телеграм-канале. Конкретно, процитированы ответы д.б.н. Александра Маркова и к.б.н. Станислава Дробышевского на вопрос читателя - см. скрин и статью целиком по ссылке в первом комментарии. Посему авторы кляузы (зачёркнуто) обращения считают необходимым проверить сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ на наличие _деструктивной_ информации. А заодно – и официальный сайт Палеонтологического института РАН (!), ведь ссылка на него есть в цитате (тут я тоже, к сожалению, не шучу). Так и вижу, как в кабинет директора ПИНа приходит участковый полицейский, чтобы выяснить: а положительный ли тот человек?

К счастью, в полиции работают адекватные люди. Понимают, что это какой-то сюрреализм и бред – проверять, не распространяет ли научно-просветительский сайт АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ детское порно. Но, к сожалению, «обязаны отреагировать», потому что автор бреда имеет депутатский мандат.

Написал объяснительную. Не исключено, что у этой истории будет продолжение.

Год науки и технологий в РФ еще не закончился.