мои посты не отображаются

Pussy Riot выбежали на поле в финале чемпионата мира

Pussy Riot использовали финал чемпионата мира по футболу для своей акции. Одев полицейскую форму, участники панк-группы прорвались на газон и остановили игру на две минуты

ЧВК Вагнера

1.Союз фашистов с рецидивистами.

В последнее время много вопросов возникло по частной военной компании (ЧВК) Вагнера – мутной конторе, которая воюет по найму в путинских локальных войнах: от Украины до Судана. Что это за структура? Каково её место в путинском мафиозном государстве? 

— Это интересный вопрос и на нем стоит остановиться подробнее.

Название «ЧВК Вагнера» впервые стало широко известно в январе 2015 г., когда под Луганском был убит полевой командир ЛНР Беднов («Бэтмен»). Он и с ним 5 человек были расстреляны и сожжены из огнеметов на дороге. Официально было объявлено, что власти ЛНР хотели задержать Беднова за какие-то преступления (пытки, мародерство и т.п.), но он оказал сопротивление и был убит.

На самом деле это была классическая засада, его хотели именно убить, а не задержать. И перед этим у него был конфликт со своим начальством в ЛНР. В различных блогах и ресурсах, поддерживающих ДНР-ЛНР, тогда поднялась волна негодования: Беднова (а он был весьма популярной личностью в этих кругах) убила ЧВК Вагнера, это наемники, им все равно кого убивать и т.д.

Волна быстро стухла, убийства полевых командиров, казачьих атаманов продолжились, а вот подробностей про ЧВК Вагнера было известно по-прежнему мало. Появились они только в 2016 г., когда сначала питерская «Фонтанка», а потом другие СМИ стали писать на эту тему.

Они поведали изумленной публике, что ЧВК Вагнера – это частная армия, которую создал спецназовец ГРУ Уткин (позывной «Вагнер») на деньги путинского повара Пригожина. Что повар с Уткиным вербуют наемников по всей стране, платят много и налом, а воевать отправляют на Донбасс, в Сирию, Судан и т.д.

Сам повар при этом в армии никогда не служил, т.к. всю молодость провел в тюрьме: у него 2 судимости и это бывший питерский уголовник. Бизнес у него – трактиры, банкеты в Кремле и госзаказы на миллиарды (не рублей). Это второй Ротенберг, только поменьше калибром.

Его компаньон Уткин-Вагнер, наоборот, всю жизнь был военным, ветеран Чечни, ни кола, ни двора. Правда, в последние годы его благосостояние заметно улучшилось: квартиры в Москве, Питере, Сочи, какие-то роскошные дома с прислугой.

«Фонтанка» также сообщила, что позывной «Вагнер» у него не случайно: подполковник Уткин – неонацист, поклонник Третьего рейха. А в рейхе композитор Вагнер (сторонник арийской расовой теории) особо почитался.

Все это выглядело совершенно удивительно. Союз рецидивистов с фашистами на кухне у Путина? – Как далеко, однако, зашла Россия в процессе «вставания с колен». Но еще больше вопросов вызывала сама ЧВК, которую они создали.

ЧВК в Америке – серьезный бизнес, легальный, в России же это ст.359 УК РФ. Если вы почитаете эту статью, то и вербовка, и финансирование, и участие самого наемника в боевых действиях – это всё преступления с немалыми сроками. Тянет лет на 8, а с использованием служебного положения – до 15.

Т.е. строго говоря, ЧВК Вагнера — это не ЧВК. Это НВФ – незаконное вооруженное формирование. Повар Путина создал бандформирование международного масштаба? Сам?

Вызывала недоумение и фигура второго «основателя бизнеса» — Вагнера-Уткина. Кто свел вместе больного на голову подполковника,гулявшего по Луганску в фашистской каске, и повара из путинской обслуги, владельца гламурных кабаков и миллиардера? Их ли это бизнес вообще?

В общем, вся эта история про ЧВК Уткина-Пригожина оставила больше вопросов, чем ответов. И основные вопросы тут были как раз насчет повара. Поэтому начнем с него.

2.Сюрприз от шеф-повара.

Сама кличка «повар Путина» приклеилась к Пригожину, т.к. он регулярно был распорядителем банкетов для Путина и его гостей. Салатик, закуски, горячее, чтоб посуда, сервировка, все как надо. Вот это его работа. Обслуга? – Да, но зато близость к телу, которая (при правильном подходе) сулит немалые выгоды.

Вот такая она, жизнь при дворе: «стал своим в компании Путина», «чем-то вроде королевского шута на приемах», выстроил отношения с Золотовым. Паштет, сервированный черносливом, филе говяжье с черными трюфелями и сморчками с молодой морковью, икра на льду опять же и карамель из портвейна. А еще — госзаказы на миллиарды и своя ЧВК, где, как пишут, более 3000 штыков.

Но самое потрясающее про повара поведала газета «Вашингтон Пост» 22 февраля 2018 г. со ссылкой на разведку США: судя по прослушке звонков повара в Сирию, он не только финансирует ЧВК Вагнера, но и участвует в планировании военных операций (!). Т.е. он полководец. В перерыве между икрой на льду и портвейном.

Например, по данным американской прослушки, 30 января 2018 г. повар звонил Мансуру Аззаму (министр по делам президентского дворца в Сирии) и сказал, что согласовал в Москве некую акцию между 6 и 9 февраля 2018 г., которая станет «приятным сюрпризом» для президента Асада. Сирийский министр в ответ заверил, что они в долгу не останутся, оплатят, если что.

Повар в своем звонке в Сирию 30.01.2018 не уточнил, что за сюрприз он готовит. Как потом оказалось, речь шла о захвате силами ЧВК Вагнера одного из нефтяных месторождений на реке Евфрат (ЧВК имеет 25% доходов со всех захваченных нефтяных скважин).

Правда, атака провалилась. Их ждали, и в ночь с 7 на 8 февраля 2018 г. нападавшие были уничтожены американцами. А поскольку шли колонной, по пустыне, всё как на ладони, то получилась настоящая бойня, расстрел как в тире. Вот такой «сюрприз» от шеф-повара.

Отдельный вопрос встал о потерях, которые понесла ЧВК Вагнера на Евфрате. Российские официальные источники сначала вообще отрицали все, потом пресс-секретарь МИДа заявила о 5 погибших. Между тем люди, чьи друзья и товарищи реально воюют в ЧВК Вагнера (Гиркин, Полынков, атаман, Алкснис и другие), сообщили о гибели более 300 чел.

Телеканал France24 со ссылкой на представителей уральского казачества (которых немало в ЧВК Вагнера) сообщил о более 200 убитых. Из них порядка 150 человек вывезены с поля боя в состоянии «мясной фарш» по словам собеседников France24.

Впрочем, в западных СМИ была озвучена и альтернативная версия событий. Спустя примерно три недели после боя на Евфрате журналист «Шпигеля» Кристоф Рейтер сообщил из Сирии, что «два источника в ополчении Аль-Бакир» (сирийцы, воюющие за Асада) сказали ему, что русских в штурмовой группе якобы вообще не было. Они стояли где-то рядом и случайно попали под огонь (и потеряли 20 человек).

Видимо, стоит устроить очную ставку «двух источников из ополчения Аль-Бакир» с друзьями и родственниками тех, кто погиб или был ранен на Евфрате. А то и правда интересно, кто воюет в Сирии на передовой за Асада и кого ж тогда хоронят по России?

Город Асбест, Свердловская обл. Крик души Елены Матвеевой, вдовынаемника Станислава Матвеева (позывной «Матвей»), который погиб на Евфрате.

За что погиб Стас Матвеев? — За нефтяные поля. За филе говяжье с трюфелями, сервированное сморчками с молодой морковью. А как вы хотели.

Дом, в котором жил покойный в Асбесте. Отсюда он и отправился в Сирию, воевать за сморчков.

Гробовые в ЧВК Вагнера — 5 млн. рублей (если убили на передовой). Есть шанс вылезти из нищеты и трущоб. Кроме денег посмертно дают еще медаль. В ЧВК Вагнера – свои частные награды. Что-то среднее между Орденом мужества РФ и Железным крестом.

Конечно, 5 млн. и фашистский крест отца и мужа не заменят. И там в своем интервью вдова Стаса Матвеева в сердцах требует от правительства отомстить за её мужа. А вот это вряд ли, уважаемая Елена. Что ж они сами себе будут мстить?

3.Путь кулинара.

Итак, военные операции России на Ближнем Востоке планирует повар-полководец. Но каким образом он вообще попал в Кремль? – А прямиком из бандитского Петербурга, друзья.

Пригожин – 1961 года рождения. Окончил спортинтернат (на лыжах бегал). В армии не служил, ибо в 18 лет (в 1979 г.) был осужден за кражу на 2,5 года условно. По прошествии условного срока в 1981 г. сел на 12 лет уже реально: групповой разбой, мошенничество и 210-я УК РСФСР до кучи.

С этой статьей связана одна из темных сторон его биографии. Это сегодня 210-я УК России это уважаемая статья – «Организация преступного сообщества». По ней идут воры в законе, и она плачет по всему путинскому правительству. А в советское время (кодекс 1960 г.) это было: «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования».

Что именно проделывал повар с малолетками в процессе паразитического существования, до конца не ясно. Были многочисленные публикации (например,тут и тут), что Пригожин был еще и сутенером. Но вообще из того, что он сидел по 210-й это напрямую не следует. Могла быть проституция, но могло быть и что-то еще. Паразитическое существование – оно такое, сами понимаете.

Свой срок повар полностью не отсидел. Выпустили его досрочно в 1990 г. Теперь Пригожин говорит, что начинал с нуля: ларьки с хот-догами, «горчицу у меня на квартире замешивали» и т.д. Однако в большой бизнес он попал не на хот-догах. Друг детства Борис Спектор состоял в ОПГ Миши Кутаисского (Михаил Мирилашвили). Бандиты держали игорную империю «Конти» — самую большую сеть казино в городе, Спектор имел там долю.

В 1990-е ОПГ Мирилашвили была второй бандой в городе после знаменитой тамбовско-малышевской братвы (Трабер, Васильев, Голощапов и другие боевые товарищи Путина). Михаил (Михо) Кутаисский активно расширял бизнес, скупал магазины, недвижимость в центре. У него был свой телеканал в Петербурге («Русское видео» ), морские причалы в аренде в военных портах Ломоносов и Кронштадт (каналы контрабанды табака, алкоголя в те годы).

И вот так случилось, что друг Пригожина по спортинтернату Борис Спектор оказался близким соратником Михо. И пригласил Пригожина на работу. Повар стал отвечать в группировке за продуктовые магазины — как управляющий и младший партнер. Так он попал в серьезный бизнес, где заработал первоначальный капитал.

Авторитет Миша Кутаисский. Один из самых богатых людей Петербурга (состояние более 3 млрд. долл.). Видный деятель общины грузинских евреев. Именно в его ОПГ получил путевку в жизнь уголовник Пригожин, освободившийся в 1990 г.

Пригожин ходил под Мишей Кутаисским примерно до 2001 г. К тому времени торговля уже перестала быть для него главным занятием. С 1996 он начал открывать рестораны в Питере, в основном, дорогие и гламурные. Кутаисская братва была у него в доле, но в потом пути их разошлись.

Развод проходил непросто. В интервью журналу «Форбс» 18 марта 2013 г. Пригожин говорил, что «Миша Мирилашвили навредил, где только мог». Требовал отдать ему рестораны, т.к. считал, что Пригожин поднялся за его счет. Даже пугал Путиным: «У нас все в шоколаде — вот наш человек президентом стал».

Связи Мирилашивили и Путина действительно уходили далеко, еще в те времена, когда Путин и Кудрин выдавали в мэрии лицензии на казино. Получали их сплошь бандиты, за откаты, игорная империя «Конти» в том числе. Однако на момент развода Пригожина и Михо (начало 2000-х) связи повара с Путиным оказались намного круче, чем у Миши Кутаисского.

Пригожин объяснял потом, что Путин, мол, просто полюбил ходить в его рестораны. Оценил кухню, зауважал, пригласил работать на своих банкетах. Зауважал еще больше. Так и сошлись два уважаемых человека. Отчасти, это правда. Они похожи – оба спортсмены, обоих воспитывала подворотня, криминальное окружение. Это сближает. Однако был еще один важный фактор. Вот этот колоритный персонаж, который помог им наладить деловые и личные связи:

Это авторитет Рома Цепов, легенда бандитского Петербурга. Офицер внутренних войск МВД, который ушел со службы в 1990 г. и сколотил в Питере бригаду, работавшую под вывеской ЧОП «Балтик Эскорт». Занимались они всем – от охраны до рэкета и разбоя. Негласным компаньоном Цепова в ЧОПе был человек по имени Виктор Золотов – в то время телохранитель Собчака, а ныне – глава Росгвардии.

Цепов очень быстро завел связи в высших эшелонах города и был известным решальщиком. Особо теплые отношения у него сложились в мэрии с человеком по имени Владимир Путин. Вместе – Цепов, Путин и Золотов составляли криминальное трио, вполне подпадавшее под ст.210 УК РФ в современном варианте. Короче, банда.

Кстати, именно Цепов собирал деньги с казино, работая у Путина доверенным лицом (кассиром). После прихода Путина к власти Рома слыл просто всемогущим. Решал любые вопросы, снимал-назначал генералов, мочил одних, спасал других, разруливал конфликты олигархов.

В 2004 его убили. Испортил Рома отношения с другом Вовой, влез в дело «Юкоса» (хотел спасти эту компанию за 30% акций себе лично). И вообще стал забываться, бравировал связями с первым лицом к месту и не к месту. В итоге попил чайку с полонием (да-да, за 2 года до дела Литвиненко). Более подробно жизнеописание Ромы Цепова вы можете почитать вот в этой статье: «Жизнь и смерть Ромы Бейленсона».

Рому убили, но люди, кадры, которые он выдвинул, до сих пор живы. Один из них, кого Рома оставил нам на память – это как раз путинский повар Пригожин. Не смог бы он так близко сойтись с Путиным и с Золотовым, если б Цепов не помог. Как говорится, человек умер, а дело его живет.

Продолжение на сайте.

ахаха, Золотов, ахаха

Арест Алексея Навального за акцию 9 сентября придал жуликам какую-то небывалую смелость. Сначала вылез Володин и дал смехотворное объяснение, что его мама-пенсионерка всегда была долларовой миллионершей и приобрела 400-метровую квартиру за свои деньги.

Теперь бывший охранник Путина Золотов через официальный сайт Росгвардии буквально кричит своим подчиненным: «Навальный все врет, я с Медведевым вас не объедаю!». Фамилию Навальный он так же, как и его босс, охранником которого он работал всю жизнь, назвать боится. Поэтому пишет «псевдоборец с коррупцией» и «так называемый специалист-коррупционер». Спасибо, пойдет в коллекцию.

Мы на самом деле достаточно удивлены тому, что вообще хоть какой-то ответ последовал. Про Золотова и его богатства мы писали много раз, но ответа не было никогда.

А сейчас откуда ни возьмись целый опус. И тому есть объяснение.

Наш ролик про картошечку Росгвардии посмотрело на ютубе 2 миллиона человек. Из этих двух миллионов, очевидно, хоть тысяч 100 было из Росгвардии. Это ведь для них ролик-то, и про них, и про их начальство. Его посмотрели солдаты, его посмотрели полицейские, его в конце концов посмотрели повара, которые из этих продуктов готовят для росгвардейцев обеды. И теперь каждый день, каждый раз, в любом регионе, эти люди смотрят на свои тарелки и вспоминают — нас нагло обворовали и обманули. И сделал это Золотов с Медведевым.

Ну что же, у нас для вас больше дурных новостей. В так называемом «опровержении от Росгвардии» вас тоже обманули и тоже наврали от начала и до конца.

Давайте попробуем по порядку ознакомиться с контр-доводами пресс-службы Росгвардии — может, действительно мы здесь в Фонде борьбы с коррупцией зря очернили Золотова с Медведевым, и продовольствие для Росгвардии закупается не по завышенным ценам и не хуже качеством? (спойлер — нет).

Все свалено в кучу, чтобы осмыслить текст было сложно. Но мы разобрались:

Обвинение 1. Росгвардия утверждает, что мы якобы не учитываем множество нюансов. Объемы упаковки отдельных товаров (сок, масло), расходы, связанные с казначейским сопровождением контракта, проведение экспертизы продовольствия, стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузочно-разгрузочных работ и так далее.

Отвечаем: Пересмотрите наш ролик еще раз. Мы сравниваем цены по вашим же аналогичным контрактам за два разных года. И в одном, и в другом все это было учтено, объем упаковки и все ГОСТы — идентичны.

Обвинение 2. Росгвардия утверждает, что мы пренебрегаем сезонностью закупок. Мол в начале лета овощи дорогие, а потом дешевые.

Отвечаем: Мы не пренебрегаем вообще. Мы пользуемся Росстатом, который позволяет нам узнать среднюю потребительскую цену товара за каждый месяц, а еще и в каждом регионе.

В июне 2018 года в Ставропольском крае (оттуда была поставка по предыдущему контракту) средняя потребительская цена за килограмм белокочанной капусты была 27 рублей 22 копейки. Напоминаем, что оптом купили почти за 47. Разница потребительской цены и оптовой почти 20 рублей не в пользу последней. Так не бывает. Если смотреть прошлый контракт, то такая разница будет всего полтора рубля и, естественно, в пользу оптовой цены.

Даже средняя потребительская (не говоря уже об оптовой) цена выросла только на 11 рублей, а не на 30, чувствуете разницу?

Объясните, пожалуйста, почему сезонность влияет на закупки Росгвардии, а на закупки обычных магазинов не влияет? Или обманывает нас Росстат?

Лук репчатый. Декабрьская цена по оптовой поставке — 16 рублей 47 копеек за килограмм. Сравниваем с данными Росстата: по ним средняя потребительская цена в декабре — 20 рублей 13 копеек. Июньская цена по оптовой поставке — 37 рублей 30 копеек. И снова чудеса! Средняя потребительская цена в июне по Росстату на 8 рублей дешевле — 29 рублей 33 копейки.

Изменение цены на овощи в зависимости от сезона есть, но совсем не такое существенное, каким его хочет выставить пресс-служба Росгвардии. Медиазона наглядно показала максимальное изменение цен на овощи в зависимости от сезона и опровергла довод, что цены на овощи в июне являются максимальными за год.

И раньше цены при оптовых закупках были ниже средних потребительских, а сейчас значительно выше. Как же так?

А разница в ценах на поставку не овощной продукции? У нее тоже есть сезонность?

Обвинение 3. Росгвардия утверждает, что упаковка сока из эксперимента в Пятерочке не того ГОСТа и объема, и это рушит все наше расследование.

Отвечаем: Еще раз — в первую очередь мы сравнивали контракты. Объем упаковки и ГОСТ в сравниваемых контрактах абсолютно одинаковые, места поставки одни и те же, но цена по одному только соку отличается в два раза.

В Росгвардии серьезно хотят прикрыть это тем, что во время нашего эксперимента в Пятерочке не оказалось сока того же ГОСТа и объема? Вы считаете всех нас, да и своих же бойцов в частности, совсем за идиотов?

В третий раз повторяем мысль. Разница между аналогичными закупками — вот что имеет значение. Наш поход в Пятерочку имел под собой единственную цель — показать насколько бессовестно Золотов, Медведев и компания воруют из кармана собственной же армии. Что реально дешевле было бы покупать в супермаркете в розницу.

И еще пару слов.

Во-первых, обратите внимание, как в Росгвардии аккуратно обошли тему ухудшения качества масла и мяса.

Во-вторых, чем больше мы изучаем эту тему, тем больше удостоверяемся, что мы наткнулись на какую-то гигантскую и очень хорошо спланированную распильную схему. И это «опровержение от Росгвардии» дополнительный тому аргумент.

Ни одного конструктивного ответа на вопросы нет. Ничего не опровергнуто. Почему не сказали ничего про владельца комбината, Кантемирова? Почему не опровергли, что он бывший подчиненный Золотова? И почему, вот действительно вопрос на миллион долларов, Росгвардия не руководствуется Федеральным законом О контрактной системе? Там ясно сказано — распоряжение Правительства не обязывает закупать у единственного поставщика. Оно лишь дает такую возможность.

Если вы против грабежа в любом виде, присоединяйтесь к акции 9 сентября.

Москва — Пушкинская площадь, 14:00.

Санкт-Петербург — площадь Ленина, 14.00.

Остальные города:

Группа акций в Фейсбуке
Группа акций в ВК

Вы можете внести свой вклад. Здесь лежат картинки-приглашения на акцию по городам. Скачайте картинку, отправьте её всем своим контактам в WhatsApp, Viber, Telegram и во все группы, где вы состоите. И попросите переслать дальше.

Источник: https://navalny.com/p/5947/

Zнищений

Увидев на реакторе фотку оторванной башни оркского Т-72БВЗ в полях Украины, в голове засел визуальный образ, ставший для меня символом бессмысленности творящегося пиздеца. На днях руки сами потянулись к коробкам со старыми запасами, и, среди прочего хлама, обнаружился пакет с деталями от Т-80У, сборка которого была заброшена лет десять назад. Путем нехитрых манипуляций удалось сваять на коленке что-то "по мотивам"

Все, что власти СССР запретили жителям знать про аварию в Чернобыле. Полный список

О возможной аварии на Чернобыльской атомной электростанции КГБ предупреждал еще в 1978 году. Это следует из рассекреченных в Украине архивов. После катастрофы в КГБ пытались скрыть любую информацию об аварии и ее последствиях. Мы публикуем стоп-лист связанных с катастрофой на ЧАЭС сведений.

Перечень сведений, подлежащих засекречиванию по вопросам, связанным с аварией на блоке №4 Чернобыльской АЭС (ЧАЭС):

№136/II-769

"5" отдел Шестого управления КГБ СССР

08.07.1986

Источник: https://www.currenttime.tv/a/29420617.html

«Это называется цензурой и открывает колоссальные возможности для коррупции»

Продюсер Сэм Клебанов и управляющий директор правительственного Фонда кино поспорили о том, кому будет выгодно введение пятимиллионных пошлин в прокате РФ.

23 января газета «Ведомости» рассказала о предложении Минкульта повысить стоимость прокатного удостоверения в России с 3,5 тысяч рублей до 5 миллионов, чтобы «расчистить» кинотеатры от некачественных голливудских фильмов и поддержать отечественное кино.

У себя в фейсбуке известный российский продюсер Сэм Клебанов, занимающийся прокатом независимых фильмов, выступил с резкой критикой инициативы ведомства, на которую ему лично ответил директор Фонда кино Антон Малышев. DTF разобрался в аргументах обеих сторон.

«В центре внимания»

Предложения Минкульта

23 января на пресс-конференции по итогам года российского кино министр культуры Владимир Мединский рассказал о планах своего ведомства по поддержке российского кино.

Для того, чтобы отечественные фильмы могли конкурировать с голливудскими на равных, Минкульт собрался «системно» раздвигать релизы западных картин ради отечественных.

Эта мера, позволяющая российским фильмам избавиться от традиционной конкуренции с Голливудом за наиболее выгодные даты премьер, уже применялась ранее, но пока лишь точечно.

В тот же день от Минкульта прозвучало и более радикальное предложение — поднятие цены прокатного удостоверения в России с 3,5 тысяч рублей до 5 миллионов.

Директор Фонда кино Антон Малышев заявил, что увеличение пошлины более чем в тысячу раз, по его мнению, благотворно скажется на российском прокате, убрав из него «некачественные» голливудские фильмы.

Это позволит очистить прокат от заметного числа иностранных фильмов низкого качества. Взамен у нас будет больше сеансов под наше кино.

Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

Как отмечали «Ведомости», позицию Минкульта поддерживали российские продюсеры и режиссёры, которые «жалуются, что им сложно конкурировать на равных с большими голливудскими студиями, прежде всего с их маркетинговыми бюджетами».

Позиция Клебанова

24 января российский продюсер Сэм Клебанов раскритиковал жалобы своих коллег на неспособность конкурировать с Голливудом с точки зрения рекламы, приведя в пример продвижение «Викинга».

Интересно, а в какую сумму можно оценить ежедневные новостные сюжеты на Первом канале о величии и феноменальном успехе фильма «Викинг»? И аналогичную кампанию на «России» в поддержку «Притяжения»? Не сложно ли голливудским студиям конкурировать с таким мощным маркетингом?Но вообще, конечно, с этим безобразием пора заканчивать — из-за проклятого Голливуда «Ёлки» не добирают зрителей, предательски выбирающих американское кино. Зачем этих зрителей вообще спрашивать, лучше поручить Михалкову создать сеть кинотеатров «Смотри, что покажут».

Сэм Клебанов, кинопродюсер

«Викинг»

Позже Клебанов обратил внимание на то, что с введением пятимиллионной пошлины из российского проката исчезнут практически все картины непопулярных жанров.

С артхаусной и независимой дистрибуцией будет полностью покончено. Из иностранного кино в российском прокате останутся только фильмы голливудских мейджоров. Может этого они и добивались, а Мединский — тайный агент Голливуда?

Сэм Клебанов, кинопродюсер

Клебанов также привёл примеры фильмов, которые не попали бы в российский прокат с пошлиной в размере пяти миллионов рублей, так как их было бы попросту коммерчески не выгодно показывать в России. Среди них — несколько лауреатов «Оскара».

Вот несколько примеров «некачественного» кино, от которого Антон Малышев хочет очистить российские кинотеатры. Все их объединяет то, что они собрали в прокате менее десяти миллионов рублей, то есть не окупили бы даже стоимость прокатного удостоверения, не говоря уже о прочих расходах.«В центре внимания» — 7,99 миллиона рублей, «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» — 4,5 миллиона рублей, «Капитан Фантастик» — 9,6 миллиона рублей, «Я, Даниэль Блэйк» — 2,3 миллиона рублей, «Вторая жизнь Уве» — 2,8 миллиона рублей, «Трамбо» — 3,9 миллиона рублей, «Мистер Холмс» - 5,4 миллиона рублей, «Бруклин» — 8,7 миллиона рублей, «Поезд в Пусан» — 8,8 миллиона рублей.Я уже не говорю о множестве фильмов, собравших в диапазоне 10-20 миллионов («Она», «Служанка», «Кэрол» и так далее), для которых стоимость прокатного удостоверения было бы более 50% от всех заработанных в прокате денег.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

«Трамбо»

Дискуссия с Малышевым

По словам директора Фонда кино Антона Малышева, ответившего на претензии Клебанова, пятимиллионной пошлиной облагать фестивальное кино и национальные фильмы не планируется.

В качестве примера картин, от которых Минкульт хочет избавиться, Малышев привёл несколько американских фильмов, получивших низкие оценки зрителей, но занявших залы кинотеатров — например, пародию на «Пятьдесят оттенков серого».

Посмотрите «Мобильник», «Миссия: неадекватна», «Йоганутые», «Ещё один мальчишник», «Крейсер», «Пятьдесят оттенков чёрного» и ещё примерно 150 названий, которые невозможно вспомнить (хотя бы трейлеры).Они в стране производства зачастую идут напрямую в интернет, а у нас выходят на 300-500 экранов. Это скорее про историю с пакетами и спекулянтами.

Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

«Пятьдесят оттенков чёрного»

В ответ Клебанов обратил внимание на то, что все картины, приведённые Малышевым, были выпущены независимыми кинокомпаниями и оказались в своём большинстве провальными, а значит быстро освободили залы благодаря естественным законам рынка, а не регулированию извне.

Все фильмы, которые вы привели в пример объединяет то, что все они выпускались независимыми компаниями, а не студиями мейджорами. У независимых компаний нет блокбастеров уровня «Звёздных войн» или «Фантастических тварей», чтобы продавливать кинотеатры. Эти компании в наше время с трудом выживают и прокатывают, что могут, у них нет суперсильных пакетов.

Второе, что объединяет эти фильмы — это то, что они и без вашей помощи или с треском провалились, или просто прошли довольно слабо. А это означает, что кинотеатры их очень быстро выкинули из проката — им для этого не нужны чиновники, они сами соображают.Утверждения, что именно эти фильмы мешают развиваться прокату российского кино — это просто запредельный гротеск. Их общие сборы — 60 миллионов рублей. Это 2,6% от сборов одного «Зверополиса», или 3,5% от сборов «Сталинграда». В реальном прокате эти фильмы занимают очень мало места.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

Клебанов предположил, что Минкульт может использовать пошлину в качестве инструмента цензуры.

Как вы будете формально разграничивать такое кино и «фестивальное»? И как это сделать дистрибьютору? Очень многие фильмы покупаются ещё до того, как они сняты и их прокатная и фестивальная судьба может быть заранее неизвестна.
Вы, конечно, можете созвать свой «худсовет» и решать какие фильмы «фестивальные», а какие — «трэш». Но, во-первых, это называется цензурой, а во-вторых, это открывает колоссальные возможности для коррупции — как вы думаете, сколько будут готов заплатить прокатчики, чтобы их трэш признали фестивальным и освободили от оплаты пяти миллионов рублей рублей?
И, главное: вам не кажется, что зритель и без вас разберётся, что ему смотреть, а что нет? Судя по цифрам кассовых сборов, ему это прекрасно удаётся.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

Малышев пояснил, что некачественные голливудские фильмы всё же занимают существенное количество сеансов, а отделять от них артхаус можно будет по программам фестивалей.

Лучшие образцы мирового киноискусства на 99% входят в программы ведущих кинофестивалей, думаю, киноведы в состоянии определить их список.

Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

Клебанов отметил, что доля фильмов, от которых Минкульт планирует освободить российский прокат с помощью огромной пошлины и без того мала. Он также усомнился в том, что качественные фильмы можно отбирать по факту их участия в фестивалях.

И что вы всерьёз думаете, что освободившиеся сеансы отдадут арт-кино? Это была не шутка? Я занимаюсь прокатом арт-кино с тех пор, как такой прокат возник в России, и не верю в это ни минуты. И я уж точно не хотел бы оказаться в ситуации, когда какой-то худсовет будет решать какие из моих фильмов заслуживают звание фестивальных, а какие — нет.

И, кстати, есть довольно много хорошего независимого кино, которое по разным причинам не засветилось на больших фестивалях, утверждение что 99% входят в программы ведущих фестивалей не подкреплено фактами и доказательствами — это просто ваша субъективная оценка, не более того.

Многие из фильмов, которые я прокатывал, не были показаны на ведущих фестивалях, но их качество не вызывало у меня сомнений. Зрителям они тоже нравились.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

По мнению Клебанова, сама логика Минкульта ошибочна. Продюсер считает, что если российским фильмам освободят больше площадок, то многие из отечественных картин среднего и низкого качества будут просто идти в пустых залах, а кинотеатры — терять деньги. Тогда как хорошее российское кино может обойтись и без помощи со стороны государства.

Весь смысл ваших аргументов состоит в том, что некие правильные и хорошие чиновники будут регулировать прокат и следить за тем, чтобы там шли только правильные и хорошие фильмы. А моя позиция, что ваше регулирование не нужно ни зрителям, ни кинотеатрам, ни дистрибьюторам — все и без вас разберутся, что им смотреть и что показывать.

Востребованное российское кино и так пользуется успехом в прокате, а невостребованное (хотя часто и очень хорошее) всё равно будет идти при пустых залов, не смотря на все ваши протекционистские меры.

«Зоология» вышла в 60 залах, но собрала всего 800 тысяч рублей, то есть 13 тысяч долларов. Это означает, что залы были пустыми — они собрали по 55 зрителей на кинотеатр! Им что фильмы типа «Крейсера» помешали собрать больше? «Ученик» вышел в 244 залах и собрал в среднем по 255 зрителей на зал — за всё время проката.

Для сравнения, «Экипаж» собрал по 4658 зрителей на зал в 1088 кинотеатрах, по «Дуэлянт» — 1280 при релизе в 1062 залах, а «Ледокол» — 1295 зрителей на зал при релизе в 1090 залах.

Так что проблема не в том, что залов мало, а в том, что зритель не на каждое кино готов идти, и вы его не заставите.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

«Зоология»

Малышев не стал отвечать на часть аргументов Клебанова и продолжил настаивать на том, что некачественные фильмы занимают много экранов, а отбор по «фестивальному» принципу имеет смысл.

Всё иностранное кино, собирающее до 1% кассы зарубежных фильмов — это 200 тысяч сеансов, до 10% — 1 миллион. Сеансы пойдут крупным фильмам-событиям, национальным фильмам и арту.

Правила должны быть не по конкретным фильмам, а по подходу (например фильмы-участники программ фестивалей по списку).

И да, конечно, все это моя субъективная оценка. Просто обсуждаем инициативу.

Антон Малышев, управляющий директор Фонда кино

В ответ Клебанов отметил, что есть множество качественных фильмов, которые не ездят на фестивали — например, «Вторая жизнь Уве» или «Из машины».

По мнению продюсера, вся реформа приведёт к тому, что из проката исчезнут несколько десятков релизов «Парадиз», «Вольга» и «Люксор» — «пара процентов сеансов», тогда как прямых доказательств, что российским фильмам не хватает именно места в залах, нет.

Я выше привёл статистику, показывающую, что российское арт-кино идёт при пустых залах. Ну, предположим, добавится ещё по 10-20 пустых залов «Зоологии» и «Ученику». Это им поможет? Или вы считаете, что по 1000-1100 залов (более 25% всего рынка) для фильмов типа «Ледокол» и «Дуэлянт» — это слишком мало? И что, если добавить им еще по 50-100 залов соберут как «Экипаж»? Или просто то же самое количество зрителей размажется по большему количеству кинотеатров?

Можете привести примеры российских фильмов, которые собирают полные залы, но проигрывают в прокате, потому что им не хватает залов? Было бы интересно.

Вот примеры из реальной жизни:

лучшая наработка «Ледокола» (в среднем за неделю проката) — 41 человека на сеанс, «Дуэлянт» — 13 человек на сеанс, «Экипаж» — 30 человек на сеанс, «Землетрясение» — 20 человек на сеанс, «Фантастические твари» — 47 человек на сеанс, «Изгой-один» — 27 человек на сеанс, «Зверополис» — 91 человек на сеанс, «Отряд самоубийц» — 59 человек на сеанс.

Я пока не вижу данных, что зрителей на российских фильмах больше, чем их могут вместить залы.

Сэм Клебанов, кинопродюсер

«Дуэлянт»

Что дальше

В последние годы инициативы Минкульта по поддержке российского кино вызывают всё больше и больше обсуждений в обществе, однако пока ни одна из них так и не добралась до реального воплощения.

Даже управление датами премьер пока происходит лишь точечно и в основном по обоюдному согласию с прокатчиками.

В то же время, введение НДС на билеты западных фильмов, также лоббированное Владимиром Мединским, так и не было осуществлено. Участникам рынка удалось доказать, что подобные меры не только не спасут отечественное кино, но и в перспективе навредят ему, сократив весь прокат в целом.

Аналогичным образом не прошла и инициатива по жёсткому ограничению доли голливудских фильмов: тогда кинотеатры жаловались, что в отсутствии действительно привлекательного российского кино часть сеансов у них будет попросту пустовать.

Высока вероятность, что и новая идея Минкульта не пройдёт, так как российские кинодеятели уже встретили её в штыки, однако некоторые из подобных предложений в России всё же превращаются в реальные законы — например, «налог на Google».

Нельзя исключать и возможность, что пошлина в размере пяти миллионов рублей была предложена, чтобы проверить общественную реакцию, а в перспективе речь пойдёт о меньших суммах.

Источник: https://dtf.ru/3821-eto-nazyvaetsya-cenzuroy-i-otkryvaet-kolossalnye-vozmozhnosti-dlya-korrupcii

Каратели стреляют в восставших жителей столицы Кыргызстана резиновыми пулями ("Наше время" сообщает, что спецназовец выстрелил резиновой пулей в их корреспондента), используют светошумовые гранаты, более ста пострадавших в госпиталях, есть тяжело раненные 

Восставшие кидают в карателей коктейли Молотова и захватили пожарную машину (их используют как водомёты против народа)

ссылка на гифку

ссылка на гифку

Численный перевес на стороне протестующих. Восставшие гонятся за карателями, закидывая убегающих камнями, силовики убегают

ссылка на гифку

ссылка на гифку

Ещё видео погони за силовиками, те пытаются встать в черепаху, закрыться щитами, но не выдерживают и бегут

ссылка на гифку

Одно подразделение спецназа опустило щиты и не выполняет приказ о разгоне восставших

ссылка на гифку

"Требуем перевыборов!"

Протестующих много

Владимир Милов: Путин возвращает Россию к Госплану. Хочу напомнить, что эта история плохо кончилась

Переназначение Владимира Путина на новый срок обернулось стремительной налоговой вакханалией правительства: нам уже повысили НДС с 1 января, готовится введение нового налога на самозанятых в 4%, повышение пенсионного возраста тоже есть по сути скрытое повышение налогов — люди предпенсионного возраста, которые теперь вынуждены будут работать дольше, заплатят государству еще по несколько сотен тысяч в виде НДФЛ и страховых взносов на зарплату, которых при прежнем пенсионном возрасте им бы платить не пришлось.

На днях с новой инициативой о повышении налогов вышел помощник президента Андрей Белоусов: он предлагает изъять у металлургических и химических компаний более 500 млрд рублей дополнительных налогов, мотивируя это наличием у них рентных «сверхдоходов».

Белоусов прошелся по бухгалтерии металлургов и химиков и нашел у них, как он считает, «лишний жирок» — доходы, «образовавшиеся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящие от действий руководства компаний». Понятное дело, что реализация этой инициативы (а Путин, как сообщают источники, уже начертал на письме Белоусова резолюцию «согласен») приведет к росту цен на металлы и другую продукцию для всех нас, и в конечном итоге заплатим эти налоги мы с вами, а не металлургические и химические олигархи.

Новая волна налогового прессинга объясняется необходимостью изыскать средства на финансирование неких «нацпроектов», туманно анонсированных в очередном «майском» указе Путина сразу после переназначения, они якобы должны дать очередной «толчок» развитию экономики. Именно ради этого нам всем в очередной раз предлагается затянуть пояса. Давайте поподробнее поговорим и о налогах (надо ли их повышать), и о «нацпроектах» (есть ли они и могут ли иметь эффект), и вообще о том, как государство должно выстраивать свои отношения с экономическими агентами.

Предложение Белоусова - это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут

В последнем вопросе мы явно сделали полный круг с момента ликвидации Госплана СССР осенью 1991 года (в заключительные месяцы он был изящно переименован в «Министерство экономики и прогнозирования СССР», но суть его от этого не менялась). Суть письма Белоусова  в том, что правительство считает нормальным лезть в бухгалтерию компаний и определять, какая часть их прибыли «зависит от действий руководства компаний», а какая «не зависит». С точки зрения рыночной экономики это полный бред, который демотивирует предприятия вообще зарабатывать прибыль: если у вас найдут лишний жирок — его тут же изымут.

Подобный подход, напротив, стимулирует бизнес раздувать издержки, а также прекратить инвестировать в  модернизацию производства: все, что вы заработаете, развивая свои мощности в предыдущие годы, посчитают «сверхдоходами». Ровно так и считает Белоусов: он ориентируется на текущий показатель EBITDA (прибыль до налогов, уплаты процентов и амортизации), который никак не позволяет учесть инвестиции прошлых лет. Между тем металлурги и химики в прошлые годы вкладывали многие миллиарды в модернизацию своих мощностей, без чего не было бы и нынешних прибылей.

В нормальной рыночной экономике государство в принципе не должно искать у экономических агентов сверхприбыль и изымать ее в виде налогов. Его задача — наоборот, создать такие условия, чтобы предприятия больше зарабатывали, в том числе увеличивая платежи в бюджет по стандартному для всех налогу на прибыль. Но не только: дополнительная прибыль должна инвестироваться в модернизацию, повышение эффективности, развитие, создание новых рабочих мест. В увеличение выплат дивидендов, что будет способствовать формированию развитых и привлекательных финансовых рынков. Тогда государство получит рост, развитие, привлекательные активы для инвесторов, рост спроса на товары и услуги.

Сегодня мы имеем противоположную ситуацию, выстраивавшуюся в течение всех лет путинского правления. Конкурентной среды в промышленности у нас нет — в любой отрасли предприятия контролируют картели олигархов, часто близких к власти, число акций в свободном обращении ограничено, а независимые акционеры мало влияют на управление этими компаниями. Поскольку они «свои», правительство защищает их от конкуренции и постоянно обеспечивает им господдержку. Прибыль они часто выводят в аффилированные структуры, и деньги эти не работают на рост и развитие. Например, металлурги, в том числе активно финансировали панамские офшоры путинского друга виолончелиста Сергея Ролдугина.

В такой ситуации логично, что правительство считает эти компании по факту «своими» и поэтому может залезть к ним в карман: «Мы вам обеспечиваем олигополию и отсутствие конкуренции, тепличную господдержку, закрываем глаза на то, что вы являетесь крупнейшими источниками загрязнения окружающей среды и не платите за это. Теперь нам понадобились деньги — выкладывайте!»

Надо ли говорить, что для инвестиционной привлекательности России как полноценной рыночной экономики такие действия будут иметь ужасающие последствия. Где еще завтра правительство решит поискать «сверхдоходы»? У бабушки, которая получает ренту, потому что продает редиску на ходовом месте у метро, мимо которого за день проходят десятки тысяч человек? Смех смехом, но примерно такая логика стоит и за введением с 2019 года нового «налога на самозанятых», и за попыткой ФНС получить доступ к контролю всех операций по счетам физлиц. Какой стимул будет у компаний инвестировать, повышать прибыль, платить дивиденды? Чтобы государство все это посчитало «сверхдоходами» и изъяло?..

На мой взгляд, очевидные сверхдоходы у нас существуют только в нефтегазовой отрасли, где они и изымаются (в газовой промышленности они сильно ниже, чем в нефтяной, но это отдельный разговор). В металлургии и химии конъюнктурные доходы возникают периодически, но там выше мировая конкуренция (металлургические и химические предприятия можно строить где угодно, для этого не нужно иметь запасы нефти под землей) и волатильность цен.

Мировые кризисы металлурги и химики часто переживают хуже нефтяников, спрос на их продукцию падает быстрее — такова ситуация на длинном горизонте (кстати, у нефтяников шкала рентных налогов связана с мировой конъюнктурой, и при низких ценах на нефть власть от них мало что получает). То есть теоретически можно поискать в металлургии и химии ренту, но общий негативный эффект от такого вмешательства во внутреннюю экономику компаний, как я уже писал, существенно превысит доходы.

Налоговая нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие

И тут мы подходим к более глобальному вопросу — а зачем вообще в России повышать налоги? Особенно странно такие предложения смотрятся на фоне рекордного за последние годы профицита федерального бюджета. Год назад мы в рамках работы над президентской программой Алексея Навального опубликовалиподробный текст о необходимых изменениях в налоговой сфере. Мы показали, что налоги в нашей стране нужно не повышать, а наоборот, снижать — нагрузка на экономику России и так чрезмерно высока и сдерживает развитие. На многих развивающихся рынках, с которыми мы конкурируем за инвестиции, налоги сильно ниже, чем у нас, а в развитых странах Запада с более высокой налоговой нагрузкой, на которые любят ссылаться наши фискалы, качество публичных услуг находится на уровне, о котором мы можем лишь мечтать.

В России, например, консолидированный бюджет тратит более 4 триллионов рублей по статье «Национальная экономика». Расходы по этой статье выросли — с 3,5% ВВП в 2005 году до 4,7% ВВП в 2017-м. Стесняюсь спросить: а куда при таких огромных госрасходах на экономику делся экономический рост, которого мы не видим вот уже десять лет?

Такой результат ничуть не удивляет, если вспомнить, что государство через налогообложение забирает деньги у эффективных экономических агентов, которые создают стоимость, зарабатывают, и отдает своим приближенным подрядчикам, у которых мотивация создать что-то стоящее, мягко говоря, хромает. А зачем? Проще потом выбить у государства еще подряды.

Неконкурентная и непрозрачная система ремонта дорог — страна тратит в год полтора триллиона рублей на дорожное хозяйство, на эти средства можно было бы опутать всю Россию сетью современных качественных магистралей, но мы видим, что большая часть бюджета дорожного фонда идет на перманентные ремонты, которые начинаются уже через несколько месяцев после ввода дорог в эксплуатацию. На вечные «мосты в никуда», которые не строили даже при советской власти, но сейчас они срочно понадобились, уходят миллионы — и, конечно, никто не может построить эти мосты лучше, чем это сделают наши старые знакомые Тимченко и Ротенберг.

$50 млрд на Олимпиаду в Сочи, после которой осталась пустующая инфраструктура и, вопреки обещаниям, не случилось никакого «толчка» к развитию. По данным, опубликованным в сборнике Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели городов», Сочи сейчас вновь откатился по зарплатам, количеству инвестиций, рабочих мест на показатели десятилетней давности, и снова уступает другим городам Краснодарского края (Краснодару и Новороссийску). Гигантские плотины электростанций на востоке страны, коэффициент использования установленной мощности которых не превышает 30-40%. Наполовину пустующие газопроводы. Закупки дорогостоящего медицинского оборудования, на котором некому работать, потому что кадров нет. Постоянно перекладываемые бордюры и тротуарная плитка (все это по балансу тоже «бюджетные инвестиции»!), прочий, как говорят экономисты, «омертвленный капитал». Что из этого дает реальный «толчок» экономическому развитию? Все это — пресловутые «госинвестиции», о которых у нас в правительстве начали грезить еще в 2000-е как об «основном драйвере роста». Вот уже лет пять как бюджетные инвестиции достигли рекордной отметки в 2 триллиона рублей в год (а вместе с инвестпрограммами топ-10 крупнейших госкомпаний — в сумме 5 триллионов) — и вместе с этим испарился экономический рост. Зато, как мы уже недавно говорили, сильно выросла налоговая нагрузка.

Почему на этот раз должно быть иначе? По сути, основная идея власти сейчас — собрать с нас побольше денег, чтобы инвестировать в какие-то «нацпроекты», и якобы экономика начнет расти. Но она бурно росла в 2000-е, когда налоги снижались. И перестала развиваться, когда власть нарастила рекордный объем «госинвестиций». Причины весьма понятны и банальны, и мы их уже обсудили выше: у чиновников и госмонополий нет стимулов эффективно использовать ресурсы, наоборот, у них есть прямой стимул сделать все плохо, чтобы просить еще и еще денег.

Самое смешное, что никаких нацпроектов-то нет и в помине — в этом признается Минфин в свежеопубликованном документе «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Цитата из раздела про финансирование «нацпроектов»: «Наполнение этого раздела будет сформировано с учетом разработки и утверждения паспортов национальных проектов».

То есть пока нацпроектов не существует, все будет делаться в спешке — на коленке. А правительство хочет собрать с нас еще больше налогов неизвестно на что — еще и радикально меняя при этом суть экономических отношений между властью и участниками рынка и возвращая нас назад, к Госплану. Хочу напомнить помощнику президента Белоусову и его шефу, что история с Госпланом плохо закончилась.