милонов покемон

У мужика сломалась машина и он решил выпить пивка. Почитайте, как он два года доказывал в судах, что это было не ДТП.

Мужчина из Тывы поехал на речку. С собой взял даму сердца. Но случилась неприятность: у машины сломалось колесо. Пришлось остановиться и ждать помощи. Племянник обещал приехать на выручку, но только через несколько часов.

Долго ли, коротко ли, пара сидела в машине. Ехать назад за рулем мужчина не собирался: автомобиль забрал бы родственник. Решили выпить.

Через два часа подъехал племянник с другом и запчастями. Примерно в это же время инспекторы ДПС заметили подозрительную машину. Дальше освидетельствование, протокол о ДТП и суд.

Водителю выписали штраф 30 тысяч рублей и забрали права на полтора года — за то, что выпил после ДТП. Он с таким раскладом не согласился и дошел до Верховного суда.

За что оштрафовали водителя?

По правилам дорожного движения после ДТП и до освидетельствования водитель не может пить спиртное.

Инспекторы ДПС увидели на дороге машину без колеса. Проверили водителя на алкоголь и составили протокол. Вот, мол, случилось ДТП, а водитель нарушил правила и выпил. За это предусмотрен штраф по п. 3 ст. 12.27 КоАП.

Из машины водителя забрали в отделение. Он растерялся и подписал протокол без возражений. Документы передали в суд, чтобы оштрафовать и забрать права.

Какие аргументы были в пользу водителя?

Мужчина пояснил, что ДТП не совершал. Машина сломалась сама, колесо действительно лежало рядом. Это было зафиксировано в протоколе, на видео и схеме. Из-за поломки никто не пострадал, а водитель больше не собирался садиться за руль.

По сути, он отдыхал в сломанной машине. А выпил не после ДТП, а во время отдыха в ожидании помощи. Помощь в итоге пришла: в суде эту историю подтвердили несколько свидетелей.

Сначала водитель отказался подписывать протокол, и это записано на видео. Но потом его увезли в отделение и пришлось согласиться на тот вариант, который предложил инспектор. Под давлением инспекторов водитель не додумался сразу указать в протоколе возражения.

Что сказали суды?

Ссылка на источник.

Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Завязка этой истории случилась давно - летом 2016 года в городе Екатеринбурге пропала 32-летняя женщина, приехала домой, припарковала машину, отключила телефон и больше на связь не выходила. Никакими заболеваниями, которые бы мешали ей ориентироваться в пространстве, она не страдала, вела вполне приличный образ жизни, была выпускницей УрГЭУ-СИНХ по специальности "экономика зарубежных стран и конъюнктуры мировых рынков", раньше работала в международной группе KPMG, а затем в Россельхозбанке. Ну, правда, перед этим с сожителем поссорилась. Вполне естественно, что после такого местные сыщики заподозрили в совершении преступления его, но нет - сожитель оказался невиновен.
Местные Пинкертоны руки не опускали, работали дальше, проверяли возможные версии исчезновения девушки, допросили свыше 100 человек. И в итоге вычислили предполагаемого убийцу - ранее судимого 36-летнего екатеринбуржца, неофициально работающего в одной из шиномонтажных мастерских. 11 июля 2017 года его задержали прямо на работе.

По версии следствия, мужчина совершил преступление в ночь на 6 августа 2016 года в одной из квартир по улице Бардина в Екатеринбурге, то есть в ту же ночь, когда пропала девушка. Поводом для убийства послужил конфликт, возникший между подозреваемым и потерпевшей, с которой он познакомился за несколько часов до этого. После совершения убийства злоумышленник на своей машине вывез тело в безлюдное место.

Да, собственно говоря, история-то рядовая и банальная. Таких историй пруд пруди.
Но вот состоялся суд. И оппля - наш ранее судимый подозреваемый в убийстве получил 2 года и 9 месяцев ограничения свободы (без изоляции от общества). Прокуратура настаивала, чтобы убийцу посадили в колонию строгого режима на 10 лет. Гособвинение пыталось оспорить решение суда в областной инстанции, но безрезультатно.

Причина, по которой убийца так и не сел за решетку, кроется в выводах экспертизы: он сумел доказать, что задушил девушку из-за того, что у него произошел нервный срыв. Ему переквалифицировали уголовную статью: вместо статьи 105 УК РФ (убийство) судили по статье 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта). По его словам, все началось с того, что пострадавшая сказала ему обидное слово.

«После сильного оскорбления потерпевшей он схватил ее за горло левой рукой и быстро задушил, — говорится в материалах дела. — Не мог остановиться, нанес удар по лицу. Прекратил душить Дарью, когда кончились силы, лег рядом с ней и уснул. Впоследствии вывез труп потерпевшей и сбросил его в воду».

Во время апелляции гособвинитель просил судей обратить внимание на то, что Автамонов был пьян, когда душил девушку. У следователей была видеозапись, на которой Дарья и Алексей покупают пиво в магазине. В прокуратуре также подчеркивали, что Автамонов не мог внятно объяснить следствию, какое именно оскорбление Дарьи вызвало у него такую бесконтрольную злость.

«Материалами дела не подтверждается факт тяжкого оскорбления осужденного, судом в нарушение требований статьи 307 УПК РФ подробно не описано, в чем именно это выразилось, — говорилось в обращении прокуратуры. — Автор представления полагает, что Автамонов находился в состоянии опьянения, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел и желал наступления смерти потерпевшей».

Адвокат, представлявший интересы родственников убитой девушки, пытался доказать, что Автамонов лукавит. Например, защитник указывал на то, что аффект сопровождается потерей памяти, а подсудимый хорошо помнил события трагической ночи.
«Он (Автамонов) последовательно указывал, что убил человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом подробно описывал обстоятельства содеянного, количество и вид употребленного им алкогольного напитка», — говорилось в апелляционной жалобе.

Но тщетно - оспорить решение суда в областной инстанции не удалсь.


https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65571021.html


зы. Вот такая коварная штука - неврный срыв. Так что, господа, вы уж поосторожнее с нервными.
Ну и гуманизм опять-таки - а то вот русофобы клятые клевещут что приговоры в россии суровые, да и в конце концов он ведь не господину полицейскому на митинге зуб сколол, не покемонов в храме ловил и, прости хоспаде, у алтаря не танцевал.

ззы. Можно, конечно, сказать что приключений-то глупая баба себе сама нашла, но в России пока ше шариат, за блядство камнями не забивают.

Так что будьте здоровы и берегите нервы.