кремлевский

Протест в Риге

 У Рижского замка собрались участники несогласованной акции, организованной оппозиционным депутатом сейма Алдисом Гобземсом. Акция проходит под девизом «Вернуть власть народу».

Стоит отметить, что Рижская Дума отказалась разрешить данное мероприятие – так рекомендовали правоохранительные органы. Но причина, по моему мнению, кроется в другом: депутат Сейма и его партия «Закон и порядок» становится очень популярной в Латвии, а вот ее представителей нет в РД, но зато те партии и депутаты, которые заседают в самоуправлении столицы, увы, окончательно потеряли уважение народа. Так какой смысл руководству РД разрешать подобный митинг?

Итак, около президентского дворца собрались люди. На данный момент присутствуют на митинге более 1,5 тысячи человек. Следует отметить, что депутат Сейма Алдис Гобзем хорошо подсуетился перед мероприятием: в каждом районе Риги были развешаны объявления об акции. Да и сам г-н Гобземс объявил в социальных сетях, что мероприятие будет продолжаться «до победы!»

Госполиция Латвии призвала жителей не собираться на несанкционированную акцию протеста и напомнила о возможной уголовной ответственности.

Ранее депутат и активный противник ковид-ограничений Гобземс провел подобные митинги в Тукумсе, Талси, Вентспилсе и Лиепае. В Тукумсе, Вентспилсе и Лиепае депутат временно задерживался полицией.

 Лол, прямое включение от танкоблогера

https://regnum.ru/news/economy/3449906.html

https://rus.lsm.lv/statja/novosti/proisshestvija/v-rige--akcija-storonnikov-deputata-aldisa-gobzemsa-foto.a434316/

https://argumenti.ru/society/2021/12/750964

https://bnn-news.com/latvian-police-urge-residents-to-not-gather-at-events-organized-by-aldis-gobzems-230870

https://mixnews.lv/latviya/2021/12/13/storonniki-gobzemsa-sobralis-u-rizhskogo-zamka/

пальцем в небо, но 

Только я хотел написать ватному отцу о том что 'никого из нападавших конечно же не найдут сразу, зато 'найдут' после, и все они ясное дело будут агентами украины, но скорее всего их даже не покажут, как это было в случае с последним школьным стрелком'
как наткнулся на следующую новость
«Предварительно, один из подозреваемых в совершении теракта в ТЦ «Крокус Сити Холл» задержан», — сообщает источник Mash. 
Mash: одного террориста задержали после стрельбы в Крокус Сити Холл - sib.fm
https://sib.fm/news/2024/03/23/mash-odnogo-terrorista-zaderzhali-posle-strelby-v-krokus-siti-holl

То что Mash в данной ситуации являются первоисточниками в распространении, скажем, критической инфы - для меня очевидно доказывает что кремль связан с этим терактом.

Давно хотел о них сделать пост, вот пожалуй и повод
Mash был ютуб каналам на 100 к человек, который вообще не занимались политикой - первое политическое видео у них вышло вслед за расследованием о дворце пыни - они были вроде единственной съёмочной группой которая сняла репортаж непосредственно внутри дворца путина, походило по тем же локациям, которые были показаны у навального, но заваленные строительным мусором - и такие 'ну вот видите здесь все не так, тут стройка все еще идет' - этот репортаж показали то ли по первому, то ли по россии 1 в одной из кремлевских передач и после начались обсуждения о том что только что были представлены неопровержимое доказательство того что Навэльный все выдумал

Короче говоря тэйк в том что Mash, хотя бы из-за репортажа про дворец - очевидно связан с кремлем, а значит является одним из участников информационной войны пыни против нас, при этом они ОЧЕНЬ часто фигурируют как источник во всяких острых событиях, и всегда НЕЙТРАЛЬНО освещают какую то тему, настолько нейтрально - что даже на реакторе в политоте есть многочисленные упоминания их как одного из первоисточников.

Очевидно что таким образом они пытаются втереться в доверии - если телевизионная формула 80 процентов 'правды', 20 процентов пропаганды, то вероятно тут кремлю тестирует что то вроде 98 процентов правды 2 пропаганды. 

Хуйло (снова) назвал цель "спецоперации" в Украине

《Ликвидация антироссийского анклава — это цель специальной операции на Украине. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе открытого урока «Разговор о важном». Трансляция мероприятия идет на телеканале «Россия 24».

«На территории Украины создается антироссийский анклав, который угрожает самой России. Ликвидировать его — цель специальной операции», — сказал Путин.

Ранее Путин отдал приказ о начале специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Глава государства сообщил, что ее задача — защитить мирных жителей Донбасса от геноцида. Путин отметил, что украинские националисты регулярно устраивали карательные операции против граждан ДНР и ЛНР.》

https://m.ura.news/news/1052583516

Прим. пидора: мне нравится как кремлевские не перестают видеть нужду в назывании целей войны, а СМИ не перестают писать об этом. Подчеркивает бессмысленность происходящего

фсб продолжает попытки отстирать обосраные штаны

В Башкирии предотвращен теракт, задержан россиянин 1995 года рождения, готовивший нападение на сотрудников правоохранительных органов, сообщили в Центре общественных связей ФСБ.

«Федеральной службой безопасности предотвращен террористический акт в Республике Башкортостан. В результате проведенных мероприятий задержан гражданин России 1995 года рождения, осуществлявший подготовку вооруженного нападения на сотрудников правоохранительных органов», — сообщили в ФСБ.

Силовики обнаружили тайник с огнестрельным оружием, боеприпасами и компонентами самодельной бомбы. Кроме того, найдена переписка задержанного с боевиками из «Хайат Тахрир аш-Шам» (террористическая организация, запрещена в России).

Личность террориста не разглашается: в ФСБ пояснили, что это делается в интересах следствия

(Как будто армии согнанных ботов недостаточно, так еще теперь пытаются выехать, снова, на террористической угрозе. )

Ей богу, фсб, менты и всякие кремлевские агитаторы привлекли к митингу на 23 столько внимания, что лучше рекламы и не придумаешь

https://www.rbc.ru/society/22/01/2021/600a74419a79474d3fe07313?from=from_main_3

Общая вина

Я поднимал тему общей вины на Джойреакторе ещё несколько лет назад, она вроде как-то так и называлась Теория Общей Вины. А задумываться о ней начал намного раньше. На Джойреакторе эта тема абсолютно не встретила поддержки. И это вполне закономерно — все хотят как можно меньше ответственности. Ответственность не воспринимается как что-то хорошее. Иногда говорят, что что-то не только право, но и ответственность. Право — привелегия, ответственность — цена. И вот цену выше за то, что можно получить дешевле, никто платить не хочет.

Есть и ряд когнитивных искажений, который отталкивает нас от общей вины. Например, Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом.

Если считать Когнитивные искажения эволюционными алгоритмами, то можно сказать, что сам мозг по умолчанию настроен проти этой идеи.

Также тому, чтобы отбросить эту концепцию способствуют явные дыры. Например если эту идею возводить в абсолют, то получится, что все во всём виноваты. На этом моменте часто можно встретить демонстрацию ловкости рук — "Раз все виноваты, значит никто не виноват".

Над абсурдностью этой фразы не задумываются, например не пытаются её тоже возводить в абсолют, и применять в других областях — "Раз все убийцы, значит никто не убийц", "Раз все люди, значит никто не люди". Почему эта фраза является правдой? Почему мысль "Все виноваты" не может быть окончательной? Не задавай глупых вопросов. У нас задача не правду найти, а оправдание.

Возведение в абсолют в целом мне как инструмент нравится. Он позволяет найти границы применимости правила и сформировать новое, более совершенное правило. Но это если его применять для поиска правды. Но как и многие другие хорошие инструменты, его применяют не для поиска правды, а для поиска оправданий.

То же самое с общей виной. Мне бы радоваться, что наконец люди начали размышлять над этой концепцией, брать на себя больше ответственности. Но конечно же нет. Общая вина — это не что-то, к чему пришли люди на основе фактов и глубоких рассуждений. Всё наоборот. Был нужный результат, и под него подогнались факты. Было желание обвинить всех русских, в том числе тех, кто даже против войны. Их было сложно обвинить по станартам обычной жизни, поэтому пришлось доставать из закромов такие экзотичные концепции как Общая вина.

Почему появилось желание обвинить всех русских — это уже вопрос другой, на него у меня чёткого ответа нет. Самая веская причина мне кажется — отсутствие оперативы для того, чтобы разбираться кто там насколько виноват. Лично кого-то убивал, никого не убивал, но пришёл на чужую землю, отдавал приказы, подчинялся приказам, пропагандировал, просто поддерживал, просто поддерживал но был одурманен пропагандой, просто поддерживал и был обо всём прекрасно осведомлён, молчал, высказывался, выходил на митинги и тд. Человеческому мозгу нужно категоризировать. А тут столько категорий — и даже каждая из вышеозвученных категорий это грубое округление, каждую категорию можно разбить ещё на 10, а их ещё на 10, и так вплоть до каждого человека. Мы не привыкли работать с такими объёмами информации — наш повседневный уровень это уровень отдельных людей. Чтобы всё обдумать и составить глубокую непротиворечивую картину, надо обладать навыком в этом деле, и очень большое количество усилий.

Думать — это тоже работа. Очень сложная. Но все почему-то забыли как им сложно было выполнять эту операцию — в школе, в универе от вас требовалось только думать. И большинству это давалось ой как не легко.

Медицине учатся несколько лет. Инженерному делу учатся несколько лет. Но каждый считай, что достаточно 20 минут чтобы разобраться с теорией этики за 20 минут.

Я считаю теорию Общей вины полезной. Но только в случае, когда ты направляешь её в первую очередь на себя. И требует дальнейшего тщательного обдумывания.

Я например, совершенно не уверен, что эту идею надо продвигать среди недостаточно подготовленных людей. Я обнаружил такую вещь — люди не умеют соотносить количество вины. Есть только виноват и не виноват. И получается, что когда ты говоришь "все русские виноваты", ты приводишь всех к общему знаменателю. Хотя по факту если ты совершаешь военное преступление, и если ты всё это не поддерживаешь, но сделал недостаточно для того, чтобы это всё предотратить, то даже если второго считать виновным, это просто кардинально разный уровень вины. И говорить что да вы все виноваты — это преступное округление.

Есть и проблемы разделения категорий. Я иногда спрашивал у людей когда они на что-то жаловались, кого-то обвиняли и тд: "Как конкретно ты можешь повлиять на ситуацию?" Мне отвечали, что это не их зона ответственности. Это задача полиции. А если полиция не работает, то это задача прокуратуры заставить их работать. И так вплоть до правительства. Если дошли до самого верха, то все они виноваты, но я ничего с этим не буду делать, но при этом я остаюсь хорошим. У среднего русского и среднего украинца по факту была одинаковая возможность повлиять на то, чтобы сегодняшняя трагедия не началась. Различия лишь в том, что у русского был паспорт и некоторые права, а у украинца не было этого паспорта, но зато была возможность безопасно вести любую деятельность онлайн без боязни, что к тебе придут выпиливать дверь. Если проблема только в отсутствии паспорта — так российский паспорт несложно получить. Но у украинца есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". И за то что он ничего не сделал с коррупцией в своей стране он тоже не виновен и не готов платить штраф наравне с проворовавшимся украинским политиком. Почему? Потому что и на это есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". То что украл украинский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, украинские люди — это вина исключительно украинского политика, он будет платить штрафы и сидеть, а украинское общество будет говорить какой он плохой, и ниодин украинец не будет считать, что он в этом виноват, не говоря уже о том, чтобы понести наказание. То что украл российский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, российские люди — это вина всего российского общества, и репарации платить обязаны все.

Проблем у концепции Общей вины много. Но например проблему невозможности предсказать далёкие последствия даже маленьких действий и теория хаоса, которые не дают оценить этичность какого-либо действия со стопроцентной уверенностью, в некоторой степени решили введением ограничения — моральная ответственность может быть наложена только на действия с предсказуемыми последствиями.

Неидеальный костыль, но он помогает построить какую-то более работающую модель, которая может помочь сделать в дальнейшем её более рабочей. Я всегда когда про него думаю, у меня в голове возникает "i=3". Ограничение на количество выполнения циклов. Код может быть неидеален, но это не значит, что он обязательно бесполезен.

Я всё ещё, как и года раньше, не сформировал целостную, непротиворечивую систему убеждений. И до полного понимания концепции Общей вины мне ещё очень далеко. Но это не значит, что до этого момента я не могу её использовать. Наоборот, я считаю очень важно научиться не присваивать ярлыки, а удовлетворяться ответом "я не знаю", вместо того чтобы обязательно занимать какую-то позицию.

И да. Я считаю себя виноватым за то, что людей продают в рабство, а я ничего с этим не сделал. Что тысячи людей кончают жизнь самоубийством, а я даже не попытался им помочь. Убивают, пытают, калечат, обманывают. Я мог на это повлиять, но не повлиял.

Я не считаю что это "не моя зона ответственности". Это всё последствия моего выбора. Я мог сделать так, чтобы этого не было. Даже если я просто физически не мог разделиться, в это время помога кому-то другому, это не отменяет того, что я выбрал помогать этому, а не кому-то другому. Это последствия моего выбора. Написание этого поста вместо того, чтобы спасти кого-то — я виноват перед ним.

Я не считаю себя хорошим человеком. Когда-то считал, но теперь нет. Я не думаю, что вообще можно быть хорошим человеком. Серьёзно, как можно считать себя хорошим человеком, если ты из огромного числа вариантов выбрал пойти посмотреть себе новую одежду в ТЦ? Среди всех вариантов это был самый добрый поступок? Ничего лучше?

Я отказался от мысли, что можно быть хорошим. Но я думаю можно быть более хорошим.

И я стремлюсь быть более хорошим. Для этого я выбрал путь увеличения способностей — чтобы иметь возможность делать добро в больших масштабах. Я развиваю идею дефрагментации знаний — чтобы любое самое бесполезное обрывочное знание вроде "Взрослым ёжикам нельзя давать молоко" встроить в единое ядро знаний, в котором это знание про ёжиков объединено например с другими знаниями вроде "Взрослым кошкам нельзя давать молоко" в более общее вроде "Большинству взрослых млекопитающих нельзя давать молоко", а оно объединено с другими знаниями из самых разных дисциплин, благодаря чему эти довольно мусорные знания приобретают дополнительную ценность и усиливают друг друга. Подробнее возможно расскажу в других постах.

ЗЫ. Прошу прощения за пропущенные буквы. Ноутбук старенький, и клавиатура похоже помирает.

После этого в оппозиционном твиттере начался сущий кошмар

Тем временем в Карабахе