контр наступление хочу

Статистический Комитет Беларуси засекретил данные по смертности, рождаемости, миграции населения и числу пенсионеров в стране

В стране всё настолько плохо, что власти решили засекретить эти данные, в том числе статистика не будет публиковаться и весь следующий год.

Почему? Понять несложно: коронавирусная катастрофа, которая унесла огромное количество жизней, и массовая эмиграция за границу после наступления тотального террора.

Количество людей в Беларуси сокращается с небывалой скоростью. Один только 2021 год ударил по демографической ситуации в Беларуси настолько сильно, что статистику решили скрыть от посторонних глаз.

В самом деле — увидят люди цифры, ужаснутся и станут думать о причине столь резкого сокращения населения. А эта причина спокойно выгуливает шпица в Дроздах. 

Поэтому, чтобы избежать лишних вопросов, режим решил просто-напросто скрыть информацию.

Сурсы:

Тык и тык

Блогера и дизайнера бикини Анастасию Ивановскую пригласили в Госдуму обсудить вопросы семьи. Мы спросили у нее, что она там делала

На прошлой неделе в Госдуме прошло собрание Всероссийского союза «Социальный блогер», которое организовал комитет Думы по вопросам семьи, женщин и детей. Внимание соцсетей привлекла одна из участниц мероприятия, 32-летняя Анастасия Ивановская — инстаграм-блогер с 500 тысячами подписчиков, дизайнер бикини. «Холод» поговорил с Ивановской о том, какие идеи она предложила депутатам и что думает о политике, войне и мобилизации.

 — Как так получилось, что вы попали в Госдуму?

— Меня пригласили туда. Я достаточно известный блогер. Я постоянно снимаюсь то в кино, то в реалити, то на «Первом канале» — то есть у меня есть влияние на аудиторию. То есть не то что влияние — неправильно сказала, — у меня есть аудитория, которая меня любит по 10 лет со времен сериала, в котором я снималась на канале «Перец» («Дневники шоугелз» про танцовщиц гоу-гоу. — Прим. «Холода»). [В Госдуму] пригласили блогеров, с которыми поднимали вопросы касательно детей, касательно семьи, касательно мобилизации. 

— Кто именно вас туда позвал? 

 — Ну а какая разница, кто меня туда позвал? Меня туда пригласили. Я не понимаю, какая разница. 

— Какие темы вы лично там затрагивали? 

 — Я затрагивала тему мобилизации и [рассказала, что] хочу создать свой проект в поддержку родины (Ивановская родилась в Витебске, Беларусь. — Прим. «Холода»), в поддержку людей, которые сейчас находятся в такой ситуации, потому что это сложно психологически. Люди не знают, что будет дальше. 

— Что именно про мобилизацию вы говорили? 

 — То, что сейчас происходит в России, [говорит о том, что] людям нужна поддержка. Я хочу создать свой проект в поддержку нашей родины, в поддержку того места, где мы родились. Чтобы [люди могли] строить здесь свой бизнес, чтобы не уезжали из страны, поддерживали друг друга в сложную минуту, не убегали, как [это сделали] большинство — и хают свою страну с других континентов. 

— Как именно с помощью своего проекта вы собираетесь поддерживать людей? 

 — Пока его не утвердили, он в стадии развития, и я не готова его сейчас обсуждать. 

— Может быть, какие-то общие положения сможете назвать? 

 — Я же говорю — в поддержку родины. [Буду поддерживать] наших людей: женщин, мужчин — всех тех, кто остался здесь. Люди не знают: то ли им убегать из страны, то ли оставаться. Вы знаете, сколько уехало из страны в первый день? 850 тысяч человек (официальных данных об этом нет. — Прим. «Холода»). И большая часть из них — мужчины. 

— То есть вы хотите вернуть людей на родину?

— Я в принципе хочу, чтобы те люди, которые остались здесь, понимали, почему они остаются, почему они выбирают свою родину. У нас же есть свои ценности, своя культура. Родина греет тебя. Почему я не уезжаю из страны? Потому что у меня здесь папа, мама, бабушка. Я не хочу бежать из страны и звонить маме с папой откуда-то оттуда и спрашивать, как у них дела. Я хочу оставаться здесь и поддерживать семью. У меня здесь свой бизнес, и я хочу оставаться на своей земле независимо от того, какую политику ведет мое государство. Родина и страна — это две разные вещи. Я за свою родину и я люблю свою родину. 

—А как вы будете убеждать людей, что им нужно вернуться? Что вы будете делать, чтобы уехавшие люди поняли, что в России они будут в безопасности? 

— Убеждать я никого ни в чем не буду. Это дело лично каждого. Пока я ничего не утвердила для того, чтобы нести [это] в мир, в народ. Поэтому пока я просто остаюсь при своем мнении. [В Госдуме] я задавала вопрос касательно того, что люди убегают из страны. Я предложила, как поддержать родину. [Я спросила], к кому обращаться с такими вопросами, например, мне, обычному человеку, куда мне идти.

— Что вам ответили?

— «Приходите к нам». На этом все.В комитет по вопросам семьи?

— Да.

— Что вы думаете по поводу войны? Как относитесь к тому, что с 24 февраля происходит?

— Я не буду это комментировать, я вне политики.Так вы же проект на эту тему собираетесь делать.— Нет. Я поддерживаю родину, а не то, что у нас происходит в стране. Это две разные вещи. Родина — это там, где ты родился. Страна, которая ведет политику, — это другое.

— То есть вы не разделяете политику, которое ведет государство, правильно понимаю?

— Нет, вы неправильно понимаете. Вы сейчас пытаетесь вывернуть, как это вам надо. Я не комментирую такие вещи и в политике я не разбираюсь. Поэтому мое мнение здесь не может быть основано на каких-то… Политика — это политика, а я говорю про свою родину. Я говорила [в Госдуме] именно за родину: за то, что мы здесь родились, за то, что у нас здесь родители, за то, что у нас здесь есть бизнес. Про политику, извините, я не могу ответить, правильно ли политику ведет страна или неправильно.

— Вы же в Госдуму пошли. Значит, можно предположить, что вы какое-то представление имеете о политике.

— Мы там поднимали вопросы совершенно другого характера. Изначальная тема — семья, дети.

— Эти темы с политикой же тоже связаны.

— Чем с политикой связаны семья, дети? Там поднимались темы, что матерям не выплачивают пособия, и многие такие вещи.

— Материнские пособия — это не часть политики?

— Вы задаете вопрос о том, в чем я не разбираюсь. Я не настолько осведомлена, чтобы вам дать правильный ответ. Я просто не знаю. Я не хочу лезть в политику. И я не хочу давать комментарий касательно политики нашего государства. Это вам нужно подойти в Госдуму и задать эти вопросы.Я пытаюсь понять, в чем заключалось ваше участие в мероприятии.

— В чем заключалось наше участие, это вообще не ваше дело.То есть вы считаете, что то, что происходит в Госдуме, это не наше дело?

— Давайте мы на этом закончим общение. Всего доброго. Анастасия Ивановская положила трубку. Интервью продолжилось письменно.Ивановская: Разместите какую-либо информацию — подам в суд.

«Холод»: За что? Жаль, что не удалось договорить. У меня было еще несколько вопросов.Ивановская: Я бы с радостью на них ответила, но, к сожалению, у журналистов есть такая любовь — все перевернуть вверх дном, как, собственно, вы сейчас и делаете. Поэтому я воздержусь от комментариев.

«Холод»: Я всего лишь задавала уточняющие вопросы, чтобы понять вашу позицию.Ивановская: Я за мир во всем мире — это моя позиция! Чтобы люди могли и умели договариваться и не страдал мирный народ!

«Холод»: Хотела у вас спросить про хейт в соцсетях. Я предполагаю, что возмущение возникло из-за того, что мероприятие называлось «Социальный блогер». Если посмотреть ваш инстаграм, на социальный он не очень похож. Как вы сами определяете свою специализацию? И как на хейт отвечаете?

Ивановская: Я не отвечаю на хейт. Не вижу смысла. То, что они извергают из своих уст, — всего лишь отражает их внутренний мир и чем они наполнены, собственно. А моя страничка? А что вы хотите от дизайнера сексуального белья и купальников? Паранджи и кокошника? Не смешите меня. Пол шоу-бизнеса носит мои купальники и платья. Я уже 16 лет замужем. Так что пускай успокоятся.

«Холод»: Не совсем понятно: почему, если мероприятие называлось «Социальный блогер», вас туда позвали. В чем ваша социальная миссия заключается?

Ивановская: Моя миссия следить за своим телом, а это и есть здоровье! У меня крепкий и счастливый брак. И мне уж точно известно о любви и семейных ценностях. Плюс благодаря блогу я занимаюсь благотворительностью. Скажем так, разрыв шаблонов.Я занимаюсь духовными практиками! Я не пью алкоголь. У меня здоровый образ жизни. Спорт, йога, медитации, гвоздестояние по утрам. И это несу в мир.

«Холод»: Ну, вот людей, видимо, не это привлекло в вашем блоге. Больше всего видела скринов поста про минет. Как вы к этому относитесь?

Ивановская: Обычный провокационный пост

Источник: 

"Медуза" и "Вёрстка" рассказали о реакции в Кремле на бои под Курском

Сурс

В Кремле считают, что бои в Курской области продлятся несколько месяцев. И хотят убедить россиян, что это "новая нормальность". Об этом рассказали "Медузе" источники, близкие к администрации президента и правительству.

Сразу после начала операции ВСУ в Курской области российские "элиты" были "шокированы", говорят они, но за две недели "шок прошёл, произошло привыкание".

По данным недавнего опроса связанного с властью Фонда общественного мнения (ФОМ) преобладание тревожных настроений в российском обществе выросло сразу на 6% - до 45%. В президентской администрации эти показатели считают достаточно высокими и надеются на их скорое снижение, отметил источник "Медузы".

При этом все опрошенные изданием чиновники уверены, что бои в Курской области могут продлиться несколько месяцев. Чтобы тревожные настроения в обществе в связи с наступлением ВСУ в Курской области "устаканились" быстрее, Кремль с помощью пропаганды пытается подготовить россиян к жизни в условиях "новой реальности" и "новой нормальности".

"В отклонении от нормы существовать сложно. В норме, пусть и новой, — проще", — объясняет логику медиатехнолог, сотрудничающий с внутриполитическим блоком администрации президента (его возглавляет Сергей Кириенко). Для этого Кремль предлагает убеждать россиян в том, что врага, прорвавшегося на российскую территорию, ждёт "неминуемое поражение", но "возвращение территорий займет время, россиянам нужно подождать".

Источники "Медузы" также рассказали, что "элиты" ждут отставок ответственных за прорыв ВСУ. Об этом же пишет "Вёрстка", отмечая, что украинские войска смогли прорваться в Курскую область благодаря просчетам российского командования, коррупции и отсутствию обороны.

Российское командование не рассчитывало на наступление украинских военных в Курской области — оно оказалось совершенно не готово к вторжению в этот регион, рассказали источники "Вёрстки" в вооружённых силах России, правительстве, а также чиновники Курской области.

Именно поэтому на границе не было подготовленных подразделений личного состава, что и привело к массовой сдаче в плен солдат-срочников и пограничников. Местные власти также не рассчитывали на прорыв, поэтому не реализовали все необходимые мероприятия по подготовке оборонительных сооружений.

По данным одного из источников, в правительстве ожидают уголовных дел в связи провалом обороны. "В Кремле историей с Курском очень недовольны. Вовремя о том, что грозит вход противника, не докладывалось, поэтому сейчас все на ушах и перекладывают ответственность друг на друга — военные на разведку, курские на военных", — рассказывает издание.

Как писал Bloomberg со ссылкой на три анонимных источника, близких к Кремлю и Минобороны России, вхождение ВСУ в регион практически без сопротивления выявило недостаток оборонительных резервов армии России. Собеседники Bloomberg даже высказали предположения о необходимости новой волны мобилизации.

Впрочем, близкий к правительству собеседник "Медузы" уверяет, что кабинет министров, а также близкие к государству бизнесмены выступают резко против мобилизации из-за проблем с трудовым ресурсами. По его мнению, более вероятно, что к боям в Курской области будут массово привлекать срочников. Два близких к администрации президента собеседника "Медузы" утверждают, что "медийная подготовка общественного мнения" к этому уже ведётся.

Как все на самом деле в армии РФ

хочу раба

Главный козырь путина сейчас это наступление морозов и широкомасштабной наступление. Он считает что раз не может выйграть войну, то хотя бы потягаться за какие-то территории он может. Ему это нужно для того что бы вынудить Украину и западные страны к переговорам. А теперь представим что это ему не удалось и в зимний период времени военный конфликт разросся, затраты выросли, а позитивного результата нет. В таком сценарии пойдет война на истощение России. При этом даже если украина военным путем вернет захваченные территории с большой вероятностью этот конфликт не затушит. Начнется война на границах России до тех пор пока у путина не закончатся средства на поддержку войны и режима. 

Каков итог? Лучшее время для того что бы договариваться об окончании войны у путина будет зимой в самый пик конфликта, в этот момент он попытается сесть за стол переговоров и выторговать для себя как можно больше. В противном случае, если он затянет этот момент и проиграет, то с ним никто разговаривать больше не будет. Будут продолжать усиливать Украину все большим количеством вооружения и ждать пока элиты внутри России не сожрут путина. 

Дополнительный комментарий. 

Я считаю что путин не сможет долго воевать потому что денег на это нет. Для поддержания действующей войны ему приходится тратить треть бюджета страны. Это с учетом того что он дефицитный. Стаб фонд в этом году потерял около 3 триллионов, осталось около 9, при том что вытащить из него можно около 6. Масштабы войны были меньше. Ежу ясно что долгая война измотает экономику. Действующий бюджет планировался исходя из 70 долларов за барль нефти, а Россия продает по 50 сейчас.

Ну и вишенка на торте. Путин прекрасно понимает что действующие элиты для него угроза и если козырь не пройдет, то он начнет огромные репрессии среди ближайшего окружения. Пострадают все кто имеют финансы, а это  - олигархи и высшее чиновничество. Они это тоже понимают, так что вопрос кто ударит первым.

С самого 19-го года (а тем более после 24-го февраля 22го) всё ждал, что кто-то из музыкантов сделает что-то по резкости своей сообразное тому что происходит. Да, многие высказались, но имхо, это действительно задевает, так как должно задевать:

PS Баянометр показал, что такой пост уже есть, но я его не видел и, мне кажется, он как-то несправедливо остался незамеченным. Поэтому просто оставлю здесь ссылку на изначальный пост, а кого плюсовать - решайте сами. Я просто хочу, чтобы многие увидели этот клип

http://polit.reactor.cc/post/5169755

«Я хочу видеть Путина за решеткой», — Бенджамин Ференц, прокурор Нюрнбергского процесса

Ференц — последний из прокуроров знаменитого процесса, который дожил до наших дней. 

Об этом прокурор Бенджамин Ференц сообщил в интервью The Mirror.

«Преступления, которые сейчас совершает Россия против Украины, позор для человеческого общества, виновные должны быть привлечены к ответственности за агрессию, преступления против человечества и убийства», — сказал прокурор Нюрнбергского процесса Ференц.

По поводу привлечения президента РФ к ответственности он сказал так:

«Это очень реалистично. Все, что нужно, — решимость сделать это, ведь они не живут на Луне. Я хочу видеть Путина за решеткой, это возможно».В мире есть примеры того. как можно усадить за решетку лидера, который отдает приказ напасть на другую страну — так был взят под стражу лидер боснийских сербов Радован Караджич.

(с)