коллапсирующего государства законодательство

Венгрия непригодна для председательства в ЕС - Европарламент

Соответствующий проект резолюции поддержали основные партии Европарламента, его голосование пройдёт на следующей неделе. Основная причина - многочисленные нарушения страной законодательства ЕС.

В ответ Венгрия обвинила депутатов Европарламента в том, что им "не нравится миротворческая позиция". Имея в виду позицию Венгрии относительно вторжения РФ в Украину, из-за которой Будапешт часто тормозил санкции против России и выступал против военной и гуманитарной помощи Украине.

Зачем вводить танки и засылать зелёных человечков, когда можно просто подписать указ о передаче ФСБ под охрану "общей границы союзного государства". При этом, "общая граница союзного государства" - это внешняя граница Республики Беларусь. 
Похоже несмотря на все заявления Лукашенко о невозможности оккупации Беларуси Путин просто забрал ее себе, забыв у него спросить разрешения. 

Ну, а вот и сам документ

Тимофей Снидер, лекция 17

В новой лекции Снайдер продолжает разговор о второй мировой войне, посвящая большую её часть тому влиянию, которое она оказала на идеологию и историческую память в Советском Союзе.

В лекции коротко излагается один из моих любимых аргументов Снайдера - про то, что Германия и Россия достигли "приятного соглашения", в котором между странами разделяются приятные роли: для одних - мудрых и покаявшихся, для других - жертв и победителей. Я надеюсь перевести публичную лекцию, в которой Снайдер подробнее говорит о роли немецко-российского сотрудничества в войне в Украине. Кроме того, в лекции разбирается переход Советского Союза от государства, ориентированного в будущее - к строительству коммунизма - к государству, ориентированному в прошлое, ищущего смысл в уникальной, чистой, незагрязненной внешнеми вмешательствами культуре. И, естественно, говорится о последствиях этого преобразования для Украины. 

Вопросы следующие: 

Что не так с мифом Евросоюза о европейских государствах, которые осознали, что войны - это плохо? Почему война была выгодна Организации Украинских Националистов? Как различаются проценты коллаборационистов в разных народах? Как так вышло, что человек, который начал войну в союзе с Гитлером, стал решать, какие народы - коллаборационисты и подлежат депортациям, а какие - нет? И почему концепция Жданова о двух лагерях (демократическом и фашистском) определила эволюцию советской мысли и актуальна до сих пор?

Самое террористическое государство на планете, бедный-бедный Казахстан

Контрактная армия слишком дорога для России?

В Белоруссии будут изымать имущество в ответ на недружественные действия

В Белоруссии принят закон «Об изъятии имущества». Отмечается, что имущество будут изымать в ответ на недружественные действия. Закон опубликован на Национальном правовом портале.

Сообщается, что его действие направлено на обеспечение нацбезопасности Белоруссии, ее экономической стабильности, защиты прав и законных интересов белорусских юридических и физических лиц, интересов общества и государства.

Согласно документу, имущество могут изъять у любых физлиц или юрлиц вне зависимости от того, где они зарегистрированы, если они совершили недружественные действия в отношении Белоруссии или оказали влияние на иностранные государства в части совершения подобных действий.

В документе сказано, что изъять могут акции, деньги, облигации, ценные бумаги, транспортные средства, недвижимость и иные объекты прав собственности. При этом уточняется, что изъятие имущества основывается на «принципах объективности, пропорциональности (адекватности), прозрачности (публичности), соответствия цели, стратегической важности и эффективности».

Отмечается, что решение об изъятии имущества будет принимать Совет министров. Изъятое имущество переходит в собственность Белоруссии.

Сурс

Пацан сказал - пацан сделал!

Необходимость в указе президента РФ о завершении частичной мобилизации отсутствует, потому что власти не могут «выпускать по документу» при каждой общественно значимой ситуации. Также в российском обществе сила слова президента преобладает с нескольких точек зрения.

Об этом 8 декабря заявил глава комитета по госстроительству и конституционному законодательству Андрей Клишас в интервью газете «Ведомости».

«С политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации. Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей», — рассказал сенатор Клишас.

Также парламентарий ответил на вопрос, как власть может знать, что не будет необходимости в новой волне мобилизации. «Никак не может знать», — ответил Клишас.

Российская власть, отметил сенатор, руководствуется той ситуацией на Украине, которая складывается. При появлении необходимости в новой волне мобилизации понадобится соответствующее решение главы государства. Для этого будет нужен новый указ, считает Клишас.

Накануне президент РФ Владимир Путин заявил, что сейчас в России нет необходимости в дополнительных мобилизационных мероприятиях.

Чиновники лично убедят соотечественников за рубежом переехать в РФ

Найди подконтрольный государству поисковик

Депутат Госдумы от Чувашии Аксаков: «Большинству россиян наплевать на курс доллара»«Я за соотношением рубль/доллар слежу исходя из своей работы. С точки зрения большинства населения — наплевать на это соотношение. Ситуация находится под контролем государства. Республика живет полноценной жизнью, на лицах улыбки и нет никакого стресса, что курс доллара приблизился к 100 рублям», — заявил депутат.