как помогает людям единая россия

Пьяные депутаты «Единой России» катались на катере, врезались в лодку и убили человека

Предупреждение, много букв!

Трагедия произошла 18 июня. В акватории Саратовского водохранилища (в районе полуострова Копылово) столкнулись катер и надувная лодка. Если точнее - первый налетел на вторую.

Надувная лодка, в которой была семья (муж, супруга и их ребёнок рыбачили) стояла на якоре.

Судоводитель катера, идя против солнца, её не заметил. От столкновения из надувной лодки выпал мужчина. Его тело не нашли до сих пор.

Сегодня депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что на надувную лодку налетела моторка, принадлежащая Жигулевскому заповеднику. Он также назвал имя несчастного, которого выбросило от удара, - Денис Безруков.

Хинштейн рассказал, что супруга без вести пропавшего - Ольга Безрукова - ему написала. Она пожаловалась, что никто из тех, кто был на «моторке», даже не попытался оказать помощь, хотя на лодке она осталась с 5-летним сыном.

Хинштейн отмечает, что до сегодняшнего дня никто из тех, кто врезался в надувную лодку, даже не попытался по-человечески повиниться перед семьей, убитой горем.

На этом снимке - возвращающийся к месту трагедии катер-убийца. Фото сделала Ольга Безрукова. По ее утверждению, в момент столкновения на лодке с депутатами было ещё 2-3 человека, которые впоследствии исчезли.

Ольга Безрукова утверждает, что в катере-убийце было 5, или 6 человек. Виновники трагедии не стали помогать пострадавшим, а быстро ретировались. В этот момент Денис скрылся под водой.

Глубина Волги в этом месте - 20 метров.

Чуть позже катер-убийца вернулся, но на его борту оказалось только три человека. Кто они?

Двое - депутаты Жигулёвской городской думы: Юрий Краснобаев и Юрий Погиблов.

Ниже - Краснобаев.

Кто ещё находился на катере в момент столкновения с лодкой Безруковых? Пока - загадка.

Краснобаев, Погиблов и Забиров хранят молчание.

Вот они все трое, сразу после трагедии. Краснобаев хохочет - так ему весело.

Сегодня, 25 июня, исполняется ровно неделя с того дня, как пьяные депутаты, катаясь на катере, налетели на лодку Безруковых. За это время ни у них, ни у их водителя Забирова не возникло желания извиниться перед убитой горем семьей.

Ольга надеется, что её муж жив. Сейчас вместе с волонтёрами "ЛизаАлерт" она прочёсывает волжские берега.

Денису Безрукову на момент трагедии было 32 года.

Я лично знаком с Ольгой и Денисом, они хорошие друзья моего друга, так что у меня есть более достоверная информация, так сказать, из первых рук.

Во-первых, лодка не стояла на якоре, а двигалась.
Далее со слов Ольги: Солнце светило в спину мужчинам на катере, они плыли не в сторону ГЭС, куда солнце садится, а переплывали Волгу со стороны острова Копылово в направлении села Моркваши. Нашу красную лодку не заметить было невозможно. Более того, в лодке было три человека, когда они вернулись после столкновения – это видно по фотографии, которую я успела сделать. А в момент самого столкновения их было 5-6 человек в катере. Кто был за рулем в момент столкновения, я не видела, была в шоковом состоянии и пыталась спасти мужа. Как установили настоящего водителя, мне неизвестно.

Личность того кто управлял катером на момент столкновения не установлена. То что это был Забиров известно лишь со слов депутатов, которые уже врут о количестве находившихся людей на катере, на момент столкновения. Уголовное дело было заведено только сегодня, через 7 дней после случившегося!

Люди находившиеся на лодки, были явно пьяны: Мужчины на катере не пытались хоть как-то помочь, при этом видели, что в лодке я и маленький ребенок, не проверили, есть ли протечка – мы тоже могли пойти ко дну. Один из них смотрел и улыбался. Трезвыми они не выглядели. Вместо того, чтобы помочь спасти мужа, они просто уехали. Я начала размахивать жилетом, звать на помощь.

Тот кого назвали водителем написал Ольге 21 числа, днем. Попытался пойти на контакт.

Так же обнаружилась интересная информация о том, что в этот день на полуострове Копылово проводился корпоратив жигулевскими депутатами и аппаратом думы. Из источника, близкого к администрации, стало известно, что также там находились иные лица, в т.ч. некоторые высокопоставленные сотрудники самой администрации. На мероприятии употребляли алкоголь, после чего, часть отдыхающих села в катер, принадлежащий Жигулевскому государственному заповеднику, который и врезался в надувную лодку. https://vk.com/@-164196705-corporativ-so-smertelnin

Я знаком с Ольгой, и ей не зачем врать о случившихся событиях, в её интересах найти виновного в случившемся. Зато явно прослеживаются расхождения в словах Крансобаева о количестве челвоек на катере. Почему они сразу не оказали помощь, а уплыли, высадили людей и вернулись через 15 минут втроём? Депутаты явно покрывают своих, скрывают информацию о находившихся на катере, нашли бедного Забирова, который взял вину на себя (интересно что ему пообещали). За 7 дней ни один из депутатов не соизволил связаться с Ольгой и хотя бы извинится. 

Как я уже сказал выше, уголовное дело завели только сегодня https://sova.info/news/v-samarskoy-oblasti-vozbudili-delo-iz-za-stolknoveniya-katera-s-lodkoy-gde-propal-muzhchina/
Будем надеяться что огласка в СМИ и привлечение Хинштейна помогут найти настоящих виновных в случившимся. Да, я знаю что Хинштейн сам единорос и за ним уже известны косяки с переобуванием по поводу событий на митинге в Питере и т.д., но он по крайней мере назвал имена, а это уже что-то.

Интервью Ольги о произошедшем - https://sova.info/news/-veryu-chto-on-eshche-zhiv-supruga-propavshego-posle-krusheniya-lodki-pod-tolyatti-muzhchiny-rasskaz/

Свердловская экс-«единоросска» стала московской «госпожой». Через пару лет она вернется в большую политику

Экс-подчиненная секретаря свердловского отделения «Единой России» Виктора Шептия ушла с поста руководителя исполкома местного отделения после острого конфликта с руководителем партячейки Владимиром Лобоком. Девушка переехала в Москву, где сосредоточилась на работе в собственном бизнесе — ее фирма занимается проверкой качества обслуживания методом «тайный покупатель».

Помимо этого, у Перевышиной появилась масса новых увлечений — она, не тая, рассказала о них «URA.RU»: «Сейчас я живу в Москве, в моем окружении только состоявшиеся мужчины и женщины, которым я помогаю разобраться со своими сексуальными фантазиями. Позволяя людям открываться в их сексуальных играх, я помогаю им и себе наработать управленческие и политические навыки. Что касается моей фотосессии, то по этому поводу хорошо сказал Антон Павлович Чехов: „В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли…“. Я, как и многие оголившиеся члены партии „Единая Россия“, считаю, что красота спасет мир».

Екатерина Перевышина не исключила, что вернется в политику, но уже «после 30 лет, с необходимыми знаниями и более интересным опытом».

а няша просто не уйдёт!!

Глава фракции «Единой России» в
Госдуме Сергей Неверов заявил, что депутат Наталья Поклонская,
отказавшаяся голосовать в поддержку пенсионной реформы, должна подумать о
сдаче мандата.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий расширение применения патентной системы налогообложения (ПСН) за счет растениеводства и животноводства.

Рейтинг Турчака

Андрей Турчак - один из новых лидеров "Единой России", и он ищет собственные способы влиять на огромную партийную систему

На партийной конференции «Единой России» «Направление-2026», посвященной модернизации партии, прозвучало предложение внедрить систему оценок депутатов-единороссов всех уровней. Это предложение может стать предметом серьезной дискуссии внутри ЕР: уже сейчас часть депутатского корпуса недовольна инициативой, и это может спровоцировать новый виток конфликта между центральным исполкомом «Единой России» и думской фракцией.

Накопительная система баллов

Об идее систематически оценивать депутатов на днях заявил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак. «Мы вводим систему внутрипартийного контроля за этикой наших коллег-однопартийцев. Речь идет обо всех публичных лицах партии. <…> Инструментарий есть, и такие комиссии должны будут заработать и на уровне регионов», — сказал Турчак. По его словам, работа депутатов будет оцениваться накопительной системой баллов. Рейтинг будет учитываться при поддержке партией депутата для выдвижения его кандидатуры на следующий срок.

Собеседник Znak.com, близкий к руководству ЕР, отмечает, что в системе оценок будет учитываться не только законотворческая работа депутатов и их общение с избирателями, но и репутационные вопросы.

«Обязательно будут учитываться действия депутатов, которые нанесли репутационный ущерб партии. Также будет учитываться вопрос поддержания связи депутата и партии, в том числе одномандатников. Есть случаи, когда после избрания они теряют с партией всякую связь», — говорит собеседник издания. В качестве примера действия, которое нанесло партии репутационный ущерб, он привел историю подмосковного муниципального депутата из Пушкинского района Андрея Одинцова. Тот проводил проверку покрытия на детской площадке и сделал замечание школьникам, после чего отвесил одному из них затрещину. Членство Одинцова в партии приостановлено, а секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак назвал такой поступок недостойным мужчины.

Депутаты недовольны

Сразу несколько представителей депутатского корпуса в разговоре с корреспондентом Znak.com сказали, что недовольны инициативой по внедрению оценок. Они вспоминают, что такие идеи возникали и в партии, и в Госдуме неоднократно, но до реализации не доходили.

«Оценку депутатам должны ставить избиратели, а не партийные бюрократы. Кто будет оценивать депутатов в партийном исполкоме? Люди, которые не прошли выборы?» — возмущается один из народных избранников-единороссов в нижней палате парламента.

Другой собеседник из этой же фракции напоминает, что различные рейтинги депутатов уже существуют — например, открытые голосования, в которых, впрочем, часто случаются накрутки. Еще есть рейтинги законопроектной активности депутатов и тому подобные.

«Мой рейтинг хранится на сайте Центризбиркома, когда в 2016 году меня „отрейтинговали“ избиратели. И главный рейтинг депутатов от „Единой России“ будет составлен в 2021 году и будет храниться там же. Мне кажется, идея внедрения внутрипартийных оценок у депутатов понимания не найдет», — делится думский единоросс. 

Замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко, напротив, считает, что новая система оценок позволит держать депутатов от ЕР в тонусе и станет для них стимулом не терять связи с партией.

«Что касается перспектив, то важно, чтобы критерии оценки депутатов всех уровней были прозрачными и понятными, и система не стала неким волюнтаристским дополнением к праймериз, а помогала бы эффективно формировать списки на выборах всех уровней», — говорит Ревенко.

Пока не ясно, попадет ли под систему оценки вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России», но при этом беспартийный Петр Толстой.

«Конечно, главная оценка труда депутата — это доверие его избирателей, — говорит он. — И „Единая Россия“ исходит прежде всего из этой главной оценки, организуя праймериз и выдвигая наиболее авторитетных своих коллег в законодательные органы власти всех уровней. Ну, а внутренний аудит работы депутатов в самой партии позволит сделать эту работу постоянной и системной. Человек, не способный общаться с людьми напрямую и отстаивать свою точку зрения публично, не может быть политиком в современной России. Хоть по спискам, хоть по одномандатному округу», — рассуждает Толстой.

«Попытка Турчака установить контроль»

Глава Фонда развития гражданского общества, член Экспертного совета ЕР Константин Костин считает, что конфликта между думской фракцией и партией ожидать не стоит, потому что речь идет об оценке депутатского корпуса всех уровней. 

«Депутат любого уровня должен быть на своей территории лидером общественного мнения. Политикам, работающим на федеральном уровне, сложнее, так как в Госдуме есть только одна региональная неделя в месяц, а остальные три недели они занимаются законотворчеством. Но и в этом случае надо вводить критерии эффективности их работы не только по их работе в стенах Госдумы, потому что депутаты должны оставаться рядом с гражданами, которые их избрали. Партия должна быть инструментом политического представительства граждан в органах власти, и партийцы должны отвечать этой задаче», — считает Костин.

Другого мнения придерживается политолог Аббас Галлямов. Он считает идею системы оценки депутатов попыткой Андрея Турчака, ставшего секретарем Генсовета ЕР в 2017 году, установить контроль над депутатским корпусом. 

«Депутаты должны понять, что их будущее зависит именно от него [Турчака]. Вообще, классика мировой политической мысли предполагает, что депутат должен зависеть от избирателя, а не от партийного вождя. Морис Дюверже, например, писал, что последнее имеет место только в партиях фашистского и коммунистического толка, в партиях же демократических главные действующие лица — это именно депутаты, а не партийные лидеры», — говорит Галлямов.

Дискуссию вокруг партийных оценок можно рассматривать как проявление скрытого конфликта Андрея Турчака с председателем Госдумы Вячеславом Володиным (на фото), а также главой фракции ЕР Сергеем НеверовымСайт государственной

Политолог Александр Пожалов считает, что в целом появление такой инициативы от Андрея Турчака логично. «Как новому руководителю Генсовета „Единой России“ ему нужно продемонстрировать свой лидерский статус и провести аудит отделений и кадров. Апрельский сбор предложений от региональных отделений по направлениям развития партии был своего рода инвентаризацией региональных и местных ячеек, оценкой их адекватности новым задачам развития партии. Кроме того, с учетом курса на назначение губернаторами управленцев без достаточного опыта публичной и партийной политической работы, выстраивание такой вертикали партийного контроля может быть попыткой руководства партии усилить влияние на отношения новых губернаторов с местными элитами, снизить риски внутриэлитной фронды», — рассуждает Пожалов. 

Отношение к инициативе во многом будет зависеть от того, как ее представят депутатам. Будет ли она «спущена сверху» без всякого обсуждения, или оформится в ходе широкой партийной дискуссии? Это будет сугубо внутренний инструмент оценки или партия решит публиковать этот «рейтинг»? В последнем случае он может стать инструментом давления на единороссов перед выборами (или, наоборот, их продвижения). 

«Если депутаты это воспримут только как форму жесткого контроля со стороны исполкома, но не увидят пользы, то напряженность возможна. Ведь именно депутаты что федерального, что регионального уровня — это публичные лица правящей партии для избирателя, а исполком — это непубличный, административный орган, — говорит Пожалов. — Кроме того, во многих заксобраниях и городских советах среди депутатов „Единой России“ есть пулы представителей корпораций и крупных предприятий, для которых в местной политике основополагающей может являться корпоративная аффилиация». По словам эксперта, критерии оценки региональных депутатов, рядовых госдумцев и, скажем, руководителей комитетов не могут быть одинаковыми — у всех разный тип нагрузки. Кроме того, непонятно, как оценивать работу беспартийных депутатов, избравшихся от «Единой России» (вспомним того же Петра Толстого) — они не обязаны отчитываться перед партией о своей работе. 

Наконец, говорит Пожалов, если система создается, чтобы оценивать депутатов перед очередными выборами, важно будет объяснить, как она будет сочетаться с уже привычными праймериз. 

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заключает, что все будет зависеть от того, как именно будут расставлены акценты в этой системе оценки депутатов. Если она будет создана в первую очередь для контроля за депутатами Федерального собрания, напряжение между центральным исполкомом и думской фракцией возрастет. Если же система сфокусируется на региональных и муниципальных депутатах, то формальных претензий не будет, считает эксперт.

Источник: https://www.znak.com/2018-05-23/sistema_partiynyh_ocenok_grozit_peressorit_edinorossov_mezhdu_soboy

Единороссы согласились, что государство ничего не должно народу..