из сша

В США предлагают отрицательную цену за нефть из Вайоминга

"Идут ноздря в ноздрю"

Трамп выигрывает во Флориде, Огайо

Байден побеждает в штате Гавайи и в Миннесоте

Голосование складывается так, что и вариант распределения выборщиков 269:269 не выглядит невозможным

Джо Байден вышел к своим сторонникам. Он заявил, что считает, что дела идут хорошо, и он на пути к победе на этих выборах

После выступления Байдена Трамп тоже не стал молчать, заявив, что он намного впереди в этой президентской гонке: "Они пытаются украсть выборы, мы никогда не позволим им это сделать", — написал Трамп в твиттере

Но этим его твитом нельзя поделиться: твиттер предупреждает, что это сообщение "может вводить в заблуждение"

На пост президента претендуют действующий глава государства - республиканец Дональд Трамп - и демократ Джо Байден. По опросам Байден лидировал

Правила голосования и подсчета голосов во всех 50 штатах разные

В большинстве штатов исход в пользу того либо другого кандидата практически предрешен, но все внимание будет приковано к примерно десятку "колеблющихся" штатов

Важнейшие колеблющиеся штаты - Пенсильвания, Флорида, Аризона, Северная Каролина, Висконсин, Мичиган. В 2016 году Трамп во всех из них победил

Президента в конечном итоге избирает коллегия выборщиков. Кандидат, побеждающий в штате с большинством даже в один голос, получает голоса всех выборщиков от этого штата

Всего в коллегии выборщиков 538 мест. Кто соберет в ней хотя бы 270 голосов (половина плюс один голос) - тот победил

Победитель выборов необязательно определится сразу: в нескольких ключевых штатах подсчет голосов может занять как минимум несколько дней

Также проходят выборы в Палату представителей (опросы предсказывают победу демократов) и переизбирается треть сенаторов. У демократов есть шанс взять контроль и над Сенатом тоже, но он не столь велик

Под Кировом открылся завод военных аэростатов

Министр обороны Сергей Шойгу вместе с послом КНР Ян Хунъюем принял участие в торжественной церемонии открытия первого в стране Завода военных воздухоплавательных аппаратов и аэростатов. Он будет выпускать до 50 боевых аэростатов и дирижаблей в год.

Глава оборонного ведомства отметил, что аэростаты хорошо себя показали в ходе операций ВВС Китая над территорией штата Южная Каролина, США. Преимущество аэростата заключается в том, что на него трудно навести ракету противовоздушной обороны. Несмотря на внушительные размеры, дирижабль может успешно проводить разведывательные операции, забрасывать в тыл противника диверсионные группы и даже организовывать ковровые бомбардировки.

В России, по его словам, были попытки создать воздухоплавательный флот в начале XX века, но тогда этому помешала революция. На этот раз решено учитывать все ошибки прошлого и не останавливаться на полпути.

«Вскоре наши кировские дирижабли увидят над всеми европейскими столицами», – пообещал министр.

Левизна и "жёлтая пресса"

Заранее предупреждаю, в посте я хочу порассуждать о концептуальных вещах, а не о сиюминутных сводках новостей, которые теряют актуальность со скоростью прокрутки в ленте. Пост вышел несколько сумбурным и скорее всего затеряется среди кеков над Асадом и измерениями квадратных метров Курской области.

Недавно уважаемый Riwar запилил пост про расследование Конгресса насчёт лабораторного происхождения коронавируса и неэффективности карантинных мер, я сам несколько дней собирался об этом запостить, но ленился прочитать полный отчёт. Реактор, к сожалению, непоправимо полевел в последние годы, но в частности моё внимание привлекло, как часто господа леваки вешают ярлык "желтухи" на любые издания, не принадлежащие к радикально левому продемократическому пулу:

uniold со стереотипно демократической терминологией:

некто Zasganets называет Fox News реднековским (потому что все сторонники республиканцев - деревенщина, быдло и white trash):

дендрофил сообщает, что выносить сор из избы контр-продуктивно, использует термины "популизм" и "желтизна":

Вообще, непонятно, в чём выражается желтизна, если все издания только сообщают краткое содержание отчёта Конгресса, который целиком не прочитает никто, кроме составителей.

А вот уже мнение о моём собственном неудачном посте из издания Daily Mail:

Определение жёлтой прессы из википедии:

Едва ли можно назвать мнимой сенсацией расследование происхождения вируса, который унёс жизни миллионов людей и основательно испортил жизнь оставшимся в живых, но речь пойдёт не о том. Судя по реакции публики на цитирование правых изданий ("желтуха, популизм, трампизм"), достойными внимания и уважения считаются некие другие медиа. В интернете есть много диаграмм на эту тему, я выбрал одну от 2021 года:

Все медиа с ярлыком "желтухи" и "конспирологии" находятся в правой части диаграммы, соответственно, CNN, The New York Times, Washington Post и The Guardian в левой половине - это респектабельные издания (как BBC и Reuters очутились в центре, для меня загадка). Предлагаю вам посвящённую Трампу подборку обложек прессы, которая, по логике господ комментаторов, не занимается желтухой, популизмом и конспирологией:

Трамп а-я прусского вида военный с обязательной зигой

Причисление Трампа к Ку-Клукс-Клану от Spiegel. Примечательно, что именно демократическая партия имела в прошлом тесные связи с Кланом, но шельмуют этим всегда республиканцев

Трамп в образе Доктора Зло

The New York Magazine изображает Трампа свиньёй

Снова Der Spiegel

Обязательное упоминание нацизма и KKK от немецкого Stern. Немцы хоть знают, что зять нациста Трампа Джаред Кушнер - ортодоксальный еврей?

Трамп отрубает голову Статуе Свободы

Дежурный упрёк в фашизме от The New Republic

Обязательное риторическое упражнение типичного журналиста Washington Post - сравнивать Трампа с Гитлером.

Если подытожить, эти предельно враждебные республиканцам и исходящие на говно при виде Трампа традиционные СМИ, занимаются той самой бульварной "желтухой" - неспособные сказать что-либо по существу, для критики Трампа (да и любого не левого политика) они используют комбинацию из следующих терминов: фашист, нацист, расист, Гитлер, ку-клукс-клан, правый популизм, конспирология. Давно хочу узнать у этатистов, что они имеют в виду под политическим термином правый: если речь идёт об антисемитизме и ксенофобии, то ими отличаются сами радикально левые политики, а если об общем консерватизме, то современные консерваторы - это просто либералы образца XIX века, за свободу слова и частную собственность (если не считать фашистское разделение людей на мальчиков и девочек, но до такого лютого экстремизма Т. Джефферсон не додумался, sarcasm).

Господа леваки могут мне возразить, что это Запад и свобода слова (та самая, которую те же леваки призывают запретить и ограничить), а я в ответ попрошу прислать хоть одно правое издание или известного журналиста из правого полюса, которые бы демонизировали демократов так, как Washington Post и New York Times демонизируют Дональда Трампа.

Я, конечно, не рассчитываю переубедить господ леваков и, по иронии, за демонстрацию подборки оголтелой левой пропаганды меня обвинят в трампизме, фашизме и прочих смертных грехах. У меня есть лишь два вопроса к аудитории:

1)Какая пресса, по вашему мнению, не является жёлтой? "Желтухой" на реакторе клеймят, по сути, любые издания, которые критикуют/ставят под сомнения продемократический левый мейнстрим, но Трамп-Гитлер, отрубающий голову Свободе мало подходит под определение взвешенной аналитики.

2)И главное, что такого ужасного сделал Дональд Трамп? Трамп уже был президентом 4 года, не развязал ни одной войны, не узурпировал власть, не прибегал к использованию Национальной гвардии во время BlackLivesMatter погромов (за что его можно критиковать). Назовите мне хоть что-то из политики Трампа, что подпадает под действия диктатора, убийцы и расиста.

P.S. Трампу активно стараются пришить эпизод 6 января с занятием толпой Капитолия (как попытку узурпации власти), это заслуживает отдельного поста после того, как выйдет расследование этой мутной истории (которую загодя леваки назовут конспирологией), скажу только, что Трамп выпустил публичное обращение, в котором призывал разойтись и не прибегать к насилию, и демократы старательно удаляли и цензурировали эту видеозапись.

Молния ударила в двух военных у Белого дома США

https://news.mail.ru/incident/42073621/?frommail=1

«Вскоре после полуночи… поступил звонок с сообщением о двух военнослужащих, пострадавших от удара молнии, ударившей неподалеку в пределах периметра парка Лафайет. Оба были доставлены в больницу с травмами, не представляющими угрозу для жизни» - сообщил департамент в Twitter.

Вон оно что в Америке! Даже природа протестует :)

Всего-то 100+ погибших (из них 12 - американские военные) и 1300 раненых, чего они всполошились? Талибан же адекватные ребята, с их приходом в Афганистане, наконец, будет порядок

Сурс

Сурс