за прежнего

Григорий Родченков отказался от части обвинений против России

На слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) информатор WADA Григорий Родченков дал показания по поводу допингового коктейля своей разработки – так называемого «Дюшеса».

Слушания проходили в январе 2018 года.

Как сообщается на сайте CAS, Родченков сообщил, что:

– никогда не давал коктейль российским спортсменам;

– не видел, чтобы они его употребляли;

– не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по употреблению коктейля;

– ни разу не видел, чтобы российский спортсмен сдавал специально заготовленную «чистую» мочу;

– не видел, чтобы российские спортсмены как-то манипулировали со своими допинг-пробами;

Также Родченков сказал, что не знает, кто и как сообщал номера допинг-проб в Сочи-2014 Ирине Родионовой, которая якобы заведовала распределением запрещенных препаратов в российском спорте. Когда Родченкову указали на его же прежние записи со словами «спортсмен или член его окружения высылал фото Родионовой», он заявил, что это был только план. При этом данная запись использовалась как доказательство подмен допинг-проб в Сочи-2014.

Когда Родченкова попросили назвать точный состав «Дюшес-коктейля», он сказал, что ему потребуется пять минут на объяснение. В итоге Родченков все же воздержался от ответа. Более того, он сообщил, что не знает, как и в какой форме коктейль поставлялся спортсменам и каким образом его могли вывозить за границы России.

по-прежнему - 10:2

1. Бесплатная газета платных объявлений;
у нас в городе две такие.
Первая страница, прямо под названием.
Проверил - в предыдущих номерах не было.
Телефон убрал, т. к. плохо отношусь
к платной правозащитной деятельности
(а бесплатная - для клиента -
 в этой стране почти невозможна, так что всё сложно).

Вопрос - есть ли подобные объявы в других городах?
Считается только печатное,
ну, или, хотя бы, телевизионная бегущая строка.
Потому, что критерий -
не просто наличие какой-то структуры,
ведущей антигосударственную деятельность,
а согласие на публикацию со стороны _другой_ структуры,
крупной по местным меркам, крутящейся в области СМИ/власти,
значительно более информированной и "держащей руку на пульсе",
чтобы понимать/оценивать риски/последствия для себя.
То есть -
если публикуют, то не особо опасаются;
если публикуют, то знают/чувствуют что-то, позволяющее.

1-бис. Счёт https://old.reactor.cc/post/5531468 не менялся -
учитывать п. 1 в свою пользу не хочу, данных не достаточно,
а от вражеских прихвостней за прошедшее время ничего не видел.

2. В среду, 28-го, стучались в дверь какие-то охранители.
В ходе обмена недовольствами сквозь закрытую дверь
прояснилась версия наружных - "мы - участковый;
желаем провести профилактическую беседу, как неделю назад".
Ну, понятно, в реальности никакой "недели назад" не было,
даже не знаю - может, ложные отчёты пишут,
очковтирательством занимаются, как военные и ВПК.
Я, конечно, очень хотел задать встречные вопросы -
мол, следует ли мне воздержаться от таких нарушений закона,
как мятеж, захват городов, поражение военных ЛА и прочего веселья,
или уже можно, как повару, не воздерживаться,
или нужно сначала на повара выучиться...
Ну, шанс на проведение этой трансляции ещё не упущен,
повестку прислать всё-таки могут,
если придумают что-то получше "профилактической беседы",
порядок проведения которой МВД-шники до сих пор не утвердили,
а прочие охранители даже проектов родить не пытались.
(Внимание! не путать с
 "официальное предостережение о недопустимости действий,
 создающих условия для совершения" тыр-пыр-дыр -
 там хотя бы есть предмет для появления бумажки;
 а веселуха для трансляции
 по содержанию примерно та же.)

2-бис. Вспомнил по случаю.
Как-то раз мама, проходя мимо и услышав,
как я ржу за компьютером:
"Опять свою политику читаешь?".