закон о домашнем насилии

Ветераны насилуют Микурочку

Після прийняття мовного закону.

В Грузии продолжаются жёсткие протесты, а в США снова дали о себе знать проблемы с Политической Географией

В Тбилиси продолжаются жёсткие протестные столкновения между Полицией и протестующими против закона об Иноагентах с применением водомётов и слезоточивого газа.

В США, тем временем, скандал вокруг происходящего, поскольку ряд политических деятелей перепутали штат Джорджия с Грузией, поскольку в английском языке американский штат и Сакартвело-страна имеют одинаковое написание: Georgia.

И пошла волна веселья...

Не толерантненько получилось...

Член совета американского города Таррант (штат Алабама) Томми Брайант назвал свою коллегу «домашним ниггером» (house nigger), а после отказался извиняться. Об этом сообщает WTRF News.

Инцидент зафиксировала видеотрансляция из зала заседания городского совета. «Слово на n. Давайте перейдем к слову на n. Привет. У нас здесь есть домашние ниггеры? А? Привет. Не могла бы она встать?» — произнес Брайант, встав со своего места и указав на чернокожую коллегу Веронику Фриман. После этих слов Фриман заплакала и покинула заседание, а Брайант отказался извиняться.

Когда журналисты спросили, расист ли он, член совета ответил, что таковым себя не считает. «Многие люди считают меня расистом. Но согласно тому, что является истинным определением расиста, абсолютно нет», — заявил Брайант.

Из-за случившегося Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения потребовала отставки политика. В сообщении организации сказано, что он «опозорил себя и запятнал занимаемую им позицию». Но Брайант объявил, что не только отказывается уйти из совета и извиниться, но еще и будет баллотироваться на пост мэра Тарранта.

Сейчас отставки чиновника требуют не только представители Демпартии США, но и однопартийцы-республиканцы. Последние, правда, с оговоркой - если "эти комментарии действительно отражают мнение Брайанта".   

Термин "house nigger" в Америке считается самым оскорбительным для чернокожего населения, поскольку "домашние ниггеры" в отличии от рабов, которые работали на поле, по собственному желанию и самоотверженно служили белому господину, часто в ущерб своим собратьям по неволе. 

Ранее более чем 400 радиостанций в США запретили крутить у себя все песни американского кантри-музыканта Моргана Уоллена из-за того, что тот употребил слово «ниггер» в общении с другом. Музыкант извинился и пообещал исправиться.

в Воронеже задержали женщину с вот таким вот плакатом

Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»

Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.

Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:

«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».

Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:

«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».

А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:

«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».

И тут же сам себе противоречит:

«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».

Типичный пример двоемыслия.

Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:

«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».

Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.

И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:

«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».

Источник

Беларуские пенсионеры вышли на марш против насилия

Во время марша бабушки прогнали цветами омон:

Вот оно как, оказывается..

  При этом пресс-секретарь президента заявил о легитимности референдума о статусе Крыма, который состоялся в марте 2014 года. «Этот референдум был законным по сути, с точки зрения международного права и с точки зрения законов Украины, — сказал Песков. — Он был абсолютно легитимный и законный». 

  Отвечая на реплику журналистов о том, что украинская Конституция не предполагает права регионов на референдум без согласия центральных властей, Песков указал, что «он не запрещается».

  Ровно семь лет назад, 16 марта 2014 года, в Крыму состоялся референдум о статусе полуострова. Около 96% пришедших на участки высказались за вхождение республики в состав России. При этом референдум проводился в нарушение действовавшей на тот момент в Крыму Конституции Украины: его результаты не признала подавляющая часть мирового сообщества.

  Чтобы отпраздновать годовщину присоединения к России, власти Крыма решили временно отменить действующий в регионе из-за коронавируса запрет на массовые мероприятия. Соответствующие поправки в указ о режиме повышенной готовности внес глава региона Сергей Аксенов. До последнего времени на полуострове были запрещены все публичные, деловые, спортивные, культурные и развлекательные события. В Кремле заявили, что отмена запрета — дело главы Крыма, «его ответственность».