В Дагестане повторно задержали гей-порно актера из Москвы. Силовики заманили его в регион, чтобы использовать в качестве «приманки» для других мужчин
В Дагестане на выходе из спецприемника повторно задержали гей-порно актера из Москвы Матвея, известного под псевдонимом USSRboy. Об этом «Медузе» сообщила кризисная группа «СК SOS».
Как уточняют правозащитники, Матвея задержали люди в штатском, предположительно, сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Причина повторного задержания пока не известна. По словам адвоката Патимат Нурадиновой и других очевидцев, Матвея забрали с применением силы.
Кризисная группа опубликовала видео задержания, снятое адвокатом на выходе из спецприемника. Съемку прервал один из силовиков — он выбил у адвоката телефон из рук, после чего ударил ее, пишет «СК SOS».
Правозащитники рассказали, что Матвей пропал в конце мая. Перед этим он объявил, что собирается в отпуск на Северный Кавказ, а вскоре его закрытый канал с порно-роликами появился в публичном доступе. Позднее выяснилось, что Матвея задержали.
Сам Матвей рассказал адвокату, что поехал в Дагестан по приглашению друзей, с которыми общался онлайн. Они же сняли для него квартиру. Однако «друзьями» оказались сотрудники правоохранительных органов: они избили Матвея, забрали у него телефон и заставили его работать в качестве «приманки» для других мужчин.
«С его телефона и от его имени сотрудники знакомились с дагестанскими мужчинами, приглашали их на квартиру, где были установлены камеры, чтобы снимать происходящее. Мужчинам предлагали коньяк, закуску, иногда деньги в размере пяти тысяч рублей. Таким образом сотрудникам удалось заснять больше пяти человек», — пишет «СК SOS».
По данным правозащитников, вынужденное сотрудничество Матвея с силовиками продолжалось около недели, после чего актера арестовали на десять суток за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП). Он должен был выйти на свободу 5 июня, возле спецприемника его ждали родственник и два адвоката, а также машина скорой помощи, сотрудники которой хотели забрать Матвея на обследование.
«У меня было соглашение с родственниками на его сопровождение. Мы стояли у спецприемника, ждали его. Подошли люди в гражданском. Когда он вышел, они не предъявили документы и просто начали насильно запихивать его в машину. Мы пытались их остановить, даже сотрудники скорой вмешались», — рассказала адвокат.
Где сейчас находится Матвей, неизвестно. Друзья, родственники и адвокаты не могут связаться с ним.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?