если для вас русские

Ну вот вам и выбрали новую думу. Предсказуемо(еще в прошлом году было очевидно) контрольный пакет голосов в думе "получила" единая россия, которая не имеет никакой поддержки в обществе. Вся "поддержка" была вброшена и нарисована в цике. Никто кроме кремлеботов про нее даже не говорит.

Да, такая уж россия страна, все всё понимают, но никто ничего не делает.
А что уж тут поделаешь, да?..

Что будет дальше? Те механизмы, которые были нацелены на перемалывание оппозиции, СМИ, недовольных - со своей работой отлично справились, да одна беда, свою работу они и сделали. Но мы ведь понимаем, что они не исчезнут как фея крестная с облачком блесток. Вся эта орава доказала свою полезность и теперь они будут зарабатывать себе звездочки на погоны.

Дальше они начнут искать в обществе агентов "аргентинской" и "португальской" разведки, и находить вас и ваши комменты из 2013 года.
Россия вошла в очень предсказуемую фазу. Она окуклилась и до смерти путина не произойдет ничего хорошего. Что дальше вас ждет? Рост цен, падение зарплат, конфронтация с западом, репрессии инакомыслящих, отток человеческого капитала из страны, много бед, ликующая пропаганда и обнищание (а сфигаль богатеть?).

Современная Россия - это своеобразный концентратор дураков, воров, уродов и опущенцев. Умные и уважающие себя люди из этого имперского смрада бегут, потому что не могут уважающие себя люди жить в таком ежедневном унижении и позоре.
Легкие фракции испаряются из страны, остается тяжелый, черный битумный, вязкий осадок.

Чем дольше вы будете оставаться в России (да-да я знаю, у вас %очень уважительная причина% чтобы не эмигрировать), тем хуже вам будет в этом гниющем трупе империи, тем меньше денег и сил у вас останется на то, чтобы все-таки уехать из страны. Ловушка, чем дольше вы остаетесь в России - тем хуже вы живете, тем беднее ваши и больнее родители, тем сложнее переехать с детьми. Чем дольше ты стоишь в болоте - тем глубже ты в нем. 

И мы все знаем, что это не решится никогда, потому что проблема не в путине и выборах, не в умном голосовании и климате.

Проблема в русском обществе, которое вообще не народ ни разу. Нет у русского общества ни солидарности, ни поддержки, ни желания перемен, ни внятной программы, ни лидеров, ни идеалов, ни потребности в справедливости.
Ни в чем у русских нет потребности, кроме миски поглубже, да каши погуще.
Ничего нет у этих людей.
НИ-ЧЕ-ГО.

Но при этом никто из русских не хочет признавать что "русского народа" банально не существует, все живут так, будто бы где-то в овраге и народ и народное единство и декабристы, и армия и флот, чиновники, рабочие и колхозники, хипстеры и пролетариат по-братски обнявшись спрятались и ждут сигнала дружно выступить на борьбу. Они там "затаились" до поры до времени, а как придет пора - ууух русский народ единым фронтом кааак восстанет, как полетят головы негодяев...

А на деле не было и нет никакого народа, "пора восстать" приходит два раза в неделю, а никто не восстает, потому что нет никого в овраге, пусто.
Никакого русского народа нет, есть выведенные многолетней отрицательной селекцией крепостные, которые друг друга ненавидят даже больше чем унижающего их барина.
И которые на любой бунт против уклада, который они ненавидят, первыми же донесут опричникам, но участвовать в нем не будут.

И люди так и живут:
• ненавидя царя, барина, опричников и режим
• ненавидя себя за то, что они ничего не делают против режима
• ненавидя других, за то, что они ничего не делают против режима
• ненавидя других за то, что те донесут режиму, как только начнутся какие-то действия против режима
• ненавидя тех, кто борется против режима, потому что их борьба приводит к еще большей злобности режима
• ненавидя ситуацию, где у них нет вообще ничего на что бы можно было опереться чтобы это изменить

Бедные люди, которые потерялись между ненавистью, желанием перемен, недоверием, страхом, лояльностью, стокгольмским синдромом, выученной беспомощностью, жаждой жить лучше и старым добрым ежедневным страданием.

Что лучше - поддерживать навального или вступить в едро? Может держаться в стороне от политики и терпеть или наоборот все бросить и окунуться головой в революцию? Под чьими флагами? Кто лидер? Чтобы добиться чего?..
А в омоне платят зарплату в 50.000 в месяц за разгон одного тщедушного митинга в год. Может в опричники податься, уж там-то все гарантированно 20 лет и на пенсию? Или в спецслужбы, чтобы даже омон боялся, не можешь бороться - примкни... Но придется своих же предать, а иначе за твит посадят.
И так вот уже 300+ лет живет каждый россиянин, кто не в боярском сословии.

Идеальная ситуация для царя, разобщай и властвуй. И нет НИ-ЧЕ-ГО, что бы можно было с этим сделать. Конструкция надежна и эластична как сталь.
Вы же в курсе, что всего 1.35% населения России являются подписчиками всех политических партий России https://habr.com/ru/post/576870/

Бабуля

"Похуй, мне 74 и у меня рак. Но я утащу с собой как можно больше этих уёбков!" заявила бабушка моего коллеги. После недавних обстрелов жилых районов, где она провела свою молодость, вступила в ТрО Харькова, готовит бандер-коктейли и планирует уничтожать русню без разговоров о сдаче в плен.

Всю жизнь считала себя русской и лила вату в уши всем своим родственникам, а теперь, говорит, хочет искупить свою вину.

Демистификация армии. М.Пожарский

Вы, наверняка, уже не раз слышали такое: дескать, можно быть против решений правительства, но как может русский человек выступать против русской армии? И каждый раз стоит интересоваться в ответ: а как русский человек может быть против русской полиции? Против русского МЧС? Русской скорой помощи? Русской таможни? Русской газовой службы?

Чем, собственно, армия, один из многочисленных институтов государства, отличается от всех остальных? Почему действия таможни или Почты России можно критиковать как угодно, а вооруженные силы обладают неким ореолом сакральности? Есть некоторый первобытный трепет перед людьми с оружием, однако дело не в нем, ведь на вооруженную полицию он не распространяется. "Мент он и есть мент". Будем разбираться.

Предположу, что причина в том, что армия долгое время была источником гражданской добродетели. Эти представления идут еще из Античности: мол, у царя Ксеркса армия рабов, а мы, свободные граждане Афин и Спарты, сражаемся за свои права. Быть воином в тяжелом доспехе - привилегия гражданина, быть всадником - еще круче, снарядить трирему за свой счет - вообще атас. В средние века Макиавелли пытался вернуть флорентийцев на путь гражданской доблести - чтобы сражались сами, а не руками наемников. Не вышло - огребли от французов. Ренессанс гражданина-воина случился позже, с расцветом национализма и военного призыва. Во французской призывной армии времен республики солдат заключал своего рода контракт "служба в обмен на гражданские права". Помимо этого, для многих армия была путевкой в жизнь - так селюки могли выбраться за пределы родной деревни, получить мало-мальское образование, скопить жалование, а затем уехать в город (при некоторой удаче еще и пограбить в походах). Даже средний рост французских солдат был больше, чем у оставшихся в деревне собратьев - в армии кормили лучше.

Однако к сегодняшнему дню призывная армия перестала быть институтом освобождения от сельской общины и превратилась в форму рабства. Поэтому многие страны от нее решили отказаться (за исключением тех, кто не может обороняться иначе, вроде Швейцарии). И даже добровольческая служба по контракту нынче перестала быть гражданской доблестью. Ваши права никак не связаны с армией, а "социальный лифт" армейской службы повезет вас, разве что, вниз - пока ваши одноклассники учатся в университетах и нарабатывают рабочий стаж, вы занимаетесь черт-те чем. Аналогичное произошло с офицерским корпусом. Если в 18-19 вв. офицеры - это одна из самых образованных и прогрессивных частей общества, то сегодня - вы только на них посмотрите. В общем, из почетного источника гражданской доблести армейские карьера и служба превратились в занятие для наименее образованных, культурных и обеспеченных частей общества.

Некоторые авторы бьют тревогу, ведь "свободные люди с оружием" во все времена были опорой свободных обществ (и здесь подразумевается именно военная служба, а не простое владение оружием - читайте пресловутую вторую поправку к Конституции США). Однако сегодня линия обороны свободы проходит в другом месте - за этим следят многочисленные НКО, журналисты и институты гражданского общества. А что касается армии, то сегодня она попросту не заслуживает того ореола гражданской добродетели, который был в старые времена. Люди, которые ныне патетически заламывают руки на тему "армия - это святое" и "нельзя бить в спину русского солдата" пытаются продать нам дискурс 19-го века. Сегодняшняя российская армия - это не выражение гражданской доблести и следовательно не "дух нации". Подлинный ореол гражданской добродетели сегодня окружает тех девочек и мальчиков, которые продолжают выходить с антивоенными плакатами.

сурс

Спрашивайте меня, почему слова "русская интеллигенция" и "проституция" обязательно должны оказаться синонимами.

Так блэть...

Вообще я неплохо знаю закон о военной обязанности и там кое какие отдельные моменты закона военного времени. НО!
Кто-нибудь может перевести с далбаебского на русский, что вообще сказал дед сегодня на заседании совбеза. Я понял ток то, что на оккупированных территориях вводят военное положение иииии...больше я нихуя не понял.