еда в кредит

Зачем президенту ипотека в Сбербанке?

Настойчивое желание вогнать россиян в ипотечную кабалу может иметь серьезные причины и далеко идущие последствия.

В четверг, 4 августа, президент России Владимир Путин и глава Сбербанка Герман Греф совместно озвучили любопытное заявление: надо немедленно брать кредит на жилье, и желательно в Сбербанке. Выглядело это следующим образом.

Сперва Греф заявил о желании в обозримые сроки уменьшить стоимость ипотеки с нынешних 13 до 11%.

Потом Путин уточнил, что «инфляционные процессы развиваются и так далее», поэтому лучше брать ипотеку сейчас, не дожидаясь 11%.

И бывший глава Минэкономразвития Герман Греф, гордящийся своим правом спорить с президентом, неожиданно согласился: «Вы абсолютно правы, сейчас один из самых правильных моментов», после чего пояснил, что чем дешевле ипотека, тем дороже жилье.

Это действительно так. Интересно, что и банку выгоднее дать высокий процент под дешевое жилье (как сейчас), чем более низкий под дорогое (как при описываемой Грефом перспективе). Поясним это на примере среднебюджетной трехкомнатной квартиры в подмосковной новостройке, на которую вы берете ипотечный кредит на 25 лет в размере 7 млн под 13% (это сейчас) и в размере 8,3 млн под 11% (это после теоретического удешевления ипотеки и пропорционального подорожания квартиры).
В первом случае переплата по кредиту, то есть доход банка, составит 16,66 млн руб., во втором — 16,1 млн руб. Правда, общие выплаты со стороны покупателя (стоимость квартиры плюс проценты) во втором случае окажутся выше — 24,4 млн против 23,66 млн.

Таким образом, стратегия «взять сейчас» действительно выгодна всем сторонам: банк получит больше, покупатель заплатит меньше, а застройщик хоть и немного потеряет, зато получит рефинансирование прямо сейчас, а не в туманном будущем.

Обещание стабильности

Но почему сам президент государства решил вмешаться в эту специфическую отрасль и поддержать Германа Грефа своим авторитетом?

Лежащий на поверхности вывод — Путин поддерживает репутацию полугосударственного банка. Это не очень этично, учитывая, что президент должен быть над бизнес-схватками, но вполне разумно с точки зрения борьбы за пополнение национальной казны в сложное для нее время.

Кроме того, из выступления Путина и Грефа легко сделать вывод, что включения печатного станка и насыщения экономики рублями (на что надеются одни и чего опасаются другие) в обозримом будущем не предвидится. В самом деле, странно было бы рекомендовать ипотеку, хорошо зная, что инфляция вот-вот вернется к двузначным величинам, а значит, этот самый близкий к государству банк рискует оказаться в минусе.
А из этого, в свою очередь, следует, что у Путина есть готовый план выхода из экономического штопора без дополнительной эмиссии.

Беда только в том, что это, видимо, сугубо засекреченный план, поскольку ни один из вменяемых экономистов («группу Кудрина», доведшую нас до нынешнего состояния, к ним не относим) не видит возможности избежать коллапса при нынешнем объеме рублевой массы. Просто потому, что усилиями Центробанка РФ рубль стал настоящим дефицитом.

Поэтому все реалистичные пути выживания экономики России предполагают включение печатного станка. Их можно разделить на две основные группы.

Первая группа возможных стратегий — эмиссия исключительно в целях кредитования реального сектора экономики. Деньги идут на конкретные предприятия, а следовательно, обеспечиваются стоимостью самих предприятий и их продукцией. Создаются рабочие места, люди получают зарплату, увеличивается потребление, растет налогооблагаемая база. Это не инфляция (под инфляцией подразумевается обесценивание валюты), а увеличение денежной массы, необходимой для экономики.

Вторая группа — эмиссия по рецепту 1990-х, для выполнения социальных обязательств. Не имея денег на выплату пенсий и зарплат бюджетникам, государство может просто напечатать ничем не обеспеченные рубли и, скажем, в начале 2018 года, накануне выборов президента, завалить электорат долгожданными деньгами. Это произведет нужный положительный эффект на короткое время, а отрицательные стороны такой эмиссии — резкий рост цен — станут ясны уже после выборов. Это и есть инфляция.

Но в этом случае выданные сейчас под 13% ипотечные деньги обесценятся, и банк останется в убытке. Банк, на секундочку, с государственным контрольным пакетом, то есть принадлежащий каждому из нас. Зачем Герману Грефу такая сомнительная перспектива?

Схема из 90-х

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберемся, как вообще функционирует ипотечная система (без учета возможных субсидий со стороны Агентства по поддержке ипотечного кредитования).
Гражданин с определенным стартовым взносом и пакетом необходимых документов приходит в банк.
Банк принимает взнос и документы, выносит положительное решение, после чего перечисляет застройщику полную стоимость приобретаемой гражданином недвижимости. С этого момента отношения банка и застройщика завершены — если, конечно, дело не дойдет до неплатежей, поскольку квартира (дом) остается объектом залога.
Гражданин вселяется в новое жилье (или ждет его достройки, а потом вселяется), выплачивая банку ежемесячные взносы.

Это в некотором смысле лотерея: рванет вперед инфляция — гражданину легче, банк в убытке; застынут цены и доходы — банк неплохо наварится на процентной ставке.

Но отметим, что застройщик уже получил и свою оплату, и свою маржу, его все эти валютно-экономические риски если и касаются, то в другом аспекте — удорожания материалов, например.

Видимо, перед нами сознательная попытка рефинансировать испытывающих трудности застройщиков. Это не так плохо, как кажется, но непонятно, почему рекламой ипотеки занимается президент, и почему в рамках одного государственного банка.
Задача президента и правительства — создать такие условия в стране, чтобы рядовой гражданин мог сам, без подсказки первого лица государства решать, куда вкладывать свои средства. И для этого много не надо: можно просто восполнить недостаток финансов, направив средства в реальное производство, которое и станет локомотивом роста экономики.

Источник: http://rusplt.ru/society/zachem-putinu-ipoteka-v-sberbanke-28088.html

В России начали строить микроквартиры

Для бедных, холостяков, студентов и приезжих начали строить «идеальные человейники» с квартирами по 12 кв. метров.

В одном из новых проектов строительства жилья, выведенных на московский рынок недвижимости, установлен рекорд по компактности предлагаемых покупателям квартир: площади студий в доме начинаются от 11,6 м², и стоят от 2,7 млн руб. И это не только столичный тренд. В Казани продавалась студия площадью 12 м² и стоимостью 1 млн 350 тыс. руб., в Новосибирской обл. — квартирка такой же площадью за 850 тыс. руб., в Челябинской обл. — 12,7 м² за 450 тыс. руб. via

Уж как есть…

Вместо предисловия.

Часто, переключая каналы, натыкаюсь на всевозможные бизнес-аналитические сводки и тому подобное и часто вспоминаю, один интересный отрывок из одного мультфильма в моей молодости - «Черепашки ниндзя». Был такой эпизод. К ним в измерение попал человекоподобный заяц, который с умным видом хвастался, что он самый лучший и уважаемый профессор по «пнурлингу» (или как-то так) у себя на планете. И когда черепаха спросила его что это такое, он достал монетку и стал её катать по полу, щелбанами заставляя её крутится. Это и был «пнурлинг», за что заяц получил профессорскую степень у себя на планете.

Собственно этот эпизод как нельзя лучше характеризует нынешний финансовый сектор и людей, с умным видом объясняющих нам с экрана «зомби-ящика», каким образом индекс Доу Джонс связан с вымиранием деревень, технических специальностей и невероятно высокими ценами… или нет. Просто, про индекс Доу Джонс.

Но думаю, многие неэкономисты наверняка задавались простыми вопросами, если у нас в стране так много экономистов, финансистов и юристов. Как получается что с каждым годом мы всё ближе к средневековью?

Ответ неэкономистам.

Работая в финансовой сфере, поделюсь своими наблюдениями. 7% (экономистов, финансистов, бухгалтеров и иже с ними, далее просто клерков) практически ничего не знают, 90% клерков думают, что знают и лишь 3% действительно знают и понимают, что происходит с их цифрами и бумажками, откуда они берутся и для чего нужны.

Главная ошибка почти всех клерков, это то, что они рассматривают компанию как замкнутую систему, которая существует вне покерных ставок, наследования имущества сынами без приложения к наследству опыта обращения их отцов с заводом, вне разногласий учредителей о неподеленной прибыли, вне завистливых и жадных взглядов власть имущих, вне заказов конкурентов на закрытия их производства и т.п.

И теперь самое интересное…

Хотел бы написать о наиболее влиятельных и в тоже время наиболее малоизвестных тезисах нашей экономики, которые в отличие от многих «ВВП», «ставок рефинансирования» и т.д., оказывают наиболее прямое воздействие на нашу с вами жизнь, простых смертных. Многие из вас в той или иной мере сталкивались, слышали или задумывались об этих тезисах. Объединяет все эти тезисы лишь одно, и думаю, читатель легко догадается, что именно и почему это не было названо.

Тезис первый.

Власть намеренно делает производство невыгодным.

Власть создала уникальный в мире инструмент, когда производить внутри страны стало намного менее выгодно, чем продавать за рубеж.

И Путин как-то по телевиденью с задумчивым видом произнес, что в России уникальный феномен, когда продавать сырую нефть намного выгоднее, чем продукты нефтепереработки.

Как это работает!?

Допустим вы нефте- (газо-, медно-) добывающая компания, а я простой завод каких-нибудь холодильников или тракторов отечественных, и потому представляющее собой такое, что купят только отечественные потребители.

Вот вы добыли кучу нефти и думаете, что же с ней делать, продать внутри страны, так тут нет таких производственных мощностей, чтобы это освоить, переработать самому, так это десятилетия нужны, чтобы такие мощности создать. Остается только продать за рубеж. Но там как-то не дураки все же, и покупают вашу нефть не за рубли, а за доллары, так называемые нефтедоллары. Возвращаетесь вы с охапкой этих долларов назад в Россию, но вот незадача, налоги платить рубли нужны, зарплату платить тоже рубли и дочка с женой в магазине за рубли одеваются. Думаете, кому бы их продать. Идете ко мне на завод: «Купи доллары». Так мне они тоже не особо нужны, хотя пару станков за рубежом не откажусь приобрести и доллары купить соглашусь, только дороже чем 3 руб. за доллар они мне не нужны. Вы и думаете: «Ну тебя, я лучше какому нить Кудину чуть накину и через Центробанк продам за 5 руб.» Идете продаете, Центробанк с удовольствием включает печатный станок и печатает новые бумажки под ваши свеже привезенные доллары. Рублей у вас много, вы довольны и на ЗП, и на налоги и на всё про всё хватает и еще остается.

А тем временем, все мы помним еще по 1-му курсу, что когда денег становится много, а производство в стране не растет, начинается инфляция. Отсюда и знакомое нам всем убеждение, что у тех, кто сидит «на трубе», денег всегда хватает.

И вот сижу я клепаю свои трактора, прибегают снабженцы: «Михал Сергееч, металл в цене прет, не хватает закупиться!». Что делать - выделаю еще деньги, только вот трактора мои от этого лучше не стали, и прибыли меньше.

Вы же опять добыли еще нефть, продали за доллары, не мне, а доброму фискальному аппарату и опять пуляете деньги куда пожелаете. Денег в стране больше, а производство на месте.

Ко мне опять прибегают работники: «Михал Сергееч, колбаса подорожала, хлеб подорожал, зарплаты не хватает! Дети голодные!». Куда деваться - повышаю зарплату, но люди от этого не многим лучше работать стали, и трактора мои какими были такими и остаются, дороже их продать никак не получается.

Повторяется это все несколько раз, и мой завод ждет печальная судьба.

Кто виноват? Директор? Работники? ИФНС? Ответ каждый выберет для себя сам.

Тезис второй.

Все мы платим банковские проценты.

Идете вы купить булочку хлеба, отдаете рублей 15, а пять из них банкирам, пива бутылочку попить за 30 рубликов, а извольте-ка рублей 7 опять банкирам обездоленным. И уж самый животрепещущий вопрос, квартиру себе взять хотите, чтоб детей было где растить, за миллион, допустим, а из него рублей этак 600 000 не строители получат, а банки, а если еще и в ипотеку, то 80% опять обездоленным нашим банкирам меценатам надо пожертвовать в полностью принудительном порядке.

Как это работает!?

Опять же на простом примере, мы с вами владельцы двух разных заводов, допустим цементных. И решил я дом в Испании купить и дочку в Кэмбридж отправить учиться. Чтоб дивидендов не ждать, я имущество заложу и кредит получу, этих денег и на дом и дочке хватит, но всё равно мало мне. Естественно, платить проценты не я лично буду, моя жена и дочка столь особенные, что дом в Испании это наше святое право, данное нашей великой ныне капиталистической державой. И платить должна, естественно, эта самая обезличенная святая и добрая страна, в лице, разумеется, простых смертных – конечных потребителей.

Достаточно лишь включить расходы по процентам в цену продукции, что делают 100% компаний. А вы, соседний завод, вроде как честные и кредит не берете, или если и берете, то повышаете тем производительность, что не отражается на конечной цене, и начали было уже ухмыляться тем, что вы без кредитов будете продавать дешевле и конкурентоспособнее. Только вот владелец песчаного карьера, у которого мы оба берем песок, взял кредит племяннику на Ламборджини. И покупая у него песок, вы платите за эту Ламборджини. И с чистой совестью включаете этот песок как материальную себестоимость в цену вашего цемента, с чистым сердцем перекладывая покупку Ламборджини дальше, на строительную компанию и затем на добродетельных смертных.

И ладно бы только песок, но и горводоканал взял кредит, и глиняный карьер, и поставщики оборудования и все-все-все. И на фоне всего этого, вы замечаете, что ваш цемент не намного дешевле моего… И раз уж Россия-мать платит и за Кэмбридж и за Ламборджини, что ей стоит еще и за брильянтовое колье вашей невиданной красоты жене заплатить…

Кто виноват? Владелец? Бухгалтерия? Антимонопольные службы? Ответ каждый решит для себя сам.

Тезис третий.

Прожиточный минимум составляет около 100 000 рублей.

Если вы получаете меньше 100 000 (или около того, не настаиваю на абсолютную точность), ты вы по законам экономики труп. А то, что вы еще живы, это не укладывается в математику, и являет собой не много не меньше ЧУДО!

(- ААААааааллилуйя! - слышится сзади в этот момент). Зато легко объяснимо сокращение населения, потому как ЧУДО имеет свойство посещать не всех подряд, а выборочно.

Как это работает!?

Опять все до безобразия просто. И до профессора по «пнурлингу» мне далеко.

Взяли вы и закрыли человека у себя в подвале, даже вытяжку включили и воды дали ему бутыль. И оставили его там на несколько недель. А он взял и как-то неожиданно для вас умер. Приходит прокуратура разбираться, а вы что, а вы ничё. Вы ему воду дали и воздух дали, а то, что он в подвале известку не жрал, так он сам виноват. Странная логика, правда? Но не для нашей страны!

Проводим аналогию.

Как известно (по пирамиде Маслоу и прочему) у людей есть разные потребности. Краткосрочные (воздух, вода, еда, место для справления естественных нужд, сон), среднесрочные (секс, медицина, одежда) и долгосрочные (продолжение рода, жилье, безопасность). Такие вещи как образование и развлечение я вставлять не буду, до них даже не дойдет.

Теперь по порядку и цифрам.

Краткосрочные это то без чего человек умрет в течении нескольких дней. Думаю все мы согласимся что тысяч за 5 000 в месяц можно питаться, причем питаться нужно полноценно, иначе цинга, рахит и тому подобное оборвут наше рассуждение на полугодии. И самое главное никаких садовых участков, подсобных хозяйств и тому подобное в этих расчетах. В противном случае обычный человек, не обладающий землей, становится на край голодной смерти, что полностью соответствует средневековым стандартам.

Идем дальше питание вроде как есть, на вот стукнула зима и надо одеваться, а плюс еще и грипп и надо брать лекарства.

Тут я немного прервусь и сделаю важное отступление, все эти расчеты делаются из расчета, что человек новый в нашем обществе. То есть ему не достанется куртка старшего брата, запасы бабушкиного пенициллина советских времен, когда-то приватизированного садового участка, и наследства недавно скончавшегося

прадеда. То есть нация не частично заменяет умерших и ушедших, а наоборот на место каждого умершего приходит несколько родившихся.

И вот наша зима и простуда. А мы мать одиночка с годовалым ребенком, чей муж недавно погиб в автокатастрофе, а родителей просто нет. И вполне так по американски наивные люди лишившиеся работы и получающие пособие (которое составляет прожиточный минимум около 5000 – 7000 рублей). Идем просить увеличить пособие так как не хватает на лекарства нам отвечают вежливо нет, то есть по бюрократичному – мы подождем за копаниям в бумажках пока вы тихо помрете.

Или нам надо брать одежду на зиму, думаю нетрудно представить как долго человек протянет в кроссовках и свитере на -30. А одеться сколько стоит в нашей стране? Плюс медицина, которая лишь условно-бесплатная. Двадцать тысяч в месяц и не надо спорить, а если нет. Я вам с радость отдам 20 000 в месяц оденьте и лечите меня от и до (болячек накопилось достаточно, который я не лечу просто потому что боюсь представить чего стоит одно только обследование, и думаю я не один такой).

И наконец, самое интересное то без чего мы не проживем после 18-24 лет, когда репродукция требует съехать от родителей, найти жену и растить детей. Кто из вас скажет как быть ВСЕМ? Не так что «Тетя разрешила у ней пожить», «Родители подарили на свадьбу», «У мужа знакомый в банке/строительной компании/распильном комитете».

Снимать квартиру многие из вас подумают, но это не дает права собственности, и угроза того что вас в любой момент выселят, граничит с вариантом жить в гостинице.

Остается один вариант, ипотека. Но при «минимальной» зарплате мы не рассматривает вариант накопить первоначальный 30% взнос, случаи «Мы продали машину», «Мама отдала заначку» не рассматриваем. И таким образом платежи по ипотеке составят 80 000. Либо остается признать, что человек с минимальным заработком (слесарь, электрик, плотник и т.д.) не достоин иметь детей. И как единица в государстве, просто лишь вопрос времени когда он исчезнет и не оставит никого взамен.

И как следствие все кто получает меньше 100 000, не достойны жить в это стране, и власть уготовала им лишь одно, докушать то что оставляют два родителя и четыре деда на одно сына, и постепенно проедая накопленное на разницу 100 000 минус получаемый доход, исчезнуть как род... Либо продолжать его на чужой земле.

Кто виноват? Банкиры? Работодатели? Работники ленивые или нетребовательные?

(свои пять копеек, о том что гастарбайтеры работают тут за копейки. В Таджикистане средняя зарплата 50$, поэтому заработанного тут за 3 месяца хватает на год жизни там, и не надо думать что они хлеб с водой кушают только, так же одевают детей в школу, делают дома ремонт, и отмечают праздники. А сможет ли работяга в России хоть в три смены работая за три месяца обеспечить свою семью на год?)

Тезис четвертый.

Кредиты и инфляция.

Потребительские кредиты увеличивают число бомжей.

А корпоративные займы, число банкротств.

Как это работает!?

Допустим, живет нас десять человечков на скромной маленькой планете. Удобства ради нашли мы красивую шкурку поделили её на 100 кусочков, каждому по 10 кусочков и гоняем их туда сюда как меру стоимости наших скромных изделий. Но тут появился некий умник с другой планеты продал нам красивые зеркала на все наши 100 шкурок, и по доброте душевной вернул нам наши шкурки в кредит. Проходит немного времени и пришла пора возвращать, но уже не 100, а 110 шкурок. Беда только в том что у нас их всего 100, и единственное что нам остается это отобрать все шкурки у одного из своих, чтобы остальные 9 могли вернуть займ. Что будет с тем кто не вернул займ, оставим на волю читателя.

И кто же тут виноват? Уж никак не добрый пришелец одолживший нам наши же 100 шкурок обратно! А тот 10-ый, самый младший слабый и беззащитный потому как позволил нам отобрать все его шкурки… за исключением одной… чтобы он только не умер.

Даже тег отдельный есть про госдолг США (>ლ)

Если совсем кратко — надёжность банков США и доллара в целом запредельна по сравнению с рублём. С 1861 года доллар не менял номинал, не девальвировался, не обесценивался сколь либо резко. Я могу откопать заначку деда в штате Канзас и спокойно эти доллары ( 1939 или 1886 года выпуска ) обменять на новые, один к одному, без какой либо убыточности для наследства. А теперь откопайте русский рубль 1956 или 1993 года и попробуйте один к одному поменять на рубль 2022 года. Ну? Не получаицца?! А что так?! Неужели русский рубль бумажка? Вот именно что русский рубль бумажка, которая поэтому в мире не стоит вообще ничего, кроме обещаний, которым никто не верит. Русский рубль полностью терял свою стоимость и право на обмен более 5 раз за 100 лет.

То есть русские в течение 100 лет раз за разом ОТКАЗЫВАЛИСЬ от своих долговых обязательств по СВОЕЙ же валюте под названием рубль. Ещё раз — русские много раз предавали свой же рубль и говорили что старый рубль ничего не стоит. А США с 1861 НИКОГДА не отказывались принимать старый доллар один к одному с современным и НИКОГДА не отказывались от своих долговых обязательств.

Ну а теперь прицельно о госдолге США и цене доллара как мировой валюты.

Долг США в 30 триллионов это не внешний долг. Внешний долг составляет 7 триллионов и это то что одолжили другие страны мира, но получают постоянный доход от США, то есть США всегда платёжеспособны. Остальное — внутренний долг США перед гражданами и граждане США явно не разочарованы — экономика США рубает так, что деньги идут со всего мира за товары и услуги. США владеют самыми передовыми патентами, заводами по всему миру, владеют правами и разработчиками лучших программных услуг, включая виндовс и так далее. Это всё огромные суммы состригаемые с каждой страны мира и та же РФ как миленькая платит и будет платить за все официальные программы, используемые в госорганах РФ. Сказки про некий пиратский рай оказались тыквой, реально РФ всё оплачивает.

В целом вся мировая торговля и экономика построена как и мировая ипотека или кредитование в целом. Есть долг на некоем человеке, он равен 12 000 000 рублей и человек купил в долг квартиру и теперь платит за неё. Человек банкрот? Ну по идее да, у него ж зарплата всего 70 000 рублей и у жены такая же и даже годовая зарплата обоих ( бюджет США или Японии образно ) не покроет разом долг. Но на деле человек полностью платёжеспособен и ему дадут и машину в кредит и посудомойку. Так понимаете, о патриоты РФ и рассказчики про госдолг США?! Кредит который все готовы давать и дают для США, это как доверие банка к заёмщику. Та страна у которой нет обязательств по долгам — это как раз нищая страна, ей никто в долг и не даст.

Таким образом США это лучший в мире хаб, промышленно-экономический узел для вложения денег. Дал им в долг 100 долларов и после всю жизнь получаешь большие проценты. США это растущий, высокоинтеллектуальный заёмщик, это любимец банков и фирм по всему миру. США получаю тв долг не от бедности, а от того что все сами просят взять у них в долг.

В экономику и банки США вложились ( и нисколько не пожалели ) все, от Китая до Испании, от Малайзии до Канады, от Турции до Сингапура. И это, Россия тоже вложила колоссальные деньги именно в госдолг США. То есть РФ пришла, попросила взять в долг, США согласились и после платили честно проценты. Ну пока РФ не съехала с рельс.

1. Нам говорят - "госдолг США 30 триллионов долларов". Это правда. Очевидно предполагается, что фраза "триллионы долларов" должна повергнуть читающего в шок. На самом деле долг может измеряться в чём угодно - хоть в квинтиллионах. Его "размер" определяется другой цифрой, а именно - соотношением госдолга к годовому ввп страны. Вот некоторые цифры долгов стран к их годовому ВВП.Россия - совокупный государственный долг (внешний и внутренний) - 18% от годового ввп, на 2014 год. Он у нас низкий, по мировым меркам, это правда.Южная Корея - 35%, Китай - 41% от годового ввп, Индия - 65%, Бразилия - также 65%, Греция - 177%, Япония - 246% (что не мешает ей быть четвёртой экономикой мира и мировым лидером по продолжительности жизни), США - 104%, Ирландия 109%, Сингапур 98%, Бельгия 105% и так далее.

Тут конкретные миллиарды/триллионы/триллиарды не важны - понятно что маленькая страна оперирует миллионами, а большая триллионами - важно сколько набрало каждое государство по сравнению со своими годовыми возможностями. Как вы видите, слухи о каком то экстраординарном госдолге США являются преувеличением. О его выплачиваемости мы поговорим ниже, мы только начали.

2. Ватники уверяют, что США "живут в долг у всего мира". Но почему то, говоря о 30 триллионах американского госдолга, они забывают упомянуть, что на внешний приходится лишь 7 триллионов. Остальное - это долг внутренний, правительства США перед своими гражданами. Из этих 7 "внешних" триллионов - крупнейшим кредитором США является, нет, ни Китай - ещё один миф и распространённое заблуждение, а Япония. Ей Америка должна 1 триллион 200 миллиардов, Китай на втором месте, с небольшим отрывом. Остальной госдолг размазан тонким слоем, по 100-200 миллиардов, по всем странам мира от Великобритании до Бангладеша. Для сравнения. Годовой отток капитала из России за прошлый год составил 150 миллиардов долларов. Это официально. В этом прогноз на 120. До санкций - по 60 миллиардов утекало из встающей с колен. В год. Это столько же, сколько мы потратили на Сочи за 7 лет предолимпиадной стройки.

Кому интересно, после Японии и Китая следующие пять крупнейших кредиторов США идут в таком порядке: Карибские банковские центры (350 миллиардов), Бельгия (340 миллиардов), Организация ОПЕК (300 миллиардов), Бразилия (260 миллиардов), Швейцария (200 миллиардов), Британия (190 миллиардов) и ниже ниже ниже.

3. О возвращаемости.Мало кто знает, что сейчас не происходит ничего экстраординарного. Госдолг США переваливал за 120% от ВВП в разгар второй мировой. После чего плавно опустился за 30 лет до 30% от ВВП. Вопрос в том, что Америка платит по своим долгам. Второй пик и рост госдолга пришёлся на нулевые и бушевские войны - Афганистан и Ирак.

4. Почему Америка может занимать? Разве они не расплачиваются "печатаемой бумагой"?

Америка может занимать точно по той же причине, по какой в банке можете занимать Вы - если у вас хорошая кредитная история и стабильная работа. Банки пойдут вам на встречу, они знают - вы расплатитесь. Проблема в том, что ватники (сидя за компьютерами, собранными по лицензии американской компании с американским же софтом) думают, что Америка это просто "печатный станок". Я напомню, что капитализация Майкрософт - 409 миллиардов, Apple - 750 миллиардов и у них рынок сбыта вся планета, а капитализация всего фондового рынка России 496 миллиардов (включая гос. монополии Газпром и Роснефть).

Я не буду какие то банальности про то что весь мир слушает американскую музыку, смотрит американские фильмы (один только фильм из шести фильмов властелина колец, собрал в прокате по миру - миллиард, и ведь эти деньги оседают в США), играют в американские игры и т.п.Америка это первое ВПК планеты, всегда была первым ВПК и их доля растёт.

США это первое сельское хозяйство планеты (первое место по экспорту зерновых делят с Канадой, периодически меняясь местами), их куриные окорочка трескает половина земного шара. Мощная перерабатывающая промышленность (не единственная, но одна из основных причин, почему бензин в Штатах стоит сопоставимо или дешевле чем у нас - Россия в отличие от Америки практически не производит добавленной стоимости на добытое сырьё, нефтью машины, комбайны, самолёты не заправишь, нефть надо переработать, разбить на фракции и т.п.). Второй в мире производитель биоэтанола (после Бразилии).

Мощнейшая нефтехимия, биохимия, фармацевтика, гражданское авиастроение, атомная энергетика, альтернативная энергетика развивается ударными темпами (у нас не развивается вообще), ай-ти индустрия, сфера развлечения и обслуживания - США на первом-втором месте в мире (каждый год по разному) по количеству посетивших страну туристов - свыше 70 миллионов. И все они везут в Штаты свои деньги. Вы представляете какие это бабки? 70 миллионов туристов в год. И каждый из них идёт в диснейленды, рестораны, магазины, оплачивает гостиницы и т.п.

Нужно понимать, что Штаты это высший рейтинг инвестклимата. Инфляция 2%. Ключевая ставка 0.25 % - т.е. очень низкие проценты по кредитам для бизнеса, для физических, юридических лиц, для всех. Это стимулирует деловую активность, желание открыть своё дело. При общем населении в 320 миллионов, ежегодный прирост 1.2 миллиона (и едут туда не только голозадые латиносы, но люди с деньгами и образованием со всего мира). Рост ВВП 3% в год (для сравнения, Бразилии из Брикс - минус полтора). Первое в мире высшее образованием (неважно какой рейтинг и какую версию вы возьмёте - в том числе в рейтингах составленных в Азии американские вузы на первом месте), можно также посмотреть фамилии и гражданства нобелевских лауреатов по точным наукам за последние пол века и последние годы.

Это если ещё не вспоминать что в Штатах третий год подряд идёт реиндустриализация и возвращение промышленных мощностей обратно из Азии - мы как нибудь напишем об этом отдельную статью (налоговые льготы + новые технологический уклад + дешёвые энергоресурсы). Экономически держать фабрики в Китае больше не выгодно, стоимость оплаты труда там растёт, промышленность возвращается в Штаты, причём там где в Китае нужна была фабрика на 50 человек, в Штатах строят компьютеризированное предприятие на 12 человек.Иными словами, Америка эмитирует доллары не из воздуха (ФРС эмитирует если быть точным, союз американских банков, представляющий американскую экономику), а в долг, и кредитуют её не за красивые глаза - её кредитный рейтинг имеет под собой реальную основу.

Госдолг США — Валесурман на TJ (tjournal.ru)

Путин списал Кубе 90% советских долгов
Президент России Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым списывается 90 процентов долга Республики Куба перед Советским Союзом.
Ранее закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации. Оставшуюся часть долга (около 3,5 миллиарда долларов) Куба будет выплачивать в течение 10 лет равным полугодовыми платежами.

Первый платеж должен поступить 25 октября текущего года, а последний — 25 апреля 2024 года. Платежи будут зачисляться на долларовый счет «Внешэкономбанка» в Национальном банке Кубы, сообщает Lenta.ru со ссылкой на пресс-службу Кремля.

Предполагается, что эти средства пойдут на финансирование инвестиционных проектов на Кубе. Ранее к этим проектам уже проявляли интерес «Зарубежнефть» и «Интер РАО ЕЭС».

Кубинский долг включает обязательства по проектам, которые финансировались в счет госкредитов бывшего СССР, а также проценты на основной долг, начисленные за период пользования.