диалог-м

В осажденном городе Буча Киевской области

Россия ответила США по гарантиям безопасности. Москва предупредила о военных мерах

В нем сказано, что "американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности", - говорится в сообщении ведомства.

Ответ состоит из нескольких тематических блоков.

"В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников, Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера", - говорится в документе.

В четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил журналистам, что Москва отправит свой ответ Вашингтону в бумажной и электронной форме в течение дня, а уже через несколько часов после отправки документ будет опубликован.

Однако вскоре после этого замглавы МИД Александр Грушко уточнил, что над ответом еще работают, и в четверг он точно не будет отправлен.

Позднее в четверг посол США в России Джон Салливан прибыл в МИД, где ему все-таки передали реакцию на американский ответ по гарантиям безопасности.

Сурс: https://www.bbc.com/russian/news-60417889

ЕСПЧ потребовал от России незамедлительно освободить Навального из СИЗО.

Решение Европейского суда по правам человека было принято в ответ на заявление оппозиционера от 20 января. Оно опубликовано в блоге Алексея Навального. Согласно документу, палата судей постановила, что российские власти обязаны освободить заявителя.

Адвокат Навального Ольга Михайлова сказала «Интерфаксу», что такое решение «ЕСПЧ принял впервые и российские власти должны его исполнить».

"Власти должны незамедлительно его освободить. Срока нет, они должны это сделать незамедлительно. Мне неизвестны случаи, когда 39-е правило не исполнялось странами-участниками. Соответственно, они обязаны исполнить это решение Палаты семи судей. До этого все страны исполняли. Если к моменту апелляции [состоится 20 февраля — прим. ред.] его не освободят, то, естественно, этот вопрос будет рассматриваться на апелляции".

Зампред комитета Михаил Емельянов заявил «Подъёму», что Россия не будет исполнять требование международного суда, поскольку российский конституционный суд вынесет вердикт.

«У нас может быть любое решение принято. Их решение может быть признано неконституционным, нарушающим наш суверенитет».

Также Емельянов оценил перспективы России, связанные с неисполнением постановления ЕСПЧ: РФ будет исключена из Совета Европы, на нее будут наложены санкции.

«Я не вижу в этом ничего страшного, потому что настало время выйти из Совета Европы. Мы вступали в него в определенный момент, когда были европейские иллюзии, что мы можем стать частью ЕС. Теперь отношения близки к холодной войне. Наше членство в СЕ бессмысленно и алогично. Большого урона, что мы лишимся каких-то важных правовых норм, нет. А такие обязывающие решения, которые нарушают наш суверенитет, зачем нам выполнять?»

Бандера и Нюрнберг

В дискуссиях часто можно услышать мнение: Украинская повстанческая армия (УПА) была осуждена Нюрнбергским трибуналом, и попытки прославить ее являются попыткой пересмотреть результаты Второй мировой войны. В ответ вы можете услышать, что Организация украинских националистов (ОУН) и УПА не упоминаются в решении Нюрнбергского трибунала.

На самом деле ситуация другая.

В Нюрнбергском процессе доступны документы, относящиеся к Бандере. В частности, документ 014-СССР является секретным циркуляром о эйнзатгруппе С-5 от 25 ноября 1941 года. Он указывает, что достоверно констатирован факт, что движение Бандеры (ОУН (б)) готовило восстание против немцев в на оккупированных территориях, чтобы сформировать независимое украинское государство. В этой связи айнзатцгрупе было поручено расстрелять всех идентифицированных бандеровцев после тщательного допроса и немедленно отправить протоколы допроса властям.

Доказательства, представленные трибуналу советскими прокурорами, являются убедительным доказательством того, что бандеровцы стали жертвами еще одного нацистского преступления, которое является внесудебной казнью на основании принадлежности к политической организации.

Ноябрь 1941 года был самым тяжелым военным временем. После поражения советских войск под Вязьмой немцы продолжали наступление на Москву, советское правительство было эвакуировано в Куйбышев. В это время бойцы батальонов Нахтигаль и Роланд, которые узнали о Бандере и аресте своих товарищей, отказались выполнить приказы немецкого командования, а Главное управление Рейха начало войну против бандеровцев, которые, несомненно, готовили восстание против оккупантов.

Другим документом является Отчет СД о событиях в Украине от 23 октября 1942 года. Немцы находятся на подступах к Сталинграду, нацистские флаги летают над вершинами Эльбруса, а Главное управление безопасности Рейха получает секретный отчет. Организация Бандеры находится в явно враждебной позиции по отношению к Германии и принимает все меры, в том числе вооруженную, для восстановления независимости Украины.

Да, конечно, до войны украинские националисты имели контакты с Германией, в частности с военной разведкой (абвер). Само собой разумеется, что немцы планировали использовать ОУН в своих интересах. Тот же Бандера собирался использовать немцев в своих собственных, но в отличие от них целях и добился больших успехов. Связи с немцами были отрезаны сразу же после провозглашения Закона о восстановлении Украины 30 июня 1941 года во Львове. Только в июле выяснилось, что агент Грей (как Бандера был указан в газетах абвера) был взят под домашний арест, а затем его отправили в лагерь Заксенхаузен. Фактическая война началась между Рейхом и реконструированным украинским государством, и это подтверждается документами Нюрнбергского процесса .

Следует отметить, что по решению Нюрнбергского трибунала абвер, в отличие от СД, не был признан преступной организацией, а Вильгельм Канарис, который лично вел переговоры с лидерами украинских националистов до 9 апреля 1945 года, за месяц до Дня Победы был повешен за организацию покушение на Гитлера.

Косплей - людям!

Увидел у себя в ленте стенания по поводу "кровавые латыши зопрещають петь Катюшу!", полез разбираться

Итак, что выяснил. Новость пошла вот отсюда (местный латвийский новостной портал, пишущий на русском и латышском). Статья буквально на 3 строчки.

Группа рижских пенсионеров (ровно в такой формулировке, без какого-либо названия, организации и чего-либо ещё) обратилась в рижскую полицию с вопросом "Можно ли 13-го октября (день освобождения Риги от нацистов) петь советские песни?". На что Том Садовскис, руководитель отдела общественных связей Рижской полиции самоуправления, ответил "Закон предусматривает запрет на использование символов тоталитарных режимов в общественных местах. В частности, под запрет подпадает, например, гимн СССР или другие песни, прославляющие тоталитарный режим, – такие, например, как «Катюша» и т. д."

Собственно, вся "новость". Дальше там в статье идёт цитирование административных законов, а в конце мнение редакции. Состоящее в том, что неплохо было бы, для начала, установить, какие песни прославляют тоталитаризм (приводят в пример песни про Ленина и Сталина), а какие - нет, потому что из-за незнания русского большинством латышей может возникнуть такое вот недопонимание.

Но этой "новости" на 3 строки оказалось достаточно, чтобы не только поднять вой, но и договориться до того, что "а и правильно мы в Крыму за "Червону калину" сажаем". Опуская тот факт, что речь о Латвии, а не об Украине, и в Латвии до сих пор не было ни одного случая штрафа за советские песни (за флаг был единственный раз, в 2019-м в Юрмале, в день независимости Латвии мужик размахивал советским флагом, оштрафовали на 20 евро. При этом всё в том же Крыму за украинский флаг посадили на 5 лет). Вершиной стал Первый анал (в итоговых новостях, сама Екатерина Андреева сюжет рассказала).

От себя добавлю, что написанная в 1939-м "Катюша" хоть и не имеет в себе ни слова про совок, коммунизм, Сталина и даже про Красную армию, была написана именно с целью прославления оной. И в преддверии оккупации Латвии этой самой Красной армией в 1940-м, с последовавшей аннексией. Так что я бы на месте русских жителей Латвии её публично не исполнял хотя бы на латвийские памятные даты. Потому что Эрика вообще-то тоже является песней о любви, но так уж получилось, что это марш Вермахта времён нацистов, написанный тогда же, в 1939-м, и почему-то никому не приходит в голову включить её на площади 22-го июня или 9 мая.

Путин на днях заявил, что только у России есть гиперзвуковое оружие аналоговнет..

"В шаге от лафета,мечтает о ракетах" 

Семён Скрепецкий. 

Масло, доска. 

Размеры 20х30см. 

Живопись.

Песков сказал, что полной блокировки интернета не будет. Похоже, что интернету точно пизда.

Песков приехал в редакцию «АиФ» и рассказал, почему чиновники в России не боятся воровать, как Путин относится к моде и встретится ли он когда-нибудь с Байденом.

https://aif.ru/politics/russia/dmitriy_peskov_druzey_u_rossii_gorazdo_bolshe_chem_nedrugov

https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/03/2021/6062b0e79a7947654d748cdb

https://www.rosbalt.ru/russia/2021/03/30/1894480.html

— Сейчас много говорят о возможности блокировки западных интернет-платформ. YouTube, Twitter… А как президент к этому вопросу относится? Правда, что начнут соцсети запрещать?

— Президент неоднократно говорил, что нужно найти золотую середину между приоритетом свободы интернета и его регламентированием. И это должны быть общие правила игры для всех, в том числе и для зарубежных компаний. Зарубежные компании в отношении стран, где они работают, должны придерживаться местных норм и правил.

— Вариант полного запрета иностранных платформ возможен?

— Хотелось бы надеяться, что мы до этого не дойдем, что будут найдены пути решения конфликта. Никто не хочет полного запрета, было бы глупо выступать за это. Но вынудить эти компании соблюдать наши правила нужно.

— Просто у многих граждан есть опасения насчет того, что, если сейчас попробовать заблокировать Twitter, обрушится вообще весь Рунет.

— Во-первых, наверняка наши специалисты учитывают имеющийся богатый опыт. Все-таки технологии идут вперед. Во-вторых, из истории с Telegram самый лучший вывод заключается в том, что в результате диалога удалось снять этот вопрос с повестки дня.