Парламент Казахстана одобрил переименование Астаны в Нурсултан
Хорошо, что в России уже есть Владимир.
Хорошо, что в России уже есть Владимир.
- Не знаю, ребята, известно ли Вам, что это позади меня, но это российский танк. Российский танк, который мы подбили.
- Добро пожаловать в Америку!
На канале Алексея Навального вышел новый фильм в трех частях — "Предатели". Про роль "девяностых" в становлении современного режима.
В оппозиционном ютубе небывалые бурления говн по этому поводу. А на Реакторе? Я плохо искал, или никто еще не накидывал на вентилятор. Накинем же.
- Певчих - коммунистка?
- Фильм — ложь?
- ФБК работает на путинскую пропаганду?
Вообще не хотелось смотреть "Предаталей", т.к. последнее время чувства к ФБК остыли. Сначала посмотрел пару критических отзывов от довольно популярных спикеров. Но в комментариях народ люто плюсует фильм и не соглашается с критикой. Ну и начал смотреть с изначально критическим настроем. И не заметил ничего, что заслуживало бы шквала критики. Там даже Ходорковскому "не досталось". Он буквально просто упомянут, как один из основных олигархов. Тоже мне новость.
Возможно, новизна взгляда — в его тёмности. В фильме нет белых персонажей — в лучшем случае они серые, а чаще черные или серо-буро-малиновые. Но и это не особо свежо — у поколения "моих отцов" было в норме ругать Ельцина и проклинать олигархов со всеми прочими либералами, которые такую страну разворовали.
Лично для меня однозначно новой информацией была история с квартирами Ельцина, с которой и начинается первый фильм. Также новой кажется мысль, что Путин стал президентом не случайно, а вообще абсолютно случайно. Согласно идее фильма — школьников на олимпиаду по химии выбирают на порядок тщательнее и логичнее, чем Семья выбирала преемника.
Странным образом после просмотра всех трех серий я почувствовал некое... воодушевление? Будто бы произошло принятие, будто гештальт закрылся. Раньше я жил с мыслью, что девяностые — это тяжелый трансформационный период, развал СССР, переход к рыночной экономике, что мы строили демократическую нормальную страну, но потом что-то пошло не так. А фильм наводит на мысль, что нихуя подобного. Придумал такую аллегорию:
Жил-был дракон, да захворал. Болел-болел, да и упал замертво. Лежит, не дышит, дым не идет. На шкуре появилась плесень, между чешуек начали прорастать какие-то семечки. В ушах — мыши гнездо свили. Лежал-лежал дракон, а потом открыл глаза, закряхтел и встал. Отряхнулся и пошел дальше, хромая на все четыре лапы. Все еще больной и старый, поросший плесенью индивидуального предпринимательства и с мышами свободы в ушах — но по-прежнему живой и с большими острыми клыками.
Вот если бы он действительно подох, а на его трупе вырос новый лес с опятами, белками и певчими птицами — тогда бы да, это была бы трансформация. А так... просто временная слабость.
Поэтому мне не ясна критика фильма со стороны коллег по цеху.
https://www.svoboda.org/a/29598079.html
В Генеральной ассамблее ООН приняли проект резолюции о ситуации по правам человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь. Проект резолюции, соавтором который выступила 41 страна, принял Третий комитет Генассамблеи ООН.
За проголосовали 73 страны, против - 23, воздержались - 76. В проекте резолюции Россия называется страной-оккупантом.
Эта резолюция призывает Россию предоставить международным правозащитным механизмам, в первую очередь Миссии ООН, беспрепятственный доступ в Крым для мониторинга ситуации с правами человека.
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека призывают подготовить отдельный тематический отчет по ситуации на полуострове.
В проекте резолюции подчеркивается, что необходимо отменить решение о запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа и освободить незаконно задержанных. Страну-оккупанта в документе призывают придерживаться своих обязательств в рамках международного права.
https://www.rbc.ua/rus/news/genassamblee-oon-prinyali-rezolyutsiyu-krymu-1479256297.html
http://news.liga.net/news/politics/13658664-oon_priznala_rf_okkupantom_kryma_i_prizvala_pustit_nablyudateley.htm
"Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих Вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации", - отмечается в сообщении.
В отчете подчеркивается, установление факта изначальной интервенции, повлекшей за собой оккупацию, не требуется.
В соответствии с нормами Римского статута Международного уголовного суда, вооруженный конфликт может быть международным по своей сути при условии, если одно или более государств частично или целиком оккупируют территорию другого государства.
"При применении российского законодательства на территории Крыма представители крымских татар и другие жители Крыма, являющиеся мусульманами, также по сообщениям подверглись притеснению или запугиванию, включая ряд таких мер, как запрет на въезд на территорию (Крыма, - ред.), обыски домов и ограничения свободы слова, собрания и создания ассоциаций", - сказано в тексте отчета.
Суд принял решение продолжить сбор доказательств по данному вопросу в следующем году.
Президент РФ Путин выдал указ о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду и поручил соответствующим органам уведомить об этом Генерального секретаря ООН. Об этом говорится в указе российского <strikeпи</strike>лидера.
Согласно опубликованному указу президента РФ, он поручил внешнеполитическому ведомству направить Генеральному секретарю ООН уведомление о намерении России не стать участником Римского статута Международного уголовного суда, соглашение об участии в котором российские дипломаты подписали в 2000 году.
Отличный комментарий!