В Экономическом суде Минска рассмотрели дело по иску Мининформа против TUT.BY. С 7 августа 2020 года TUT.BY получил четыре предупреждения по материалам «В семь раз больше избирателей и „тайные“ протоколы. Какие нарушения увидели наблюдатели и что сказал ЦИК?», «Комитет госконтроля сможет выплатить крупные премии работникам, которые проявят себя в резонансных делах», «К редактору TUT.BY пришли силовики. На ее дочь завели уголовное дело о массовых беспорядках» и «Белорусская таможня попросила подтвердить, что в „Гарри Поттере“ нет призывов к свержению власти». с 7 августа 2020 года TUT.BY получил четыре предупреждения по материалам «В семь раз больше избирателей и „тайные“ протоколы.
Министерство считает, что «недостоверная информация» в материалах, за которые вынесены предупреждения, может нанести вред государственным интересам, но мы все знаем реальную причину: TUT.BY освещал протесты и выборы не так как надо государству, а так как есть на самом деле, при чем TUT.BY является одним из самых популярных независимых новостных изданий в Беларуси.
Защитник от Мининформа в качестве примеров нанесенного вреда государственным интересам привела материалы, по которым были вынесены предупреждения, указав, что, завышая размер сумм, которые подлежали к выплате работникам Комитета госконтроля, портал массово дезинформирует население о порядке распределения и расходования бюджетных средств. А также указывает, что публикация не соответствующей действительности информации, дискредитирующей деятельность госорганов в сложившихся общественно-политических условиях, наносит вред государственным интересам.
Защита TUT.BY считает, что Мининформ допустил нарушение, не указав, в чем в данном случае заключается государственный интерес. Кроме того, удовлетворение иска о лишении TUT.BY статуса СМИ будет направлено против информационного суверенитета Беларуси, согласно постановлению Совмина «О Концепции информационной безопасности», где говорится, что в порядке достижения информационного суверенитета государство обеспечивает развитие национальных СМИ, то есть, по сути мы имеем сфабрикованное дело, чтобы заткнуть рот неугодному режиму новостному изданию.
Боюсь, что теперь даже незыблемого авторитета «доктора» Мураховского — бывшего главного врача омской больницы скорой помощи, а ныне министра здравоохранения Омской области — не хватит.
Конечно, скоро в телевизоре нам скажут: как можно сравнивать какой-то жалкий «Ланцет» — всего лишь главный научный медицинский журнал мира и великих светил Мураховского и Сабаева с их «обменом веществ».
Тем не менее сегодня на сайте госпиталя Шарите, где я провел месяц, опубликован пресс-релиз. Называется он «Восьмое и финальное заявление по делу Навального».
Заявление короткое: команда врачей, лечивших Навального, опубликовала данные о своей работе в журнале «Ланцет».
Статья подписана 14 профессорами медицины, а называется она «Novichok nerve agent poisoning» — «Отравление нервным агентом «Новичок».
Общие выводы в переводе на русский есть здесь:
«Идентификация отдельного фосфорорганического соединения — сложный и трудоемкий процесс. Фактически, установление причастности агента „Новичок“ и продуктов его биотрансформации в этом случае было достигнуто только через несколько дней после установления диагноза отравления ингибитором холинэстеразы и не повлияло на терапевтические решения, — пишут медики. — (…) Тесты на активность бутирилхолинэстеразы, которые в основном используются в качестве теста функции печени, широко доступны в повседневной клинической практике и обычно являются единственным лабораторным параметром для подтверждения клинического диагноза отравления фосфорорганическими соединениями».В целом, всё, как и говорил химик-убийца Кудрявцев: если бы самолёт не посадили, то через 2 часа всё бы развивалось по другому сценарию.
И надо же как интересно: ни про диабет, ни про панкреатит эти 14 немецких профессоров не пишут. Не нашли у меня ничего такого. Видимо, Мураховский просто использовал особо чувствительный стетоскоп, которого в Шарите не было. Передовая разработка отечественной «оборонки»!
Ну и главное — Владимиру Путину теперь станет полегче. На каждой пресс-конференции он заламывал руки и восклицал: ну когда же немцы передадут нам данные?
О каких данных идет речь, непонятно: одинаковую кровь брали и в Омске, и в Берлине.
Но теперь это значения не имеет. Медицинские данные опубликованы и доступны всему миру.
СурсЗ.Ы. Пример того, почему мы доверяем публикациям в "Ланцет"е - это то, что "Ланцет" опубликовал несколько статей про "Спутник V". О чём с гордостью нам рассказывали в том числе по телевизору
З.З.Ы. Пример того, как СК возбуждает уголовные дела по публикациям в СМИ. Не требуя никаких заявлений, документов, материалов, анализов и чего-либо. Пример того, что тысячи их, таких дел по публикациям в СМИ. Примеры 123 того, что в отношении Навального законы не действуют, и даже в случае заявления в прокуратуру, в СК и в ФСБ дело не было возбуждено ни в одном из ведомств, а решениями судов отказы признаны законными.
З.З.З.Ы. Немцы честно целых 3 месяца ждали, что у нас. наконец, будет открыто уголовное дело, чтобы в рамках Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам передать России материалы для следствия. Россия так и не открыла уголовного дела, немцы устали ждать и опубликовали всё сами.
З.З.З.З.Ы. Ну и да, доступ ко всей этой информации и так был у России, коль скоро Россия - полноправный член ОЗХО и, более того, одна из стран, которые ОЗХО вообще основали. И ещё в ноябре всем странам-участницам все эти данные были доступны.
Алексей Шибаев23.12.202014:44ссылка titanushka23.12.202014:50ссылка
ParTiZan (mp.)07.04.202214:50ссылкаНо прислушиваться к ним пока не планируют. С очередным призывом прикрыть сервис на днях на заседании Общественной палаты выступил журналист, блогер Станислав Васильев, известный как Стас «Ай, как просто!» Он заявил, что «неблокировка YouTube — это согласие с поджогами военкоматов». По его словам, «Максим Кац, Варламов и все остальные» через YouTube вербуют людей и потом присылают им на почту «всякие интересные инструкции».
Зампред комитета Госдумы по информационной политике Евгений Попов в беседе с «Подъёмом» сообщил, что действительно приходит множество обращений с просьбами заблокировать видеосервис, но пока этот вопрос не рассматривается, так как нет альтернативы.
«Страна свободная, он (Станислав Васильев) имеет право высказывать своё мнение. Другое дело, что на данном этапе развития нашей страны такие меры воздействия на информационное пространство как блокировка YouTube, в нашем комитете и, насколько я знаю, в министерстве цифрового развития не рассматриваются. Ещё раз: не рассматриваются. Готов предположить, что из-за того, что мы не обладаем полноценной альтернативой. Да, количество сообщений от общественности с просьбой блокировки YouTube велико, в том числе от лидеров общественного мнения. Это его право — высказать свою позицию. Право государства — выслушать все позиции и принять решение в интересах граждан».
З.Ы.: Страна свободная, но выражать можно только ту точку зрения, которая разрешена, пнтненько?
सर्वशक्तिमान29.01.202409:03ссылка | политикаПодписчиков: 4006 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1421 |
 | песочница политотыПодписчиков: 553 |
 | НавальныйПодписчиков: 352 |
 | ЕлкинПодписчиков: 258 |
 | контакт-1Подписчиков: 160 |
 | мобилизацияПодписчиков: 144 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 81 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 71 |
| песочница политотыРейтинг: 258,748.7 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,883.1 |
 | путинРейтинг: 110,555.1 |
| НавальныйРейтинг: 71,255.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,521.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,453.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,007.7 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,062.5 |
 | выборыРейтинг: 30,297.3 |
Отличный комментарий!