Результаты поиска по запросу «
дворец пути на
»
Вторжение в Украину 2022 политика
Отличный комментарий!
Ах если бы работало, даже сейчас многие говорят что лучше переждать, если раньше я мог и согласиться что против силовиков особо не попротестуешь, то скоро походу будет только два стула, либо от пули силовика либо от пули ЗСУ, вот теперь мне действительно жаль народ России, хуёво быть в заложниках у терориста, так ещё и все говорят хули вы терориста не нахуярили то, сами виноваты.
Лучше уж сбежать в леса или посидеть.
Это лучше чем сдохнуть или стать убийцей ни в чем не виноватых украинцев.
Это лучше чем сдохнуть или стать убийцей ни в чем не виноватых украинцев.
Maximum99721.09.202216:45ссылка И помни, что палатка из пленки не лучшее убежище.
Reconquistar21.09.202216:49ссылка
политота
Отличный комментарий!
С другой стороны там нет красных комнат, комнат с лолями, подземелья с цепями, комнаты пыток, фамильного склепа. Я разочарован. Тьфу, а разговоров то было. Подумать только, дворец без темницы... нищеброд ебаный
С чего ты взял? Это только общий план а что там в подвалах, в скале или под ледовым дворцом, это тайна покрытая мраком.
titanushka20.01.202112:59ссылка Смотришь, слушаешь., ждешь чего-то интересного, а там аптека, игровые автоматы, несколько кабинетов врачей, столовая, машинки, театр, где то наверное еще почта и отделение сбербанка - блять как будто нищий пенсионер без воображения дорвался до денег. У него еще и распорядок дня скорее всего постоять в очереди в каждый кабинет, а потом пойти в маленький садик редиску посадить. Такой одинокий -динокий старый дед к которому дети давно не приезжают и звонят только на праздники и денег попросить.
Нет ни секретной лаборатории, ни ядерной ракеты в шахте, ни гарема. Только большой дом престорелых и друзья одногодки с которым в домино играет в кальянной
Нет ни секретной лаборатории, ни ядерной ракеты в шахте, ни гарема. Только большой дом престорелых и друзья одногодки с которым в домино играет в кальянной
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Беларусь NEXTA расследование политика
Контрабанда лукаэкономики и не только – расследование от Нехта.
P.S. Полагал, что без меня зальют, но да ладно. На самом деле этот фильм мне понравился куда больше, чем первый, поскольку действительно изобилует инсайдами и раскрывает тему о которой многие догадывались, но точно не знали.
Налог на смерть Россия Дожили всё хорошо политика
В России хотят ввести налог на смерть – ежемесячный платеж, который обеспечит всем россиянам достойные похороны.
Как сообщает «Московский комсомолец», инициатива содержится в проекте закона «О погребении и похоронном деле», подготовленном Министерством строительства РФ. Предполагается, что взносы с граждан будет работать по принципу обязательного страхования смерти.
Платежи будут взиматься с зарплаты работника вместе с другими отчислениями. Деньги будут накапливаться на специальном счете и при необходимости покроют все расходы на похороны в рамках гарантированного перечня услуг. Таким образом гражданам не придется «копить на похороны» при жизни, за них это централизовано сделает государство.
В проекте Минстроя РФ есть еще ряд инициатив. В частности, ввести реестр аккредитованных ритуальных агентств, утвердить правила вызова похоронного агента, сделать доступным бронирование места на кладбище через интернет.
До 1 декабря 2017 года правительство РФ должно доработать законопроект и внести его в Госдуму. Официальный текст документа пока не опубликован, неизвестно, попадет ли в итоговую редакцию предложение ввести и администрировать соответствующий налог.
ФБК санкции Навальный политика
ФБК обнародовал список восьми россиян, введение санкций против которых он рекомендует странам Запада для борьбы коррупцией в РФ.
Исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Владимир Ашурков опубликовал список россиян, против которых Навальный предлагает странам Запада ввести санкции.
1. Роман Абрамович (хозяин Чукотки)
2. Алишер Усманов (Газпром)
3. Андрей Костин (глава ВТБ)
4. Денис Бортников (его заместитель)
5. Михаил Мурашко (глава Минздрава РФ)
6. Дмитрий Патрушев, (министр сельского хозяйства)
7. Игорь Шувалов (глава ВЭБ.РФ)
8. Владимир Соловьев (пропагандон).
Между тем Песков прокомментировал призыв Навального к своим сторонникам выходить на антиправительственные протесты. "Это тревожные призывы", но в Кремле "не опасаются" массовых акций, заявил Песков и предположил, что "это могло бы быть поводом для определенного анализа и экспертизы на предмет призывов к чему-то незаконному".
https://www.dw.com/ru/soratnik-navalnogo-opublikoval-sankcionnyj-spisok-dlja-stran-zapada/a-56273963
#Марксистский кружок фашисты ДШРГ "РУСИЧ" ДШРГ Русич Вторжение в Украину 2022 песочница политоты разная политота политика
На связи командир батальона "Русич", воюющего на стороне России в этой войне. Он публикует видео кастрации украинского военнопленного и высказывает свои мысли по этому поводу (если, конечно, содержимое его черепной коробки можно так назвать).
Отличный комментарий!