грудинин россия выборы
»армия россии минобороны взятки всё как обычно коррупция Россия политика
Замначальника Генштаба генерал Вадим Шамарин арестован по делу о коррупции
Интересно, кто следующий?
235-й гарнизонный военный суд в Москве арестовал по обвинению в получении взятки в особо крупном размере заместителя начальника Генштаба генерал-лейтенанта Вадима Шамарина. Об этом в пресс-службе суда сообщили РБК, первым о задержании военачальника рассказала газета "Коммерсантъ".
По словам источника издания в правоохранительных органах, у генерала прошёл обыск. После его доставили на допрос в Главное военное следственное управление Следственного комитета России.
Шамарин занимает должность начальника Главного управления связи Вооруженных сил России. Ранее были арестованы ещё два высокопоставленных генерала, ответственных за связь в войсках.
В 2020 году по делу о коррупции был арестован предшественник Шамарина на посту начальника управления, генерал-полковник Халил Арсланов. Его обвинили в хищении 6,7 миллиарда рублей. Речь шла о поставках по завышенным ценам телекомуникационного оборудования.
В мае по обвинению в коррупции был арестован генерал-лейтенант Юрий Кузнецов — уголовное дело возбуждено из-за коррупции при ремонте готовящего военных связистов и шифровальщиков Краснодарского высшего военного училища.
Военные эксперты много лет называют отсутствие современной связи одной из ключевых проблем российской армии. Отмечалось, что это приводило к высоким потерям как во время военного конфликта в Грузии в 2008 году, так и во время полномасштабного российского вторжения в Украину.
Арест Шамарина и Кузнецова прозошёл на фоне смены руководства министерства обороны и замены министра Сергея Шойгу на Андрея Белоусова.
Незадолго до смены министра был арестован заместитель Шойгу Тимур Иванов (он курировал военно-строительный комплекс). Следователи утверждают, что Иванов получил взятку на сумму более одного миллиарда рублей.
17 мая суд арестовал по обвинению в коррупции бывшего командующего 58-й общевойсковой армией генерал-майора Ивана Попова. Он был снят с должности в июле 2023 года, как сообщалось, после критики состояния российской армии и высоких потерь. Его обвиняют в продаже металлоконструкций, подготовленных для строительства оборонительных сооружений российской армии на юге Украины.
Отличный комментарий!
Это был шаг какого-то истеричного отчаяния заменить Шойгу, которому очевидно уже на все абсолютно похуй, он прекрасно понимает куда они все своей шоблой влезли, и что обратно выбраться ни у кого из них даже за всю оставшуюся жизнь выбраться не получится. Ни вилл тебе испанских, ни виноградников итальянских, разве что в Иране или Африке стадо коз могут завести и это их "лакшери" потолок до конца дней.
Ну или как крысы в бочке, сидеть грызть друг друга в изолированной России, в проклятом мире, который сами и создали. И загрузить раннее сохранение нельзя.
Я бы переживал за простой народ в Рассее. но он-то как раз уже столько всего пережил от этих мафиозников у власти, что ему по большому счету похуй. А вот у них шикарная жизнь закончилась еще в 2022 году, все ради чего они воровали триллионами им больше недоступно, максимум походы в гости к таким же ебанутым автократам в такие же страны без свободы и человеческих прав.
Захотелось наконец-то показать величие, о котором пиздели десятилетиями, а его оказывается нет и в помине. Настолько привыкли врать, что сами своему пиздежу о собственной значимости начали верить.
Северная Корея Россия политота
Отличный комментарий!
песочница политоты выборы США белка политика
Белка пробежала по сцене во время речи Камалы по итогам проигранных выборов.
RIP Peanut
Россия чайлдфри политика
Суд запретил в России паблики во «ВКонтакте» с мемами про чайлдфри
Суд в Тверской области признал запрещёнными на территории России и постановил заблокировать три паблика во «ВКонтакте», в которых публиковались мемы про чайлдфри.Чайлдфри в России (пока) не запрещено
Решение было вынесено 23 августа. Речь идёт о пабликах «Чайлдфри-ЮМОР» со 126 подписчиками, «чайлдфри» с 42 подписчиками и «Чайлдфри» с 18 подписчиками. Все они были не активны последнее время.
С требованием запретить паблики в суд обратилась местная прокуратура. В ведомстве решили, в них опубликована информация, которая «противоречит целям и задачам действующего законодательства, наносит вред нравственности граждан».
В частности, это информация «о сознательном отказе от продолжения рода», «пропаганда выбора быть бездетным и свободным от ограничений, связанных с материнством», а также «информация призывающая к отказу от семьи и детей».
Накануне спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что «движение чайлдфри» нужно запретить законодательно, «чтобы этого не было».
Фото: мемы из пабликов, которые признаны запрещёнными
Россия политика
Создатели расширения для YouTube «ЮБуст» заявили, что приложение украли. Им пользуются сотни тысяч россиян
Создатели популярного расширения для ускорения YouTube «ЮБуст», которым пользовались сотни тысяч россиян, заявили, что их приложение было украдено. В своем Telegram-канале они сообщили, что потеряли контроль над расширением и его страницей в Chrome Web Store.
Кто именно стоит за кражей «ЮБуста», пока неясно. Разработчики предполагают, что это связано с усилением блокировок YouTube в России и недавними атаками на сервис. На странице в магазине Chrome теперь указан новый, неправильный сайт, связанный с российской компанией ООО «Гиперсофт», созданной 11 декабря. Ранее услуги предоставлялись казахстанским ИП Замолоцких Кирилл.
Создатели предупреждают, что больше не могут гарантировать безопасность данных пользователей, и советуют:
удалить расширение со всех устройств,
деактивировать связанных ботов в Telegram,
пожаловаться на приложение магазину Chrome.
Они заверили, что данные пользователей ранее не собирались и не хранились, а деньги за подписки не пропадут, так как мошенники не получили доступ к финансам.
Отличный комментарий!
Их бот отправил
Здравствуйте!
Мы знаем, что в телеграм канале Юбуст (и других) появилось объявление о том, что расширение якобы кто-то украл. Это не так.
Расширением (и этим ботом) управляет та же команда, которая его разработала. Но, к сожалению, один из сотрудников ушел из команды с конфликтом, сломал инфраструктуру и забрал с собой телеграм каналы. Теперь пишет в них гадости про нас, пока мы пытаемся восстановить работу сервиса.
Пожалуйста, не делайте поспешных выводов. Вы убедитесь сами, что это старая команда, когда расширение снова заработает в ближайшие дни.
Спасибо вам за поддержку!
Команда Юбуст ❤
выборы выборы 2019 Электронное голосование политика
Мэрия обещала прозрачное интернет-голосование в Москве. В итоге она может опубликовать любые результаты, и проверить их никто не сможет
Мэрия Москвы обещала, что система интернет-голосования будет прозрачной, но в итоге она оказалась даже более закрытой, чем обычные выборы. На обычных выборах можно взять и пересчитать бюллетени, на выборах через интернет такой возможности не будет. У наблюдателей в принципе не будет возможности понять, правильно ли были подсчитаны голоса. По сути, у мэрия может показать вообще любые итоги выборов, и избиратели и наблюдатели не смогут доказать, что они были не такими.
В системе были предусмотрены три способа контроля за правильностью подсчета голосов, но от всех из них пришлось отказаться
- Мэрия обещала, что после голосования избиратель сможет проверить, правильно ли его голос был учтен в системе. Разработчики пообещали запустить для этого специальный сервис, но в последний момент отказались от этого.- Мэрия обещала предоставить доступ к блокчейну, чтобы наблюдатели могли отслеживать все транзакции из первоисточника. Это позволило бы весь процесс, включая подведение итогов. Но мэрия отказалась дать полный доступ, только к определенным блокам.
Прозрачностью пожертвовали, чтобы сохранить тайну голосования
Разработчики системы публично не объявляли, почему решили отказаться от прозрачности голосования. По словам членов рабочей группы, неофициально те говорили, что от сервиса по проверке голосов избирателями отказались, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников.
Официально такой опасности в мэрии не видят, но именно эта причина могла бы объяснить и ограничение доступа к блокчейну, и отказ от публикации приватного ключа. Дело в том, что хотя у избирателей теперь не будет простого способа скопировать свой зашифрованный голос, технически подкованный гражданин сможет провернуть эту операцию. Или сам работодатель, заставив голосовать через компьютер на работе. Разработчики не придумали, как этому противодействовать.
Если бы опубликовали приватный ключ, эти голоса можно было бы расшифровать. А полный доступ к блокчейну обеспечил бы доступ к приватному ключу, даже если бы его не стали публиковать отдельно: после окончания голосования ключ для расшифровки голосов избирателей собирают из нескольких частей и записывают в блокчейн.
Московская схема интернет-голосования создавалась так, что она не дает возможности избирателю сначала проголосовать, как того требует работодатель, а потом поменять свой выбор — переголосовать. Такая защита, например, используется в Эстонии.
Чтобы дать московским избирателям возможность переголосовать, разработчикам пришлось бы радикально менять всю схему интернет-голосования. Например, отказаться от блокчейна и поменять схему анонимизации — отделения данных избирателя от его волеизъявления. Дело в том, что в Москве анонимизации происходит непосредственно перед получением бюллетеня. Понять, где чей бюллетень невозможно, поэтому нельзя по просьбе избирателя выдать новый и забраковать старый. В Эстонии анонимизация происходит после окончания голосования, но перед расшифровкой голосов: система оставляет последней бюллетень у каждого избирателя, рвет связь между избирателем и его голосом, тщательно перемешивает голоса и только после этого расшифровывает. При этом до окончания голосования каждый избиратель может проверить, учтен ли его голос вообще и правильно ли он посчитан.
Ограничения системы привели к тому, что интернет-голосование оказалось более закрытым, чем обычные выборы
Блокчейн обеспечивает защиту от вброса новых бюллетеней после окончания голосования. Тем не менее, у мэрии остается широкий простор для манипуляций.
Наблюдатели и избиратели вынуждены верить мэрии на слово, что система будет работать именно таким образом, как заявляют чиновники. В ситуации, когда эта система до выборов была как минимум один раз взломана, это недостаточные гарантии.
Мэрия не раскрыла полный код системы интернет-голосования, соответственно, он не прошел независимый аудит. Де-факто никто, кроме разработчиков, не знает наверняка, как она работает.
На обычных выборах наблюдатель может проверить паспорт избирателя и убедиться, что голосует именно он. В случае системы интернет-голосования невозможно и это: наблюдатели вынуждены верить организаторам выборов.
Наконец, мэрия оставила себе возможность опубликовать вообще любые результаты интернет-голосования, а избиратели и наблюдатели не смогут убедиться, что они правильные. Ведь кода системы нет в открытом доступе, а наблюдателям не оставили возможности для пересчета голосов. Добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено.
Отличный комментарий!