студентов Самарских вузов заставляют скачивать приложение-шпион для чекина на выборы
выборы политика
Результаты поиска по запросу «
выборы в зимбабве
»
Единая россия Партия жуликов и воров Навальный ФБК расследование коррупция выборы выборы 2019 умное голосование длиннопост политика ПЖиВ
Помогите прогнать эту сумасшедшую
Сегодня хочу рассказать вам личную историю. Я ведь не только политик, но и избиратель. И у меня есть настоящая беда, с которой вы можете мне помочь. Все вы и конкретно мои соседи по Марьино и Печатникам. Мы с вами вместе можем сделать очень важное дело.
Меня и моих соседей в Мосгордуме представляет вот эта женщина — Людмила Васильевна Стебенкова. Она наша депутатша.
С Людмилой Васильевной все очень и очень плохо.
У меня, скажу прямо, есть серьезные вопросы к ее психическому состоянию. Я не пытаюсь ее обидеть, не подумайте, я констатирую более-менее очевидный факт. Вот как она себя ведёт на встречах с избирателями. Ее предвыборный агитационный ролик вызывает не меньше вопросов.
Стебенкова в Мосгордуме с первого дня ее существования, с 1993 года, то есть 26 лет.
Прошла она туда как демократ. Состояла в партии Союз правых сил и считала когда-то Анатолия Чубайса своим лидером и лучшим человеком на земле. Но потом так потихоньку-потихоньку начинала любить любого, кто у власти. Ельцина, Лужкова. Путина. Собянина. Сейчас она, конечно, в Единой России.
Все эти 26 лет она главный борец за нравственность. Среди врагов, которым Стебенкова за эти годы объявляла войну, — мультфильм Симпсоны, группа «Тату», реалити-шоу «Каникулы в Мексике» и даже группа «Блестящие». Им досталось за клип. Стебенкова предлагала запретить въезд в Россию иностранцам с ВИЧ и выезд россиян-курильщиков. Энергетические напитки, вейпы, кальяны и даже нудистские пляжи — вот что по мнению Стебенковой разлагает наш моральный дух и подрывает скрепы.
Мне кажется будет уместным сейчас упомянуть, что за все это Стебенкова получает зарплату — 7 миллионов рублей в год.
Я не знаю, почему ее выбор пал на наш округ, честно. Ее выбором недоволен не только я, но и местные жители, которые подписывают петиции за ее отставку и достаточно прохладно встречают ее в своих дворах. Тут реально не надо быть специалистом, чтобы увидеть — человек неадекватный. Такой просто не может быть депутатом.
Но это как в известном анекдоте. Дура дурой, а свои три рубля имею. Занимаясь борьбой за нравственность, денег Людмила Стебенкова никогда не упустила.
Потрясающая история. На одной из встреч во дворе Людмила Стебенкова рассказала печальную историю о том, почему она живет не в Марьино или Печатниках — в районах, от которых она депутат, — а в центре Москвы, на Красной Пресне. Там такая драма: ей ПРИШЛОСЬ переехать. Наступил кризис, она продала свою квартиру в любимом Люблино, а единственное место, где смогла купить новую — возле зоопарка на Пресне. Там ей совсем не нравится. Рядом Садовое кольцо — ничего хорошего. Двора нет вообще, не то, что в Марьино. В общем, страдает Людмила Стебенкова — жить в центре невыносимо.
Эта история нас очень впечатлила, и мы решили ее проверить. Перевернули вверх дном все старые базы и нашли ее — вот однушка, 38 м2 в Люблино, в которой Стебенкова когда-то жила. И ей там так нравилось!
Она уехала оттуда 21 год назад, в 1998 году, и переехала в чуть лучшие условия. Вот мы нашли ее квартиру на Мичуринском проспекте, 80 метров. Ну за сколько можно было такую продать? Полтора миллиона рублей?
А вот и ЕДИНСТВЕННОЕ место, где она на вырученные деньги смогла купить жилье. Улица Зоологическая, дом 4.
Там 25 марта 1999 года Стебенкова купила себе одну квартиру площадью 100 квадратных метров и спустя 4 дня еще одну квартиру площадью почти 100 квадратных метров. Ровно над первой. А потом эти квартиры были объединены в одну двухэтажную площадью, правильно, 200 квадратных метров. На 11 и 12 этажах. Сейчас такая 200-метровая квартира стоит 80 миллионов рублей.
Все эта история с квартирами на Зоологической тянется с самого начала 2000-х годов, но в случае Стебенковой это неважно. Она тогда уже была депутатом 3-й созыв подряд. У нее уже тогда ГАРАНТИРОВАНО не могло быть денег. Честных денег.
Точно так же, гарантировано, у нее не могло быть денег и на 180-метровую квартиру в Хамовниках, которую она купила в 2004 году. В дополнение к своим двухэтажным апартаментам у зоопарка.
Поясню для тех, кто не живет в Москве. Юго-восток и моё Марьино считаются неблагополучными районами. Там нефтеперерабатывающий завод. Там пробки. Там самое дешевое жильё в Москве.
Для меня это родина, я там прожил 20 лет и только недавно снял квартиру ближе к офису. Я хоть и люблю эти места, могу оценить лицемерие.
26 лет избираться от окраины города. Купить себе суперэлитные квартиры в лучших и самых дорогих районах. А потом приезжать в эти окраины и вешать лапшу людям на уши: ой, я бы так хотела жить здесь, рядом с вами. Дышать выбросами с нефтеперерабатывающего завода. Но вот так сложилась моя жизнь, что неизвестно откуда падают на меня десятки миллионов рублей и квартиры разной степени элитности.
Ребята, я хочу сказать, что даже если нам кажется, что они просто сумасшедшие, то всё равно они обязательно ещё и воры и лицемеры.
Где бы вы не жили. Участвуйте в Умном голосовании.
А если живете в Печатниках и той части Марьино, где избирается депутат Стебенкова, то не просто идите, а бегите голосовать против неё. Умное голосование — единственная возможность выгнать наконец-то эту сумасшедшую с депутатского места.
Источник: https://navalny.com/p/6213/
выборы остановитесь что за хуйня Блядский цирк Панорама сосёт жопу панорама сосать хе-хе Спасибо за теги пидоры Чувашия политика
Ты - не ты, когда голоден
Кандидат в Госдуму от КПРФ Александр Андреев сообщил о фальсифакациях на избирательном участке №1713 в Чебоксарском районе республики. По его информации, члены комиссии, которые отправились на выезд на надомное голосование, ходят по дворам и собирают голоса у случайных прохожих.
— Я прибыл на участок и запросил копию акта о надомном голосовании. Согласно акту, Заявления на голосование вне участка подали 20 человек. Тогда попросил найти и показать мне эти заявления, копию акта оставил у председателя комиссии и вышел на улицу поговорить по телефону. Возвращаюсь и вижу, что председатель делает странные действия с принтером, печатает какие-то ксерокопии. Я его прервал и попросил вернуть мне мою копию акта. На новой ксерокопии не было написано количество заявлений, то есть председатель пытался выдать мне подделку, притом фальсификация проходила при мне. В это время прошу вернуть мне изначальный документ, председатель же отрывает кусок документа и сначала пытается спрятать его в карман, а затем вовсе начинает его жевать, прям под нашей камеры и в присутствии других членов комиссии, — сообщил "Idel.Реалии" Александр Андреев.
По данному факту секретарь чувашского отделения КПРФ написал заявление в правоохранительные органы.
"Мы будем добиваться заведения уголовного дела на председателя комиссии за фальсификацию документов", — добавил к комментарию Андреев.
В участковой избирательной комиссии в беседе с корреспондентом "Idel.Реалии" сообщили, что решение по жалобе кандидата в Госдуму от КПРФ не приняли.
Потапенко яндекс сбербанк Россия выборы цик эхо москвы политика
Потапенко сняли с выборов из-за акций «Яндекса» и «Сбера»
Верховный суд снял с выборов в Госдуму кандидата от «Российской партии свободы и справедливости» (РПСС) Дмитрия Потапенко по иску ЦИК, в котором утверждалось, что кандидат владеет иностранными активами. Об этом он сам рассказал «Новой газете».
В иске говорилось, что ведущий «Эха Москвы» и предприниматель Потапенко владеет акциями российских компаний «Яндекс» и «Сбер». Обе эти компании торгуются на зарубежных биржах — NASDAQ и Лондонская биржа соответственно. Суд посчитал их иностранными финансовыми инструментами.
«Это депозитарные расписки, в России вы не владеете акциями», — пояснил Потапенко.
Кроме того, ему вменяли владения акциями Pfizer.
Потапенко заявил суду, на представленных Центризбиркомом документах стоят поддельные подписи, однако Генпрокуратура и суд не приняли его доводов. Графологическая экспертиза также не назначена.
Потапенко ожидает получить решение суда в четверг и исходя из этого планировать обжалование.
Источник: Новая газета, Фонтанка
Отличный комментарий!
Пользуешься отечественным сервисом? Иноагент!
Fap Comandante02.09.202111:16ссылкаголосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
Екатерина Шульман видео приемный день Россия выборы политика
Шальной избиратель причиняет боль депутату.
А также политические культы, ритуальные проклятья, забивание камнями по решению суда, конституция для детей и многое другое.
Отличный комментарий!