ветеран, все плохо

В Поворино судят пенсионера за то, что он высказал претензии депутатам

Вопиющая история в Поворино – местный народный избранник Алексей Иванов требует с пенсионера немалую сумму в качестве возмещения морального вреда. Депутат уверен – Владимир Гусынин опорочил его честь и достоинство и должен за это ответить.

Причиной стало недовольство пенсионера работой народных избранников, которое он не постеснялся высказать на заседании поворинского парламента. Олеся Тихомирова познакомилась с участниками громкого процесса.

В своей скромной однокомнатной квартире пенсионер Гусынин собирается в суд. В марте прошлого года этот неравнодушный к общественной жизни человек пришел на сессию районных депутатов и высказал свою точку зрения – всё, что думает по поводу тогдашнего управления городом и районом.

Владимир Гусынин, житель Поворинского района:

«И что район развалили, но не разворовали, и все свидетели показали, что я сказал «развалили».

Эти слова председатель поворинской думы принял на свой счёт – и подал иск против Гусынина – о защите чести и достоинства. Суд обязал пенсионера выплатить депутату штраф – пять тысяч рублей. И вдруг – новое дело.

На этот раз народный избранник требует 90 тысяч возмещения судебных издержек. Сам он теперь живет в Москве, поэтому на заседание не явился.

«– Мы просим взыскать их в полном объёме эти расходы. Всего в размере 90 тысяч рублей».

Девяносто тысяч рублей для пенсионера Гусынина – деньги просто астрономические. Тем более, что он и так уже должен пять тысяч. Но его оппоненты, гораздо более платёжеспособные люди, которые стоят у власти в районе, кажется, намерены наказать обидчика по полной.

Владимир Кабинин, адвокат Владимир Гусынина:

«Это достаточно некорректно и непорядочно повесить на пенсионера такие судебные расходы».

Девяносто тысяч пенсионер Гусынин не заплатит. Районный суд решил ограничиться суммой в 15 тысяч рублей. Но и это решение мужчина будет обжаловать.

В том, что открыто высказал свое мнение, он себя виноватым не считает – и ни слова не готов взять обратно.

Источник: http://vestivrn.ru/novosti/v-povorino-sudyat-pensionera-za-to-chto-vyiskazal-pretenzii-deputatam_2016-9-28_20-45

Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ

На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:

«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.

В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».

Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.

Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).

На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».

.

К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,

«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».

.

Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.

Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.

По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.

Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.

Источник: https://rublacklist.net/20168/

На меня напали уроды от "Единой России"

24 августа, сначала на меня, а затем и на журналиста Андрея Мардасова, на PR-акции кандидатов в депутаты Сергиева Посада от партии "Единая Россия", проходившей на стадионе у 11 школы, напали агрессивные уроды от партии власти. Один из них сначала кинул в меня четыре яйца, скрыв лицо мотошлемом, а затем, вместе с еще одним типом и провокаторшей, начали активно меня толкать и оскорблять. Как и в случае с провокацией против "Учителя года" Александра Демахина, нападавших координировал пиарщик местного предвыборного штаба педросов Игорь Михайлов.

При этом, мою просьбу установить личности нападавших, полицейские проигнорировали, дав им спойно уйти.

Сама акция педросов, как я понял, была организована, как ответный ход на наш митинг в защиту данного стадиона, который те хотят отдать под коммерческую застройку. При этом, наш митинг был организован в соответствии с буквой закона, а их, — как и предыдущие земельные работы на стадионе, которые мы остановили, — незаконно (без уведомления для проведения массового мероприятия, которое они, вероятно, сделают задним числом).

И, видимо, чтобы мы с Андреем не показали то, как на самом деле проводятся такие акции (на которые сгоняются сотрудники администрации, школ и муниципальных учреждений), нас решили удалить таким вот тупым методом - физической силой и угрозами. Мы, слава богу, не робкие ребята, с мероприятия не ушли и в отдельном материале я покажу, что дальше на нём было. Но, как человек, которого уже отправляли такие вот типы в реанимацию, лишили глаза, сжигали машину, рубили топором дверь — снова начинаю беспокоиться за свою безопасность.

Писать очередное заявление в полицию не вижу смысла. Ответ там для меня всегда один — состава преступления нет, нападавших никто не видел, а мне на слово они не могут верить (как было, например, с депутатом Корощенко, нападение которого на меня показали по двум федеральным каналам). Поэтому, по совету коллег и близких, я буду обращаться в Управление собственной безопасности УМВД по Московской области и ФСБ.

Прошу вас помочь мне как можно шире распространить эту информацию. Полагаю, местные власти, негативно настроенные против меня, от запугивающих обысков и принудительных доставлений меня на допросы, вместо отчета главы района, решили перейти к физическому воздействию. При чем, им не обязательно стараться убить меня. Можно же просто покалечить, ну или обездвижить на пару месяцев. Я уже всё это проходил и вот всё опять возвращается.

Источник: http://altgazeta.ru/news/9553-provokatory-pedrosov-napali-na-menya-pishu-v-fsb

https://vatnik.reactor.cc/post/5333000

Настало время интересных историй. Расскажу вам про очередного  ̶и̶м̶б̶и̶ц̶и̶л̶а̶ модератора ватного загона. вольдемарка очень любит копипаст и обвинения опонентов в недостатке ума. Вот только эта пародия на человека даже не смогла осилить школьную программу за 5 класс.В чем вы можете убедиться выше. И вот как он на менер тупых пропагандистов оправдывается.

И еще одно. Я видел тут скриншот, где вольдемарка и ромикс обсуждали что нужно накрутить человеку рейтинг в ватнике чтоб его унизить. Если у кого остался - скиньте в комменты.

Законопроект о регулировании алгоритмов соцсетей представят до конца года.

Законопроект, регулирующий рекомендательные алгоритмы социальных сетей и видеохостингов, будет представлен в осеннюю сессию Госдумы. Об этом в воскресенье сообщил член комитета нижней палаты по информполитике Антон Горелкин в рамках форума "Российская креативная неделя".

"Я хотел бы здесь еще проанонсировать новый законопроект, который сегодня в разработке [находится], о регулировании рекомендательных алгоритмов", - сказал он.