Суд над Навальным в колонии. День третий.
Сегодня завершилось третье заседание. На нем вновь допрашивали свидетелей обвинения, и некоторые из них были довольно неожиданные. Чего, впрочем, не скажешь об их показаниях.
Результаты поиска по запросу «
верховного суда опубликовал
»песочница политоты Азовский кризис Украина Россия верховна рада порошенко политика
Рада ввела военное положение в Украине
Верховная Рада проголосовала за проект Закона об утверждении Указа Президента Украины "О введении военного положения в Украине". ВП будет введено не по всей территории страны, а в областях которые расположены вдоль российской и приднестровской границ, а также вдоль побережья морей. В перечень входит Харьковская, Черниговская, Сумская, Донецкая, Луганская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская и Винницкая области, а также внутренние воды Керченской акватории.Военное положение вводится от 09:00 28 ноября сроком на 30 суток до 28 декабря 2018 года.
Согласно тексту закона, в период действия военного положения частичная мобилизация объявляется президентом Украины "в сроки и в объемах согласно угроз национальной безопасности и обороне Украины".
Кроме того, народные депутаты поддержали решение о проведении президентских выборов 31 марта 2019 года.
Илья Яшин суд приговор репрессии политика
Илью Яшина приговорили к 8,5 годам колонии
Поводом для дела стал стрим Яшина от 7 апреля, в котором он обсуждал события в Буче. Прокурор Сергей Белов в суде заявил, что Яшин «руководствуясь мотивом политической ненависти, сообщил ложные сведения о действиях ВС РФ в городе Буча», а также негативно высказывался о российских журналистах, предпочитая версии СМИ из «недружественных государств — США и их сателлитов».
Оппозиционер вину не признал и назвал обвинение несостоятельным. Яшин настаивает, что не распространял информацию о событиях в Буче под видом достоверной и представил в своем стриме разные точки зрения. Он считает, что ему «в вину ставится не более чем публичное сомнение».
Фото: Александр Казаков/«Коммерсант»
Алексей Навальный суд политика
Суд над Навальным в колонии. День второй.
Стенограмма суда Алексея на Медиазоне
Заседание продолжится 22 февраля в 10:00.
Я Ватник песочница политоты правый сектор УНА-УНСО тризуб фашисты Верховный суд Ватные вести разная политота политика
Верховный суд запретил в России "Правый сектор"
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Верховный суд РФ в понедельник признал украинские праворадикальные организации "Правый сектор" и УНА-УНСО экстремистскими и запретил их деятельность в России, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Иск Генпрокуратуры РФ о признании… "Правого сектора" экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории РФ подлежит удовлетворению", — сказал судья.
Помимо этого, экстремистскими признаны еще три организации — Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона (УНА-УНСО), Украинская повстанческая армия (УПА) и "Тризуб имени Степана Бандеры". Их деятельность в РФ также запрещена.
Процесс проходил в закрытом режиме, так как материалы дела имеют гриф "секретно".
Судья напомнил, что решение о запрете может быть обжаловано в вышестоящей инстанции — апелляционной коллегии Верховного суда РФ — в установленный законом срок.
соус
суды Эта страна РФ политика
99,972% обвинительных приговоров Верховный суд не смущают. Это гуманно, это соответствует общемировой практике
Численность тюремного населения России, хоть и сократилась за последние 20 лет, по-прежнему не отвечает общемировой практике и принципам гуманизма, закрепленным в российской Конституции, констатировал зампред ВС Владимир Давыдов, выступая 15 февраля перед участниками совещания судей. «И сразу возникает излишний вопрос — что делать? А нужно думать, нужно анализировать, возможно — где-то менять подходы к правоприменению»,— наставлял он.
Вот, например, в прошлом году к реальному лишению свободы приговорили 177 тыс. человек, или 29% всех осужденных. Условный срок получили еще 159 тыс. человек, или 26%.
Озабоченность вызывает не сама по себе цифра, а ее стабильность, объяснял господин Давыдов: в то время как доля преступлений небольшой тяжести выросла с 20% до половины от общей массы, количество осужденных к лишению свободы не уменьшилось и даже увеличилось на 1,6%.
Сурс
Вот ведь дебилы во всём остальном мире живут, не додумались до такого простого и удобного способа не нагружать суды. Зачем-то в судах решают, виновен человек или нет.
Можно дальше пойти - вообще без судов обходиться. Просто научить прокуроров определять эти 0,028% самостоятельно.
Можно дальше пойти - вообще без судов обходиться. Просто научить прокуроров определять эти 0,028% самостоятельно.
Алексей Шибаев16.02.202312:21ссылканерабочие дни суд политота
Однако у КНЦ РАН еще остался должок перед бывшим сотрудником поликлиники - назначенная судами компенсация морального вреда в размере 25 тыс. рублей
Может кто-то, прочитав статью, тоже вдохновится и не будет молча терпеть беззаконие над собой. Победа, не победа - какая разница. Если бы ничего не сделал - однозначно было бы поражение.
skillstein06.11.202112:06ссылкасуд политика
Сегодня в рамках судебного дела Колпинский суд признал аниме Токийский гуль запрещенным.На очереди Elfen Lied и Межвидовые рецензенты. Но в прямом эфире трансляцию из суда прервали, неожиданным баном за нарушение авторского права.
О новый сезон Межвидовых рецензентов вышел???
Wolfhuntert20.01.202118:54ссылка
конституционный суд выборы ассистированное волеизъявление иа панорама политика
Конституционный суд: гипотетические безальтернативные выборы не нарушают права россиян и отвечают их интересам
Конституционный суд России подтвердил, что выборы федерального уровня, на которых будет присутствовать лишь один кандидат (партия или человек) не нарушают права россиян и отвечают интересам многонационального российского народа.
Обычно такие выборы называются безальтернативными, но авторы обращения – межфракционная группа депутатов и сенаторов – подчёркивают необходимость использования «оптимизированной терминологии», согласно которой такой избирательный процесс назван «ассистированным».
«Государство ассистирует избирателю, предлагая ему рекомендованного кандидата. У избирателя остаётся право подтвердить рекомендованную кандидататуру или отклонить её», – объясняют авторы идеи.
Как отметили в КС, предложенный процесс целиком соответствует принципам демократического волеизъявления, поскольку у гражданина остаётся право не поддержать рекомендованную ему кандидатуру без наступления для него немедленных отрицательных последствий в случае реализации этого права. Более того, судьи указали на ряд положительных эффектов ассистированного волеизъявления: это упрощение процесса голосования (выбор из разных вариантов слишком сложен), сокращение расхода бумаги на печать бюллетеней (защита природы), повышение доступности демократических процедур для разных слоёв населения.
Отличный комментарий!