Подробнее
• •• Андрей Шипилов О 1ч© Вчера в Москве шемякинский суд осудил главу муниципального округа Гагаринский Елена Русакова по новому закону "о дискредитации российской армии". Дело по нынешним временам обыденное, но есть два охренительных даже по нынешним временам нюанса. Первый нюанс состоит в том, что "дискредитация" содержалось не в публичном высказывание, а в поданном депутатском запросе, на который распространяется депутатская неприкосновенность. А второй нюанс в том, что запрос был подан не только до принятия этого "закона", но и ещё даже до внесения его на обсуждение. И ещё совсем маленький нюанс, что и суда тоже как такового не было, судья просто вручил заранее написанные решение. Так что тех кто опасается возрождение практики "троек" могу успокоить, никаких "троек" не будет, судья и единолично со всем справится. ©V 235 Комментарии: 11 Поделились: 19 дй Нравится (^) Комментировать (%> Поделиться
©Елена Русакова 10 ч. • 0 Итак, мне присудили штраф 150 тыс.руб. За письмо нашего Совета депутатов на имя президента РФ - по наказу наших избирателей. В письме мы просили президента пересмотреть решение о «спецоперации» и не решать какие-либо проблемы военным путем. Решение о направлении письма было единогласно принято на заседании Совета 1 марта. Если Совет принял решение (любое) - закон и Устав муниципального округа предписывает это решение (с текстом письма) публиковать на официальном сайте. Что мы и сделали. Все наши действия идут, как по рельсам, по Уставу и по Регламенту Совета депутатов. На заседании был представитель прокуратуры, который не сделал никаких замечаний. Внимание, поясняю: депутат обязан реагировать на просьбы избирателей. Федеральный закон о местном самоуправлении не позволяет чинить препятствия депутату при исполнении полномочий. Депутата или главу муниципального округа (например, меня) нельзя подвергать уголовному или административному преследованию за исполнение полномочий депутата, за выражение мнения, за голосование. Так в законе. Еще раз - наше решение было принято 1 марта. А статья КОАП 20.3.3. О «дискредитации Вооруженных сил» появилась 4 марта. Все знают норму «закон обратной силы не имеет» - если мы приняли решение до появлении статьи, то мы ничего не нарушили. 4 же марта мне пришел ОЧЕНЬ странный документ -«предостережение» прокуратуры, где нам предписывалось не призывать граждан к проведению публичных акций. Вскользь упоминалось решение от 1 марта. Я с недоумением ответила прокурору, что в нашем решении и тексте письма никак не упоминаются публичные акции и нет никаких обращений к гражданам, и вообще депутаты уже 2 года никаких акций не организуют. На суде адвокат (замечательная Maria Eismont) и так и эдак расспрашивала прокурора, от каких нарушений он хотел предостеречь. Ответа не добилась. По сути ситуации, прокурор должен был написать нам, что считает публикацию решения нарушением новой статьи КОАП, и потребовать удаления публикации с сайта. Но ничего подобного нам так и не пришло. Наконец, 28 марта я получила повестку в прокуратуру на 31 марта, где уже можно было разобрать, что меня обвиняют в нарушении статьи 20.3.3., ч.1. Я сообщила о том сотруднику администрации, и публикацию удалили. Это абсолютно не помешало прокурору 31 марта оформить постановление о том, что публикация якобы на сайте есть и происходит «длящееся правонарушение». На вопросы о том, почему не был проверен сайт и почему ничего не было сделано для предотвращения правонарушения, прокурор ответить не смог. На суд пришло много людей, что меня очень тронуло! Зал был забит полностью. Особое спасибо депутатам разных районов. Среди пришедших было 5 свидетелей - избиратели и депутаты. Также пришла известный эксперт-лингвист Ирина Левонтина. Она подготовила экспертизу текста письма, с доказательством, что «дискредитации армии» там и в помине нет. Избиратели намеревались сообщить суду, что были просьбы и наказы о направлении обращения. Депутаты хотели осветить обстоятельства принятия решения. Но увы! Судья, получив ходатайство адвоката о допросе свидетелей и эксперта, вдруг надолго удалилась на совещание (с кем??), а вернувшись, провозгласила отказ. И свидетелей не стала слушать, экспертизу к делу не приобщила. Адвокат выступила блестяще, разгромив все доводы обвинения и доказав, что Совет депутатов действовал строго в рамках закона и ничего не нарушил. Прокурор в своем выступлении фактически не попытался опровергнуть ни один тезис адвоката, только механически повторил формулировки из дела. На вопросы адвоката, как я уже написала, ответить не смог совсем и быстро убежал. Я, соответственно, тоже настаивала на законности наших действий и праве на выражение мнения. Судья, собственно, и не возражала. Но затем надолго нас покинула, а вернувшись, объявила штраф. Вердикт, прямо скажем, видимых связей с ходом процесса не имел. Вообще отсутствие попыток прокурора предупредить о претензиях - весьма необычно. Создается впечатление, что там именно был заказ на штраф, а не желание что-то предотвратить или прекратить. Ну, мы знаем, что правда на нашей стороне. Апелляция в наше время ничего не меняет, но подавать будем. Моя позиция - штрафы надо платить не за себя, а друг за друга, путем общественного сбора. Поэтому объявлю сбор средств сразу. А если ВДРУГ ситуация изменится и штраф отменится - обязуюсь передать всю сумму правозащитной организации ОВД-инфо, на адвокатов. 431 Комментарии: 45 Поделились: 58 [£) Нравится (%> Поделиться Самые актуальные ▼ Юрий Джибладзе Лена, ты большая молодец, и твой Совет большие молодцы! Нравится 10 ч. ©Э 10 Показать ещё 35 комментариев
суд,политота,Приколы про политику и политиков,песочница политоты
Еще на тему
2.6
1.0
2.9
