бункерний дед мем

Двух москвичей проверяют за «дискредитацию ВС РФ» из-за участия в опросе Deutsche Welle

Российская редакция DW опубликовала видео с опросом мнения москвичей на тему войны. В частности, им задали вопрос об отношении к поставкам вооружения Украине от западных стран. Часть респондентов высказались «категорически против», но некоторые отнеслись к новости положительно и пожелали Украине «победить».

Монтажёры Deutsche Welle не стали закрывать лица говорящих, так что полицейские без труда вычислили двоих участников опроса, чьи высказывания расценили как положительную оценку поставок вооружения Украине. Теперь высказавшим неправильное мнение москвичам грозит административное наказание за «публичную дискредитацию ВС РФ».
***
А потом одновременно путинисты, украинцы и европейцы в унисон кричат, что россияне почти все/большинство по данным опросов и статистики за войну

В Москве никакой паники нет

БПЛА были сбиты в Москве этим утром, а также в Истре и деревнях Фуньково, Кезьмино и РомашковоВ Москве повреждены жилые дома: один на улице Профсоюзной, второй — на Атласова. В квартиру на Ленинском проспекте залетел, но не взорвался беспилотник с тремя взрывными устройствами. В Подмосковье сбиты более 10 БПЛА. По сообщению властей, пострадавших нет. Губернатор Подмосковья сообщал о работе ПВО.

--------

Около 25 БПЛА участвовали в утренней атаке — Baza

Общая вина

Я поднимал тему общей вины на Джойреакторе ещё несколько лет назад, она вроде как-то так и называлась Теория Общей Вины. А задумываться о ней начал намного раньше. На Джойреакторе эта тема абсолютно не встретила поддержки. И это вполне закономерно — все хотят как можно меньше ответственности. Ответственность не воспринимается как что-то хорошее. Иногда говорят, что что-то не только право, но и ответственность. Право — привелегия, ответственность — цена. И вот цену выше за то, что можно получить дешевле, никто платить не хочет.

Есть и ряд когнитивных искажений, который отталкивает нас от общей вины. Например, Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом.

Если считать Когнитивные искажения эволюционными алгоритмами, то можно сказать, что сам мозг по умолчанию настроен проти этой идеи.

Также тому, чтобы отбросить эту концепцию способствуют явные дыры. Например если эту идею возводить в абсолют, то получится, что все во всём виноваты. На этом моменте часто можно встретить демонстрацию ловкости рук — "Раз все виноваты, значит никто не виноват".

Над абсурдностью этой фразы не задумываются, например не пытаются её тоже возводить в абсолют, и применять в других областях — "Раз все убийцы, значит никто не убийц", "Раз все люди, значит никто не люди". Почему эта фраза является правдой? Почему мысль "Все виноваты" не может быть окончательной? Не задавай глупых вопросов. У нас задача не правду найти, а оправдание.

Возведение в абсолют в целом мне как инструмент нравится. Он позволяет найти границы применимости правила и сформировать новое, более совершенное правило. Но это если его применять для поиска правды. Но как и многие другие хорошие инструменты, его применяют не для поиска правды, а для поиска оправданий.

То же самое с общей виной. Мне бы радоваться, что наконец люди начали размышлять над этой концепцией, брать на себя больше ответственности. Но конечно же нет. Общая вина — это не что-то, к чему пришли люди на основе фактов и глубоких рассуждений. Всё наоборот. Был нужный результат, и под него подогнались факты. Было желание обвинить всех русских, в том числе тех, кто даже против войны. Их было сложно обвинить по станартам обычной жизни, поэтому пришлось доставать из закромов такие экзотичные концепции как Общая вина.

Почему появилось желание обвинить всех русских — это уже вопрос другой, на него у меня чёткого ответа нет. Самая веская причина мне кажется — отсутствие оперативы для того, чтобы разбираться кто там насколько виноват. Лично кого-то убивал, никого не убивал, но пришёл на чужую землю, отдавал приказы, подчинялся приказам, пропагандировал, просто поддерживал, просто поддерживал но был одурманен пропагандой, просто поддерживал и был обо всём прекрасно осведомлён, молчал, высказывался, выходил на митинги и тд. Человеческому мозгу нужно категоризировать. А тут столько категорий — и даже каждая из вышеозвученных категорий это грубое округление, каждую категорию можно разбить ещё на 10, а их ещё на 10, и так вплоть до каждого человека. Мы не привыкли работать с такими объёмами информации — наш повседневный уровень это уровень отдельных людей. Чтобы всё обдумать и составить глубокую непротиворечивую картину, надо обладать навыком в этом деле, и очень большое количество усилий.

Думать — это тоже работа. Очень сложная. Но все почему-то забыли как им сложно было выполнять эту операцию — в школе, в универе от вас требовалось только думать. И большинству это давалось ой как не легко.

Медицине учатся несколько лет. Инженерному делу учатся несколько лет. Но каждый считай, что достаточно 20 минут чтобы разобраться с теорией этики за 20 минут.

Я считаю теорию Общей вины полезной. Но только в случае, когда ты направляешь её в первую очередь на себя. И требует дальнейшего тщательного обдумывания.

Я например, совершенно не уверен, что эту идею надо продвигать среди недостаточно подготовленных людей. Я обнаружил такую вещь — люди не умеют соотносить количество вины. Есть только виноват и не виноват. И получается, что когда ты говоришь "все русские виноваты", ты приводишь всех к общему знаменателю. Хотя по факту если ты совершаешь военное преступление, и если ты всё это не поддерживаешь, но сделал недостаточно для того, чтобы это всё предотратить, то даже если второго считать виновным, это просто кардинально разный уровень вины. И говорить что да вы все виноваты — это преступное округление.

Есть и проблемы разделения категорий. Я иногда спрашивал у людей когда они на что-то жаловались, кого-то обвиняли и тд: "Как конкретно ты можешь повлиять на ситуацию?" Мне отвечали, что это не их зона ответственности. Это задача полиции. А если полиция не работает, то это задача прокуратуры заставить их работать. И так вплоть до правительства. Если дошли до самого верха, то все они виноваты, но я ничего с этим не буду делать, но при этом я остаюсь хорошим. У среднего русского и среднего украинца по факту была одинаковая возможность повлиять на то, чтобы сегодняшняя трагедия не началась. Различия лишь в том, что у русского был паспорт и некоторые права, а у украинца не было этого паспорта, но зато была возможность безопасно вести любую деятельность онлайн без боязни, что к тебе придут выпиливать дверь. Если проблема только в отсутствии паспорта — так российский паспорт несложно получить. Но у украинца есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". И за то что он ничего не сделал с коррупцией в своей стране он тоже не виновен и не готов платить штраф наравне с проворовавшимся украинским политиком. Почему? Потому что и на это есть отличная отговорка — "это не моя зона ответственности". То что украл украинский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, украинские люди — это вина исключительно украинского политика, он будет платить штрафы и сидеть, а украинское общество будет говорить какой он плохой, и ниодин украинец не будет считать, что он в этом виноват, не говоря уже о том, чтобы понести наказание. То что украл российский политик, которого выбрали или допустили, что его выберут, российские люди — это вина всего российского общества, и репарации платить обязаны все.

Проблем у концепции Общей вины много. Но например проблему невозможности предсказать далёкие последствия даже маленьких действий и теория хаоса, которые не дают оценить этичность какого-либо действия со стопроцентной уверенностью, в некоторой степени решили введением ограничения — моральная ответственность может быть наложена только на действия с предсказуемыми последствиями.

Неидеальный костыль, но он помогает построить какую-то более работающую модель, которая может помочь сделать в дальнейшем её более рабочей. Я всегда когда про него думаю, у меня в голове возникает "i=3". Ограничение на количество выполнения циклов. Код может быть неидеален, но это не значит, что он обязательно бесполезен.

Я всё ещё, как и года раньше, не сформировал целостную, непротиворечивую систему убеждений. И до полного понимания концепции Общей вины мне ещё очень далеко. Но это не значит, что до этого момента я не могу её использовать. Наоборот, я считаю очень важно научиться не присваивать ярлыки, а удовлетворяться ответом "я не знаю", вместо того чтобы обязательно занимать какую-то позицию.

И да. Я считаю себя виноватым за то, что людей продают в рабство, а я ничего с этим не сделал. Что тысячи людей кончают жизнь самоубийством, а я даже не попытался им помочь. Убивают, пытают, калечат, обманывают. Я мог на это повлиять, но не повлиял.

Я не считаю что это "не моя зона ответственности". Это всё последствия моего выбора. Я мог сделать так, чтобы этого не было. Даже если я просто физически не мог разделиться, в это время помога кому-то другому, это не отменяет того, что я выбрал помогать этому, а не кому-то другому. Это последствия моего выбора. Написание этого поста вместо того, чтобы спасти кого-то — я виноват перед ним.

Я не считаю себя хорошим человеком. Когда-то считал, но теперь нет. Я не думаю, что вообще можно быть хорошим человеком. Серьёзно, как можно считать себя хорошим человеком, если ты из огромного числа вариантов выбрал пойти посмотреть себе новую одежду в ТЦ? Среди всех вариантов это был самый добрый поступок? Ничего лучше?

Я отказался от мысли, что можно быть хорошим. Но я думаю можно быть более хорошим.

И я стремлюсь быть более хорошим. Для этого я выбрал путь увеличения способностей — чтобы иметь возможность делать добро в больших масштабах. Я развиваю идею дефрагментации знаний — чтобы любое самое бесполезное обрывочное знание вроде "Взрослым ёжикам нельзя давать молоко" встроить в единое ядро знаний, в котором это знание про ёжиков объединено например с другими знаниями вроде "Взрослым кошкам нельзя давать молоко" в более общее вроде "Большинству взрослых млекопитающих нельзя давать молоко", а оно объединено с другими знаниями из самых разных дисциплин, благодаря чему эти довольно мусорные знания приобретают дополнительную ценность и усиливают друг друга. Подробнее возможно расскажу в других постах.

ЗЫ. Прошу прощения за пропущенные буквы. Ноутбук старенький, и клавиатура похоже помирает.

Так зачем же Путину Крым и Украина?

Уважаемые пидоры, с 2014 года и по сей момент я смотрю на происходящее с чувством полной фрустрации и атомного негодования.

Все эти годы я пытался понять, зачем всё это Пу и правящей верхушке РФ? Всё вскукареки про НАТО, "время подлёта" и украинских националистов , что попахивает бредом и паранойей, с одной стороны и утверждения про желание устроить геноцид украинцам с другой, мне кажутся неубедительными. Не, для электората прокатит и то и другое, надо только правильно задать повестку СМИ, что и было сделано весьма профессионально.

Но, всё же, в чём реальная причина происходящих событий? Недавно я наткнулся на видео, где предлагается наиболее реальная, КМК, версия причина. Видео:

Смотреть можно всё, но про Украину начинается примерно с 25-й минуты. Оно на английском, поэтому я частично перескажу.

В 2011 был опубликован отчёт USGS о вероятных запасах нефти и газа в районе Крыма и Азовского моря: https://pubs.er.usgs.gov/publication/fs20113052. Запасы приличные, по газу - третьи в Европе.

В 2012 было объявлено, что Украина приглашает западные нефтегазовые компании начать разработку шельфовых месторождений в Чёрном море и в районе Донецка, Харькова (сюрприз, да?) и Львова: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2012-08-22/western-oil-companies-will-invest-ukraine

Добыча своего газа, возможно нефти, в совокупности с наличием газо-нефтепроводов и доступа к морской транспортировки нефти и газа, могло сделать Украину независимой от Российского газа и даже сделать Украину конкурентом России на европейском рынке, а так же диктовать свои условия по транспортировке. Всё это могло бы поставить крест на нефтегазовых доходах РФ. 

Майдан в 2014 выкинул Януковича и пророссийских политиков на мороз, политические рычаги влияния исчезли и это привело к нынешней ситуации. Было принято решение решение действовать быстро и жёстко.

Крым и ОРДЛО были отчуждены от Украины. Западные компании ушли. Конфликт на Донбассе намеренно разжигался и затягивался одновременно, чтобы не было возможности вновь пригласить нефтяников с Запада.

Так это началось. Из-за газа и нефти. Из-за денег.

Сейчас Путин, по всей видимости, решил полностью и окончательно избавится от потенциального конкурента, отрезать Киев от моря и запасов нефти и газа. Сейчас, когда рынок нефти и газа сокращается, Украина - потенциальный конкурент на рынке Европы, вот и было принято такое "решение".

Исходя из всего этого можно предложить, что Путин не съехал с катушек, его действия рациональны. Чудовищны, бесчеловечны, во многом ошибочны (благодаря отрицательной селекции во всей вертикали власти), но рациональны.

Такие дела…

В СМИ эта причина “спецоперации” почему то не светится и не обсуждается, поэтому отдаю на суд вам, уважаемые пидоры.

Путин подписал указы о признании Херсонской и Запорожской областей независимыми территориями

Поглядим что будет 30-го числа..

В украинском Днепре за сутки отремонтировали дорогу, поврежденную во время вчерашнего обстрела со стороны РФ.

Отец погибшего бурята поехал воевать добровольцем, что бы понять почему погиб сын

Об этом пишет

Сибирь.Реалии

Общий мировой ВВП в 2022