беженцы европа

Дмитрий Медведев призвал не пускать назад уехавших "предателей"

Зампред Совбеза РФ в очередной раз неодобрительно высказался о россиянах, не поддерживающих СВО и уехавших за границу.

Дмитрий Медведев, Первый заместитель председателя Военно-промышленной Комиссии Российской Федерации:

«Как известно, история после трагедии часто повторяется уже как фарс. Больше ста лет назад наши «внесистемные оппозиционеры» люто желали нашей Родине поражения в Первой мировой войне. Результатом стала гибель империи, две революции и кровавая Гражданская война, которая унесла 17 млн человек разных политических воззрений.
Читая свежие опусы сваливших за кордон госдеповских прихвостней XXI века, не могу отделаться от ощущения, что после великой трагедии наступило время отвратительного фарса. Снова бесконечные проклятия в адрес власти и пожелания скорейшего поражения в войне своему Отечеству, а зачастую – незатейливые мечты об уничтожении нынешней России. Читать такое гадко, особенно с учётом того, что на фоне этих мерзостей наши военнослужащие с оружием в руках защищают нашу страну, ежедневно рискуя жизнями и показывая чудеса истинного героизма. Свинтившие же уроды ежедневно желают гибели своим соотечественникам и своей стране. Уму непостижимо. Хотя они, видимо, считают всех, кто сейчас воюет или хотя бы выступает за победу над украинским нацизмом, людьми низшего сорта, не способными на тонкие эмоции и адекватное восприятие жизни. Тупым и сорным человеческим материалом. Проще говоря, они презирают всех нас, коих абсолютное большинство в нашей стране. Почему я пишу об этом?

Первое. Предатели, которые так ненавидят свою страну, что призывают к её поражению и гибели, должны рассматриваться как hostis publicus, враги общества. Вне зависимости от юридической квалификации их деяний. Как враги государства, enemy of the state, пользуясь их же любимым американским эквивалентом. За ними накрепко должно закрепиться это определение. Пусть даже никаких административных или уголовных дел в отношении этих лиц никто не возбуждал.

Второе. Таких лиц не следует пускать обратно в Россию до конца их дней. Их нужно полностью отрезать от источников доходов в нашей стране, в чём бы они ни состояли. Аморальную ситуацию, когда предатели, которые желают своей стране поражения, параллельно зарабатывают на России, нужно прекратить раз и навсегда.

Третье. Возвращение таких лиц домой может состояться только в случае предварительно сделанного недвусмысленного публичного раскаяния, а в подобающих случаях – только через амнистию или помилование».

Недавно Дмитрий Медведев получил еще одну должность вдобавок к посту зампреда Совета безопасности, который был введен в свое время специально под него. Теперь — также специально для Медведева — появилась должность первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии РФ, на каковую он тотчас и был назначен. Так что его становящиеся все более резкими высказывания в телеграм-канале — это не просто эмоциональная позиция гражданина РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, но позиция весьма высокопоставленного чиновника. И в этом смысле она во многом отражает ход мысли большой части российского политического класса, особенно той его части, которая заседает в Думе. Но не только там, видимо. Как говорится, то, что у кого-то еще только на уме, у Медведева уже на языке. То есть в телеграм-канале.

В Думе раньше уже звучали предложения каким-то образом урезать в правах так называемых релокантов, причем таких уехавших все чаще характеризуют примерно так, как в позднем СССР характеризовали невозвращенцев, которых называли еще и предателями родины. А раньше врагами народа. Дмитрий Песков несколько пригладил суть высказывания Медведева. Отметив, что речь идет, дескать, о людях, которые «нарушают наши законы». Между тем Дмитрий Анатольевич вполне четко говорит, что против тех, кого он считает врагами общества, даже не надо заводить никаких уголовных или административных дел. Но тогда получается, что к таким врагам можно причислять людей во внесудебном порядке и вовсе не на основании совершенного конкретного преступления. Просто на основании политических ощущений, что он-таки вражина.

Медведев ссылается для подкрепления силы своего слова, разумеется, на Америку, это исчадие зла в современном российском политическом дискурсе. Дескать, там есть термин enemy of the state («враг народа»). Да, есть. Но в юридическом смысле он привязан к конкретным преступлениям типа госизмены. А отдельно от конкретных преступлений употребляется разве что в политической полемике, и сам по себе такой ярлык вне связи с конкретным преступлением не влечет никаких последствий для того, на кого он налеплен.

Медведев же в порыве эмоционального проявления гражданской позиции, по сути, призывает к нарушению целого ряда конституционных норм, включая запрет на возвращение граждан РФ на родину, лишение имущественных и прочих материальных прав. Не говоря о том, что сам по себе данный пост разжигает ненависть к определенной группе граждан, что раньше попадало под статьи УК, когда такое писали или говорили граждане с неправильной политической ориентацией. А у Медведева — как раз правильная. Он как бы выступает на правильной стороне истории. Вот к ней и обратимся.

Термин, который Дмитрий Анатольевич зачем-то лукаво облек в латинскую форму, — hostis publicus — обозначал в Древнем Риме именно врагов народа — hostis populi Romani («враг римского народа»). Такие люди объявлялись вне закона и приравнивались к врагам, сражающимся против Рима с оружием в руках. Наказание — смерть.

Термин широко применялся и якобинцами во время Великой французской революции, когда был развязан кровавый террор, а сам термин был легализован в декрете 10 июля 1794 года. Понятие трактовалось весьма широко, отдельно подчеркнем: под врагами народа понимали всех, кто якобы был против общественной свободы, выступал за возврат королевской власти, а также вредители и саботажники, клеветники на патриотов, злоупотреблявшие законами революции, обманщики народа, способствовавшие упадку революционного духа, распространители ложных известий с целью вызвать смуту, направлявшие народ на ложный путь и мешавшие его просвещению. Наказание было тоже одно — смерть, причем приговоры приводились в действие, по сути, без суда и следствия. Как писал один из лидеров якобинцев, «мы должны карать не только врагов, но и равнодушных, всех, кто пассивен к республике и ничего не делает для нее».

В годы сталинизма понятие «враг народа» тоже трактовалось весьма широко. А еще были пособники врагов народа, члены семьи врагов народа и прочие вредители. Тут у Медведева еще есть простор для фантазии на предмет, как кого покарать. Ведь у релокантов есть семьи, родители, которые их не так воспитали, и так далее. Да и признаки «врага» могут быть расширены: необязательно, скажем, станет осуждать СВО, достаточно будет не поддерживать.

У Медведева недавно появился отличный хлесткий термин в отношении союзников США — подсвинки. Можно и его тоже кодифицировать. Кстати, понятие врага народа было внесено в сталинскую конституцию 1936 года. В статье 131 сказано: «Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». В таком виде определение дожило до брежневской конституции 1977 года, где его уже нет.

Правда, есть одна незадача. И большая. Очень часто в истории те, кто разжигали общественную рознь и ненависть, требовали преследовать сограждан на основании политических убеждений, объявляя врагами народа, потом сами становились жертвами развязанного террора. Так, один из лидеров Французской революции Дантон был казнен именно как враг народа и английский шпион. Врагами народа со временем были объявлены организаторы Большого террора в СССР Ежов и после смерти Сталина Берия, а также многие тысячи тех, кто сначала сам казнил без суда и следствия, а затем сам стал жертвой беззакония. Или те, кто просто писал доносы. Наконец, в том же Древнем Риме сенат в 68 году объявил врагом народа самого императора Нерона, позже аналогичная судьба постигла и другого императора — Коммода. Потому как с политическими эмоциями стоит ведь только начать. Потом не остановишь.

Георгий Бовт, политолог, журналист:

«Считать его резкости официальным политическим курсом или же прощупыванием почвы от прокладывания официального политического курса именно в этом направлении — вопрос открытый. Но, на мой взгляд, все-таки Медведев действительно пытается по крайней мере влиять на политический курс в том направлении, в котором он пишет. И что у кого-то на уме, то у Медведева на языке, можно и так подумать. Не все его инициативы уже превратились в какие-то конкретные законы и правила, однако общая мысль политического класса, в принципе, двигается в этом направлении. И когда Медведев говорит о врагах народа, то он лишь обостряет ту точку зрения, которая в несколько более мягкой форме отражена в последних инициативах, которые высказываются в Государственной думе. Раньше тоже звучали оценки, которые были в том направлении, чтобы уехавших из России людей как-то отличать от тех, кто остался, и отличать в сторону поражения в правах. Я думаю, что эволюция в этом направлении будет продолжаться. При этом, конечно, кто-то скажет, что Медведев разжигает вражду внутри гражданского общества, и отчасти такое мнение будет справедливо. Поскольку если начать усиленно искать врагов народа в собственной стране, то рано или поздно можно оказаться и самим в этом списке, российская история проходила эти уроки. Если и дальше ходить в историю, то и во времена Французской революции, тогда этот термин использовался тоже в месяце якобинского террора, тоже многие инициаторы этой практики сами стали жертвам этого террора. Не говоря уже о том, что в римские времена, где, собственно, впервые появился данный термин, который Дмитрий Анатольевич стеснительно цитирует по латыни, но он в переводе означает именно "враг народа". Там пара императоров тоже были объявлены такими врагами, и кончили они плохо».

В Кремле заявили, что призыв Дмитрия Медведева не пускать обратно уехавших из России граждан касается лишь нарушителей закона.

«Естественно, те, кто нарушают наши законы, должны нести за это ответственность. Сейчас в целом достаточно эмоциональный момент, очень многие проявляют свою гражданскую позицию. В том числе и Дмитрий Анатольевич», — прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пост Медведева в Telegram.

"Адекватные мужики", готовые начать "конструктивный диалог"

Сурс

Сурс

В Совете Европы призвали РФ немедленно освободить Алексея Навального

  А вот это уже не ЕСПЧ, это уже следующая инстанция, комитет министров Совета Европы. Неисполнение этой рекомендации так-таки может запустить процесс исключения России из Совета Европы. И я думаю, что "российская дипломатия" сознательно и вполне со злым умыслом на это нарывается..

https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=0900001680a1b372

Сегодня страны НАТО массово объявили пакеты военной помощи, и это еще перед совещанием на авиабазе Рамштайн.

Российские войска выставили ультиматум местным властям с требованием сдать им Мариуполь.  Советник мэра Мариуполя Петро Андрющенко предложил не дожидаться утра и дать им ответ сейчас:

держитесь, пидоры, вы не одни

«Зажрались же!» Депутат Милонов о пятой колонне, пастафарианстве и психическом здоровье депутатов

Депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» предложили проверять депутатов всех уровней на наличие психических заболеваний. По их мнению, в последнее время парламентарии выдают такое количество безумных инициатив, что самое время ставить вопрос о вменяемости некоторых представителей депутатского корпуса. «Лента.ру» попросила депутата питерского закса Виталия Милонова прокомментировать предложение коллег. Автор множества резонансных инициатив и самый известный борец с содомитами поделился своим мнением о проверках, регулировании интернета, пастафарианстве, нравах пятой колонны и деятелях культуры.

«Лента.ру»: Скажите честно, как вы относитесь к идее проверки депутатов на вменяемость?

Милонов: Очень хорошо. Вменяемость депутата, как и любого ответственного управляющего, — это правильная вещь. Я был бы не против, чтобы всех депутатов регулярно проверяли еще и токсикологи на предмет хронического алкоголизма. Надо обязательно проверять депутатов и на наркотики. Малейший признак нахождения в крови или в волосах наркотиков — моментально лишать мандата. Если человек употребляет наркотики, он должен быть поражен в этих своих правах. Я считаю недопустимым нахождение человека на любом уровне власти, ну, может быть, за исключением органов местного самоуправления, если его застукали с проститутками или стриптизершами. Попался чиновник в стриптиз-клубе, пожалуйте на выход. То же самое: не должно быть у власти людей, которые позволяют себе высказывания в защиту извращенцев и сексуальных меньшинств. Это правильная идея. Я только боюсь, что в результате этих проверок мы потеряем какую-то часть либеральных депутатов. Потому, думаю, авторы этой идеи не очень-то хотят реализации своей идеи.

Почему вы так уверены?

Я сам там был. Я сам все это видел. В 90-х годах я был весьма либеральным политиком, но слава богу, господь посетил и увел от этой беды. Это же циничные люди. Их главная задача — взять власть, а потом воровать. В 90-х так и произошло. Взяли власть и высосали из нашей страны все. Нам теперь восстанавливать ее и восстанавливать. Символом пятой колонны, символом этого хомякизма являются люди, которые пишут манифесты новых россиян о том, что новому поколению не нужны вера и попы, а нужно им ходить на йогу, есть в итальянском ресторане, делиться фотками в соцсети и требовать от власти новые велосипедные дорожки. Животные какие-то.

А разве это плохо — ходить в ресторан и ездить на велосипеде?

Россия всегда была великой страной, потому что в отличие от этих бесхребетных гомункулов мы всегда имели возможность себя ограничить. Пусть недоесть, но отстоять главное. А те, кто заботится о том, как бы на йогу походить и чтобы у них ноготочки были красивые, они проиграли войну. Они дали фашистам завоевать себя за семь дней. Это те, кто не может сопротивляться злу. Злу может сопротивляться только добрая сила. Мне эта сила видится в «вежливых людях», а не в тонкодрищих айфоновладельцах и айпадоблогерах, которые сидят в каких-нибудь «Жан-Жаках», кофейнях и пишут, как все плохо в ЭТОЙ стране.

Предлагаете блокировать доступ в интернет?

Я против полной блокировки того же YouTube или Twitter, любой социальной сети. Но я за то, чтобы государство имело право блокировать любую учетную запись. Виновата не компания, а конкретные пользователи. Наша организация «Родительский контроль» утверждает, что в «ВКонтакте» пруд пруди педофилов, которые обещают по подписке фото с детским порно. Пишем, требуем — ничего. Дуров, когда сматывал удочки, показывал пачку запросов от ФСБ на блокировку пользователей, со словами: «А я не захотел». Да то, что ты, придурок, этого не захотел, никого не должно интересовать. Мы же не хотим, чтобы нашим детям подсовывали в сети порнографию и прочую гадость. Пришло сообщение, сержант кнопку нажал, хлоп, страничка заблокирована, к человеку уже поехали.

Вот так вот без суда, просто потому что кто-то что-то сообщил?

Да, так вот. Не бывает полной и всеобъемлющей свободы. В той же Америке, вы только попробуйте что-то написать про этого бесенка ихнего — Обаму. Тут же ФБР приедет, руки за спину и на тридцать лет в кутузку. И адвоката не пустят.

Не боитесь, что вместе с педофилами заблокируют и тех, кто просто не угоден власти, тех, кто критикует чиновников.

А вот для этого и нужен закон, где все будет прописано за что можно, а за что нельзя. Перегибы возможны, поэтому я считаю, что региональные чиновники, например, не должны иметь таких полномочий по блокировке пользователей. Потому что никто не наносит большего вреда авторитету власти и Путина как местные князьки. Они то лес вырубят, то земли заповедные под дачные участки продадут. Пинками таких гнать надо.

Ваш Twitter заблокирован. Как собираетесь на это реагировать?

«Не мечите бисер перед свиньями и не давайте святыни псам». Никаких писем с объяснениями, просьбами и клянченьем америкосам я посылать не буду. Банкуйте! Ваша взяла! Мы сами стали заложниками. Мы, российские депутаты. Как я позволил себе строить свое общение на базе американской сети?! Вот они меня и наказали. Мы должны серьезно пересмотреть свое отношение к информационной безопасности. Вместе с китайцами и с индусами нас больше всех остальных в мире. Почему бы нам не создать свою сеть. Или создать свой чисто российский Twitter, где не будет педофилов. И все эти дрищи в цветных штанишках, и со смешными причесочками пойдут на фиг со своими постиками. А вместе с ними и все враги нашей страны.

Сейчас к ним приписали и деятелей культуры, которые вроде как не рвутся к власти.

Так, зажрались же. Это люди, которые комфортно себя чувствуют при любой власти. Тот же Макаревич всегда комфортно себя ощущал. В советское время его не запрещали и пластинки его издавали. Он вроде и диссидентик, но там где надо поцелует и лизнет. При Ельцине все у него было шикарно. При Путине тоже замечательно. А теперь надо подстраховаться и там тоже лизнуть. Вот и получается вроде как пел там, но не перед солдатами, а перед беженцами. Это называется хитрозадый, извините…

Вы сами недавно ездили в Донецк. Вот только зачем?

Для меня, как для представителя ДНР в Санкт-Петербурге, было бы странно туда не поехать. Когда речь идет о доставке грузов, которые мы здесь собираем для жителей Донецка, Луганска и для ополченцев, я стараюсь лично их сопровождать. Там правильная атмосфера. Люди там сражаются не за деньги, а за веру, царя и Отечество. Как их деды. Это правильный дух. Дух подлинного патриотизма. Не фейсбучного, вперемешку с котиками, а подлинного. С ним люди готовы пойти на самые разные лишения и физические страдания. Я видел глаза этих людей, в них есть вера в победу. Поэтому я верю, что Новороссия победит. Эти люди достойны победы. Я видел глаза украинских солдат из элитного свиного подразделения борова Коломойского. Там есть злость, гнев и ненависть… Но нет веры.

К слову о вере. Пастафарианцы — представители «Церкви летающего макаронного монстра» — на днях предложили вам вместе поесть макарон и утверждают, что их религия имеет много общего с христианством...

Я с педерастами не ем. В духовном смысле, конечно. Господь за что-то наказал этих людей, лишив их разума. Но эти экземпляры являются всполохами очень опасной тенденции — пресыщения.

Источник: http://lenta.ru/articles/2014/08/28/milonov/

Большинство депутатов, проголосовавших за войну против Украины, не были никем избраны