байкеры ночные волки
»венгрия Беларусь лукашенко политика
Вчера к Лукашенко на прием прилетала "крайне важная политическая персона из зарубежья". Ей, как позже выяснилось, оказался Дьюла Тюрмер - председатель Венгерской Рабочей Партии (ВПР). Провластные СМИ попытались создать интригу вокруг прибывшего гостя, подчеркнуть значимость данной встречи в политическом поле, но....Есть одна проблема все ж:
Да, именно так. Партия не просто не занимает мест в национальном собрании, но и никогда не занимала!
Причина тому проста:
Венгерская Рабочая Партия - наследница Венгерской Социалистической Рабочей Партии (ВСРП), члены которой в 1947-м году установили в стране жестокую однопартийную социалистическую диктатуру Сталинского образца. Во время "Будапештской Осени", членов ВСРП вешали на столбах за антигосударственную политику и если б не советские танки, то пал бы режим очень быстро. В 1989-м, когда социалистический лагерь разваливался прямо на глазах, ВСРП капитулировала перед революцией, ввела многопартийную систему и сменила идеологию на Социал-Демократию. Однако, часть недовольных членов партии покинули её и сформировали собственную - Венгерскую Рабочую Партию. Ребята являются рьяными сторонниками Марксизма-Ленинизма и роспуска Евросоюза.
Начиная с выборов 90-го года прошлого века НИ один кандидат от ВПР ни разу не проходил в венгерский парламент. На всех выборах, начиная с 1990 года, эта партия не набирала больше 4% голосов. В 2018 году ВПР получила аж целых 15 тыс. голосов — 0,27% (кстати, пародийная «Партия двухвостой собаки» на тех же выборах набрала почти 100 тыс. голосов). Так что нет ничего удивительного в том, что Лукашенко обрадовался возможности встретиться с Тюрмером — 3% выглядят не так уж плохо на фоне 0,27%. К слову, Тюрмер еще и единственный председатель за всю данной партии. Он сидит в этом кресле уже ровно 30 лет.
Западные популисты и прочие политические неудачники очень любят встречаться с диктаторами. Это сотрудничество выглядит заманчивым для обеих сторон. Неудачники обычно просят немного денег, а также фото на память — мол, вот какой я важный политик — меня даже «глава государства» принял. Диктаторы же представляют зарубежных гостей авторитетными западными политиками и вешают лапшу на уши своим доверчивым гражданам. Иногда прохиндеи вроде Тюрмера делают загадочный вид и рассказывают про «серьезные связи» среди тех или иных европейских политических элит.
Наиболее удачливым политическим аферистом подобного типа был польский политик Анджей Леппер. Он постоянно приезжал в Беларусь во время выборов, рассказывая на камеры БТ, как он любит Лукашенко и какие замечательные и честные выборы в Беларуси. Но дружба с диктатором не проходит даром: он и его партия «Самооборона» влезли в колоссальные долги, в 2010 году Леппер набрал 1,5% на президентских выборах, после чего покончил жизнь самоубийством. Тогда Лукашенко так расстроился (некого будет показать по БТ к следующим выборам), что даже приказал своему карманному МИД выразить озабоченность по поводу смерти «известного и популярного польского политика», намекая на политическое убийство.
Какая мораль у всей этой истории? Подобное тянется к подобному. Сегодня ни один уважающий себя политик не подаст руки Александру Лукашенко. Он уже опустился до уровня политических трупов, чей рейтинг составляет статистическую погрешность. Конечно, иногда к нему ещё приезжают эмиссары с востока — передать горячие «приветы» и напомнить про «должок».
А дальше будет ещё интереснее.
Источник: https://t.me/nexta_live/12273
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Гай Ричи Общественные деятели Знаменитости Навальный политота
Отличный комментарий!
ЧВК "Вагнер" песочница политоты гражданская война в России 2023 политота
Сообщается, что колонны "Вагнера" полчаса назад вошли в Московскую область, проезжая через город Барабаново . Это в двух часах езды от Москвы.
Уж простите за мемный антисемитизм, но уж больно сильно бросается в фокус происхождение участников истории. Ещё и сама история закрутилась из-за (((Венедиктова)))