академия народной энциклопедии где находится

вставай техасская народная республика!

Только что узнал про историю, как Ельцин добился освобождения журналиста, гражданина Беларуси, из белорусского СИЗО

К вопросу об исторических параллелях. Слабая, нищая Россия, которую никто в мире не уважает, с президентом-пьяницей во главе, тогда.

И сильная суверенная Россия с великим лидером сейчас.

Тогда старый и больной Ельцин как нефиг делать провернул Лукашенко и добился освобождения Павла Шеремета. Сейчас молодой и здоровый Путин ходит перед Лукашенко на цыпочках и боится даже шёпотом что-то сказать про Геннадия Можейко.

Ну и отдельной строкой то, что в фашистской Украине, где у власти нацистская хунта, настолько плохие условия для российских журналистов, что "Космосолка" спокойно работает, а в братской Беларуси, которая нам часть союзного государства, настолько прекрасные условия, что "Комсомолка" решила прекратить там работу.

Кемерово: прокуратура не нашла у Тулеева домов и озера с фонтаном

Едирос Евгений Федоров предложил нанести «предупредительный» удар ядерным оружием по полигону в штате Невада.

Политик считает, что такой шаг необходим, поскольку американцы не понимают языка переговоров, и уверены в своей безнаказанности, планируя агрессивные действия в отношении России.

«Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей и особенно, если предупредить дня за 2-3, то вполне хорошая акция демонстрации серьезности намерений», — сказал парламентарий в интервью на YouTube-канале «Национальный курс».

Народный избранник считает, что Россия имеет право на подобные действия. Также Евгений Федоров считает, что РФ не пойдет на уступки НАТО, несмотря на экономические проблемы, которые могут ей грозить из-за американских санкций.

«Ракета, которая попадет по Неваде, это может быть и болванка, но в принципе может быть и ядерный взрыв, потому что полигон — ядерный, он приспособлен к взрывам», — заявил политик.

Он также предложил проводить показательные полеты над городами и «удары» бомбами по американским лабораториям с биологическим оружием. По мнению депутата, это заставит рядовых американцев почувствовать, что угроза ответного удара России на агрессию со стороны США не блеф. Когда граждане Соединенных Штатов это поймут, они надавят на своих политиков.

https://www.mk.ru/politics/2022/01/16/v-gosdume-predlozhili-na-operezhenie-udarit-po-ssha-yadernym-oruzhiem.html

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/01/17/17148931.shtml

https://runews24.ru/politics/16/01/2022/fe69d582535ecd0dd2c88e4edb1e02c4

В России создадут аналог «Википедии». Проектом за два миллиарда рублей займется издатель Православной энциклопедии

21 ноября ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец заявил, что весной 2022 года появится сайт, который СМИ и президент Владимир Путин сравнивают с «Википедией». Чиновники задумали создать такой ресурс еще в 2010 году; в 2019-м правительство выделило на него около двух миллиардов рублей. Кравец, который будет отвечать за российскую «Википедию», известен своей работой над энциклопедией для Русской православной церкви.

Создать «конкурента Википедии» впервые решили еще в 2010-м. На проект выделили два миллиарда рублей

Идею создать в России аналог «Википедии» чиновники высказывали несколько раз. Впервые это произошло еще в 2010 году — тогда агентство Роспечать заявило о намерении реализовать проект «Знание», «которым бы могла воспользоваться вся интернет-среда, читающая на русском языке».

Авторы проекта говорили, что вслед за русскоговорящей аудиторией «Знание» завоюет популярность в странах БРИК. Главным конкурентным преимуществом российского проекта называлось то, что статьи в нем будут написаны не энтузиастами, а экспертами — поскольку тексты будут сделаны на основе Большой российской энциклопедии (БРЭ). Ресурс должен был начать работу к конце 2011 года, но так и не был запущен.

В 2012-м ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец сказал, что новый сайт все же появится и будет «как „Википедия“, только качественнее». По его оценке, сайт мог бы стать коммерчески успешным и окупился бы в течение трех лет благодаря платному доступу. Но ни платного, ни бесплатного аналога «Википедии» так и не появилось.

Спустя четыре года, в 2016 году тогдашний директор Российской национальной библиотеки Александр Вислый снова заявил, что на базе Большой российской энциклопедии будет создан российский «конкурент „Википедии“». В том же году вышло распоряжение правительства о создании сайта, а премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил рабочую группу, которая должна была заняться созданием электронной энциклопедии.

Российский конкурент «Википедии» так и не появился, но весной 2016-го начала работать электронная версия БРЭ. По данным сервиса SimilarWeb, в октябре 2019 года пользователи посетили электронную версию энциклопедии 742 тысячи раз. Для сравнения российскую «Википедию» — больше 176 миллионов раз за месяц.

Хотя сайт БРЭ уже был запущен, летом 2019 года правительство вновь вернулось к идее российского аналога самой популярной энциклопедии в мире. Минкомсвязи разработало законопроект о выделении субсидий на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала». В конце сентября стал известен размер субсидии — один миллиард 989 миллионов 304 тысячи рублей (до 2021 года), ее уже заложили в бюджет страны.

В начале ноября на заседании президентского Совета по русскому языку по поводу «Википедии» высказался лично Владимир Путин. «Лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме», — сказал он.

В Кремле тогда уточнили, что власти не будут препятствовать доступу к «Википедии» в России.

Энциклопедия преподносится как новая, хотя она будет создана на базе БРЭ

Два миллиарда рублей из российского бюджета получит научное издательство «Большая российская энциклопедия», выпустившее 35 томов БРЭ. Статьи для нового сайта будут писать около 200 научных сотрудников издательства и сотни приглашенных авторов, под всеми материалами будут указаны имена авторов. А вот интернет-пользователи не смогут редактировать статьи (как это делается в «Википедии»), хотя у зарегистрированных на сайте посетителей будет возможность предложить составителям обновления.

Руководитель управления маркетинговых коммуникаций издательства «Большая российская энциклопедия» Анна Синицына объясняет «Медузе», что субсидии бюджета пойдут на разработку сайта и других технических инструментов, а также на создание новых материалов для электронной энциклопедии. «У нас все авторы пишут за гонорары. Это не „Википедия“, где пишет любой желающий за „спасибо“», — говорит она.

Часть статей будет основана на материалах из уже вышедшей БРЭ, признает Синицына. «Безусловно [интернет-энциклопедию] не с нуля будут писать. Какая-то часть материалов будет частично браться из написанных. Но будет вестись большая работа над их актуализацией», — уточняет представитель издательства.

На вопрос, почему тогда создатели не хотят просто обновить уже работающий сайт БРЭ, Анна Синицына говорит, что «это совсем другой проект», а новый сайт — «более сложная вещь» по сравнению с электронной версией российской энциклопедии. Например, по словам Синицыной, на портале будут доступны многие специализированные энциклопедии, учебные и архивные материалы. Кроме того, сайт объединит около 500 «профессиональных площадок для обсуждения». Как именно они будут выглядеть, пока неизвестно.

Запустить электронную энциклопедию издательство планирует в 2022 году — на все работы разработчики намерены потратить 33 месяца.

Создатели энциклопедии обещают, что в статьях не будет «идеологической и политической окраски»

В начале октября издательство «Большая российская энциклопедия» объявило конкурс на оказание услуг по разработке бренда и маркетинговой стратегии на 2020–2022 годы для «энциклопедического портала». В закупочных документах подчеркивается, что новая энциклопедия призвана защитить пользователей от недостоверной информации, а «современное знание» — от «размывания».

«В условиях лавинообразного роста любого рода фальсификаций (в том числе научных, исторических, статистических, демографических данных) и фейковых сообщений, генерируемых некоторыми СМИ и частными пользователями Сети, особенно актуальной нам видится задача создания подлежащей обновлению и пополнению базы безопасной (то есть верифицированной научным сообществом) информации, что особенно важно для нашей целевой аудитории», — объяснила в разговоре РБК Анна Синицына в начале октября. Она также подчеркнула, что все материалы сайта «будут свободны от идеологической или политической окраски и будут носить сугубо научный и просветительский характер».

Целевая аудитория, о которой идет речь в заявлении Синицыной, — это преподаватели учебных заведений разного уровня и их ученики, а также госслужащие, журналисты и ученые. При этом создатели сайта подчеркивают, что в конечном итоге он предназначен для широкого круга пользователей, а в будущем планируется использовать ресурс для обучения школьников.

Также в издательстве считают, что к проекту (как задумывалось почти десять лет назад) захотят присоединиться страны БРИКС, а также Куба и Иран, поскольку «англоязычная версия универсальной энциклопедии („Британники“) во многом не удовлетворяет эти страны в связи с ярко выраженным англоцентризмом (прежде всего в истории и культуре)».

Анна Синицына в разговоре с «Медузой» говорит, что потенциальная русскоязычная аудитория сайта насчитывает 15-25 миллионов человек. При этом, согласно документам закупки, архитектура сайта должна быть приспособлена к обслуживанию 15 миллионов уникальных посетителей в сутки. У «Википедии», по данным Mediascope, в июле 2019 года в российских городах с населением более 100 тысяч человек было 2,9 миллиона пользователей в день и 29,4 миллиона — в месяц.

Руководит проектом составитель «Православной энциклопедии»

21 ноября в Уфе ответственный редактор издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец представил проект российской интернет-энциклопедии. Он рассказал, что название пока не определено, а также подчеркнул, что проект не стоит сравнивать с «Википедией». Например, потому, что все статьи в российской энциклопедии будут подписаны и редакция будет отвечать за достоверность опубликованных материалов. Кравец подчеркнул, что у «Википедии» после запуска нового ресурса сохранится «своя аудитория — аудитория, которой не так важна достоверность знаний в деталях».

«Мы провели исследование и знаем обо всех электронных энциклопедиях. Есть очень много хороших проектов, но ни один из них по масштабу и проработанности не дотягивает до того, что собираемся делать мы. И есть „Википедия“ — прекрасный проект, до масштабов которого мы, наверное, и не пытаемся дотянуться. У нас во главу угла ставится достоверность, а у них могут публиковать статьи все. Как можно сравнивать?» — говорит «Медузе» Анна Синицына.

Сергей Кравец работает в издательстве «Большая российская энциклопедия» с 2001 года — он занимал там должности директора и главного редактора, в последние годы является ответственным редактором. Кроме того, Кравец больше 20 лет занимается изданием церковной литературы. Он работал над изданием «Истории Русской церкви» в 12 томах в издательстве Спасо-Преображенского Валаамского монастыря еще в 1997 году. После выхода многотомника патриарх Русской православной церкви Алексий II распорядился создать на базе издательства церковно-научный центр «Православная энциклопедия». Центр издал 56 томов с информацией о православии и других конфессиях (всего планируется выпустить 75 томов). С 2001 года центр ведет сайт «Седмица.Ru», а с мая 2003-го на телеканале «ТВ-Центр» выпускает еженедельную телепрограмму «Православная энциклопедия».

Распространяется христианская энциклопедия, которую издает Сергей Кравец и его сподвижники, в первую очередь через библиотеки. Попечительский совет по изданию энциклопедии возглавляет мэр Москвы Сергей Собянин, общественный совет — председатель Госдумы Вячеслав Володин, а наблюдательный — патриарх Русской православной церкви Кирилл.

Ученые предложили Путину возглавить попечительский совет РАН.

Участники общего собрания Российской академии наук (РАН) проголосовали за создание попечительского совета. Академики намерены предложить президенту России Владимиру Путину возглавить новый совещательный орган.

«Идея создания попечительского совета неоднократно обсуждалась в новейшее время, но никогда не выносилась на обсуждение общего собрания. По мнению членов комиссии по уставу, создание попечительского совета могло бы облегчить решение многих вопросов, стоящих перед академией, укрепить ее положение в структуре общественных и государственных институтов, повысить ее статус»*(а когда-то статус РАН не было необходимости повышать...),— сказал на заседании глава комиссии академии по уставу, академик Николай Макаров.

Господин Макаров подчеркнул, что попечительский совет не должен противоречить с принципами самоуправления*(всё, пиздец, помянем). По словам академика, для создания новой структуры в РАН необходимо внести изменения в несколько федеральных законов и устав академии. 

По итогам собрания, академики поручили главе РАН Геннадию Красникову обратиться к Владимиру Путину с просьбой «выступить с законодательной инициативой» и внести необходимые поправки в федеральный закон. Также господин Красников намерен попросить президента возглавить новый орган.

Источник

Речь девушки сбежавшей из КНДР.

В ногу со временем

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».