Результаты поиска по запросу «
адр адреналин политота
»
Михаил Пожарский объединение оппозиции песочница политоты политика
Почему оппозиции не следует объединяться
//Предисловие: Паста написана ещё в апреле 2023 года, но её актуальность лишь возросла.
К очередному, весьма малоинтересному оппозиционному срачу, хочу сказать, что дико надоела уже риторика про необходимость "объединения оппозиции". Я таких объединений оппозиции своими глазами повидал несколько. В начале нулевых это был "комитет 2008", в конце нулевых это была коалиция либералов и нацболов "Другая Россия", в начале десятых - оргкомитеты болотных митингов и Координационный совет оппозиции как итог. Интересно, кто-нибудь, кто не видел этого безобразия своими глазами, что-нибудь знает о деятельности этих могучих организаций? Полагаю, что нет. Великие оппозиционные объединения отметились в истории локальными срачами, бессмысленной говорильней, беготней с вискарем в мэрию, неуклюжими попытками инкорпорировать сислибов в свои ряды. Но что полезного сделали объединения оппозиции? Вообще ничего.
Но ближе ко второй половине десятых один человек решил, что хватит уже гонять чаи в компании пархомбюро, сислибов и яблочников, нужно делать свои проекты, с блэкджеком и единоначалием. Как можно догадаться, человека этого звали Алексей Навальный. И большинство успехов оппозиции как таковых связаны именно с его именем. Все это время бывшие коллеги по объединенным говорильням тыкали в него пальчиками, обвиняли в авторитаризме и требовали с ними объединяться. Касьянов и Каспаров, например, громко требовали. Помните вообще таких? То-то же. Еще Гудковы с Пономаревым, тогда еще из "Справедливой России". Оглядываясь назад, хотели бы вы единения с ними? То-то же.
Все дело в том, что нам свойственно преувеличивать силу сотрудничества и недооценивать силу конкуренции. Мы говорим об объединении оппозиции так, будто речь идет об объединении неких армий. Есть армия политика А, есть армия политика Б - они объединились и стали сильнее. Разумно? Разумно. Но в другой ситуации - если бы в России были крупные партийные структуры с фиксированным членством. Но таких структур в России нет (точнее, партийные структуры есть, но роль их незначительна т.к. выборов нет). Оппозиционные организации у нас - это такие группки профессиональных революционеров. Даже не с сотнями, а с десятками постоянных членов. Вокруг них - огромное, но аморфное поле недовольных россиян. Эти россияне не связаны партийной дисциплиной, они могут смотреть сразу и ФБК, и Каца, и Эхо-Литвы, но кого-то будут смотреть больше. Здесь получается этакая мажоритарная система: самый популярный (фаворит) получает всё, остальные же (андердоги) не могут с ним бодаться даже совместно.
Что же тогда делать андердогам? Правильно, ныть о необходимости объединения оппозиции - то есть, буквально требовать от фаворита, чтобы он нахаляву поделился с ними влиянием и начал учитывать их важное мнение. Но для фаворита нет никакого практического смысла это делать. Фаворит сегодня - это ФБК. Один из андердогов - Кац. Скажем, если Каца смотрит 20 млн. человек, а ФБК смотрит 30 млн., включая тех, кто смотрит Каца - понятно зачем Кацу нужно ФБК, но непонятно зачем ФБК нужен Кац. И не ютубом единым (здесь Кац неплохо продвинулся): помимо медийного влияния, у ФБК есть влияние институциональное. Для международной и европейской бюрократии именно они - представители российской оппозиции. Слушают их там с переменным успехом, но хотя бы слушают. А вот Каца на порог не пустят - непонятно кто такой (русский ютуб там не смотрят). Он за годы деятельности добился пропуска только в московскую мэрию. Поэтому когда Кац говорит о необходимости создания оппозиционной коалиции при участии ФБК - это по сути просто предложение, чтобы ФБК взяли и поделились с ним своим институциональным влиянием. И снова понятно зачем это нужно Кацу, но совершенно непонятно зачем это нужно ФБК.
Еще один момент объединения оппозиции - это нечто вроде "моратория на внутриоппозиционную критику". И здесь, опять же, выгодно это именно андердогам. Венедиктов, Ходорковский, Кац, Собчак - у всех рыло в пуху по самое небалуйся. Конечно, им выгоден "мораторий на критику". У ФКБ есть свои косяки, но их существенно меньше - за десять лет нарыли полтора секс-скандала и ту бумажку про Фридмана. В остальном же - упреки в авторитаризме и прочее нытье.
Наверняка, году эдак в двенадцатом Навальный, сидя в компании пархомбюро и яблочников, размышлял о том, чтобы такое придумать, чтобы выбраться из этого болота. Думал и придумал. Уже одна неплохая причина ценить волшебную силу конкуренции - инновации в политике рождаются из конкуренции точно так же как инновации в бизнесе. Скандалы в оппозиции - это тоже конкуренция. Выглядят они неприглядно, но это в ближней перспективе. В долгосрочной - даже недавний эпичный обосрамс Волкова привел к смене руководства в ФБК, что ФБК пойдет только на пользу. В оппозиционных скандалах и войнах компромата генерируется общее благо - оппозиция становится прозрачнее, а требования к поведению оппозиционных политиков повышаются. И это хорошо, ведь оппозиция - это не сообщество святых. Боязнь публичности должна держать оппозиционное жулье в узде. Требовать прекращения публичных скандалов здесь снова выгодно именно жулью, которое хотело бы ловить рыбку в мутной воде. Особенно тому жулью из числа кремлевских сбитых летчиков, которые вдруг стали оппозицией и теперь пытаются обустроить ее по образцу того места, откуда вылезли.
Резюмируя: в объединении оппозиции сегодня нет никакого практического смысла. Требования такого объединения сегодня в основном звучат от андердогов, которые хотят, чтобы фаворит поделился с ними влиянием, но маскируют это эгоистичное требование под альтруистическую солидарность. А конкуренция - это хорошо. Разоблачение оппортунизма в рядах оппозиции - важная функция ФБК, которая способствует общему благу. Отсюда, конечно, не следует, что ФБК во всем правы и их нельзя критиковать - можно и нужно. Если кто-то победит ФБК в конкурентной борьбе и скинет с Олимпа - это тоже будет благо. Но наши нынешние оппозиционные андердоги этого сделать не могут. Просто потому, что они хуже. Единственное, что им остается - петь песни про объединение.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 выборы в США трамп политика
Трамп совершил каминг-аут (ну, почти)
У определенной категории людей бытует мнение, что демократы сливают Украину, а вот Трамп в случае переизбрания не будет церемониться и быстро уложит Россию на лопатки. Дабы не доебывать уважаемых реакторчан полотнами текста, но донести суть кратко (я пытался, правда), делаю выжимку по пунктам из его недавних выступлений. Местами в скобках буду приводить оригинал.
1. Во Время дебатов с Харрис уходил от ответа, на каких условиях должна закончиться война в Украине, повторяя только, что она должна закончиться (I want the war to stop).
2. Во время визита Зеленского в США отказался встречаться с ним. Осенью 2023, напомню, Зеленский приглашал Трампа посетить Украину, но тот точно так же отказался.
3. Украина [вне Киева] полностью уничтожена (The country is in rubble; demolished), многие уникальные города разрушены до основания и не подлежат восстановлению либо воссозданию (obliterated; can never be duplicated).
4. Украины больше нет, миллионы и миллионы погибли (Ukraine is gone. It’s not Ukraine anymore; The people are dead, millions and millions), Украина бросает в бой детей и стариков из-за потерь (They’re using young children and old men because their soldiers are dying).
5. Надо было соглашаться на требования хуйла в 2022 об отчуждении юго-востока Украины, ведь что там тех территорий, это же лишь мармеладка, пережили бы (If they made a bad deal it would’ve been much better. They would’ve given up a little bit and everybody would be living; the worst deal would’ve been better than what we have now).
6. Заявил, что Россия и СССР всегда побеждали в войнах, потому что они живут войнами, привел в пример Наполеона и Гитлера [ведь, как известно, этих двух врагов они единолично победили] (That’s what they do, is they fight wars. As somebody told me the other day, they beat Hitler, they beat Napoleon. That’s what they do.).
7. Ну и куда ж без аутофелляции? Байден и Харрис виноваты во всем, хуйло не ангелочек, но у него были причины для вторжения, а вот будь Трамп президентом, он бы никогда не вторгся... (Biden and Kamala allowed this to happen by feeding Zelenskyy money and munitions like no country has ever seen before; He’s no angel; Putin would not have started the war had Trump been in office)
Несколько месяцев назад отдельные трампоебы с пеной у рта доказывали, что Трамп придет, бровью поведет, так хуйло сразу обосрется и выведет войска. Любые попытки переубедить с приведением фактов (в том числе про отчуждение территорий) натыкались на "это левацкие выдумки"/"это фейки"/"ну подумаешь сказал, зато вот на деле он ух!". Вот стало интересно, заглянут ли эти пользователи (ники пока не буду писать, но помню двух) в комментарии и попытаются ли снова отмазать Трампа, что его не так поняли или еще чего.
песочница политоты Германия двойные стандарты политика
Две шикарные новости в один день
1. РБК: в Германии будут конфисковать личные вещи россиян в рамках санкций
Германия будет конфисковать товары у въезжающих в страну россиян в рамках санкций. Об этом сообщает немецкая таможня, подчеркнув, что для россиян, которые мигрируют в Германию исключений сделано не будет. При въезде через границу личные вещи гражданина РФ могут быть расценены как импорт.
https://m.ura.news/news/1052684749
2. Германия увеличила импорт российской нефти через Индию в 12 раз, - Spiegel
Импорт нефтепродуктов из Индии увеличился более чем в двенадцать раз за первые семь месяцев 2023 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Л - лицемерие
песочница политоты ATACMS вертолет Война в Украине политика
КА-52 после встречи с суббоеприпасами ATACMS
Отличный комментарий!