Элла Памфилова, выборы нельзя доверять людям

Wall Street Journal: Дональд Трамп обдумывает назначить Илона Маска своим советником в правительстве, если победит на выборах

В последнее время между ними было несколько телефонных звонков, и что Маск может помочь, если Трамп выиграет еще один срок. Согласно новому отчету Wall Street Journal, Дональд Трамп предложил технологическому миллиардеру Илону Маску возможную роль советника, если он снова получит Белый дом в следующем году.

Между двумя деятелями, у которых когда-то были напряженные отношения, с марта было несколько телефонных звонков в месяц, поскольку Трамп надеется привлечь к себе влиятельных доноров, а Маск ищет выхода для своих политических идей, сообщает газета со ссылкой на несколько анонимных источников, знакомых с их разговорами.

Маск и Трамп встретились в марте в поместье миллиардера Нельсона Пельца. С тех пор они обсудили различные политические вопросы, включая иммиграцию, о которой Маск стал открыто говорить в последние месяцы.

«Америка падет, если попытается поглотить мир», — написал Маск в марте в Твиттере .

Маск заявил, что не будет делать пожертвований ни на одну президентскую кампанию на этих выборах, но, как сообщается, сообщил Трампу, что планирует провести собрания, чтобы отговорить богатых и влиятельных союзников от поддержки Джо Байдена в ноябре.

Прошло всего несколько лет с тех пор, как Маск и Трамп обменивались оскорблениями. На митинге в 2022 году Трамп назвал Маска «очередным артистом п#здёжи». Тем временем Маск написал в Твиттере, что Трампу следует «повесить шляпу и отправиться в закат».

Маск какое-то время работал в бизнес-консультативной группе Трампа в Белом доме в начале своего президентства, но Маск ушел из нее после того, как Трамп вывел США из Парижского соглашения по климату в 2017 году.

Теперь отношения, похоже, смягчились. Когда в 2022 году Маск приобрел Twitter, переименовав его в X, он восстановил учетную запись Трампа. По данным журнала, с тех пор Маск попросил Трампа быть более активным на X, хотя Трамп в основном был лоялен своей платформе «Социальная правда».

В марте, после встречи с Маском в поместье Пельца, Трамп сказал CNBC: «Я дружу с ним на протяжении многих лет. Я помогал ему, когда был президентом. Я помог ему. Он мне понравился.

Как владелец Tesla и SpaceX, Маск в течение последних нескольких лет получал выгоду от политики и контрактов федерального правительства, включая контракты на обслуживание ракет и налоговые льготы для электромобилей.

В марте Трамп заявил, что он и Маск «очевидно имеют противоположные взгляды на второстепенную тему, называемую электромобилями», причем Трамп выступает против наращивания производства электромобилей и поддерживает тарифы на зарубежное производство электромобилей.

Пельц, инвестор, был ключевым связующим звеном между Трампом и Маском. Пельц и Маск сообщили Трампу, что они работают над крупным проектом, основанным на данных, призванным обеспечить справедливый подсчет голосов, хотя детали проекта остаются неясными.

Подчищают за собой...

Это карта районов Беларуси.
Красным цветом обозначены те из них (почти 90%), исполнительные власти которых уже быстренько удалили со своих сайтов специальные рубрики по выборам-2020. То есть, вместо того, чтобы опубликовать итоговые данные по выборам по своим районам (они так никем и не обнародованы, даже ЦИКом), исполкомы вообще стерли все материалы, относящиеся к выборам-2020, будто их и не было.
Что же главы районных исполкомов и их подчиненные хотят тем самым скрыть?
Два конкретных решения, которые каждый из исполкомов принимал в ходе избирательной кампании и публиковал на официальных сайтах: по образованию районных избирательных комиссий, а также по образованию участковых избирательных комиссий в соответствующей местности. Речь идет про конкретные документы с датой, номером и ФИО всех членов комиссий.
Вертикальщики, не волнуйтесь: все эти решения никуда не пропали, они опубликованы в ваших же «Працоўных славах», «Сцягах перамогі» и прочих районных газетах, которые добровольно никто не читает, кроме части жителей в возрасте 70+. Хоть один прок есть с этих районок – там запечатлены все важные решения по всем избирательным кампаниям.
Кратко о том, как в Беларуси уже 20 лет работает система фальсификаций.
Все члены участковых избирательных комиссий (УИК) тщательно отбираются и назначаются местными исполкомами (райисполкомами, горисполкомами в городах областного подчинения, местными администрациями в областных городах). Исполкомы же доводят до глав УИК «нужные» цифры.
Даже если УИК заупрямится и посчитает по честному, районная / городская / районная в городе избирательная комиссия (все они располагаются в зданиях исполкомов) все равно сведут результаты «как надо».
«Как надо» – это так, как им доведено облисполкомами. Именно облисполкомы назначают руководство горисполкомов и райисполкомов, то есть здесь прямая зависимость. Областные избирательные комиссии – кто бы мог подумать – располагаются в зданиях облисполкомах и ими контролируются.
В свою очередь, облисполкомам «нужные цифры» (это кстати не только выборов касается, а также намолотов, производительности труда и всего прочего) доводятся из администрации президента, которая руководство облисполкомов отбирает.
Эта вертикаль была оформлена указом № 645 в ноябре 2001 года, который с тех пор многократно дополнялся и эту вертикаль укреплял.
Этот указ АГЛ принял почти сразу же после выборов 2001 года, осознав, что больше по честному выигрывать нереально.
Собственно, АГЛ не только не побеждал на честных выборах с 2006 года, но и вполне вероятно проигрывал референдум 2004 года. (Подробней об этом в моем более раннем посте «О делегитимизации Лукашенко: Краткая история эволюции рейтинга», ссылка в комментарии).
Вот она – предельно простая отстроенная система. Лукашенко лично отбирает и назначает руководство облисполкомов. Они, среди прочего, контролируют областные избиркомы, последнее звено перед ЦИКом. Руководство облисполкомов тщательно отбирает и назначает руководство горисполкомов и райсполкомов. Они контролируют районные и городские избиркомы. Они же отбирают и назначают все низовые избиркомы.
Вероятность попадания в УИК и городские / районные / районные в крупных городах избиркомы «непроверенным» людям составляет около 0,01%, в областные избиркомы – 0%.
Именно поэтому так называемые «мэры» не солидаризируются с протестующим народом – они ему никак не подотчетны и всех их правитель замарал фальсификациями, за которые руководство в каждом исполкоме отвечало по своему району.
Это все – жесткая централизованная советская система, мы к ней вернулись подчас правления АГЛ.
Пожалуй, самое главное: по этой схеме проводилась и череда более ранних президентских выборов, и местных, и парламентских. То есть, белорусский народ никакого представительства ни в каких органах госуправления давным-давно не имеет.

Арыгінал: https://www.facebook.com/andrei.yeliseyeu/posts/10224513675576391

СМИ: Джо Байден побеждает в Пенсильвании и набирает необходимые 270 голосов

егодня вечером целый ряд СМИ заявили, что кандидат в президенты США Джо Байден побеждает в Пенсильвании и набирает необходимые 270 голосов.

Вот что сообщает агентство Associated Press:

— Демократ Джо Байден победил президента Дональда Трампа и стал 46-м президентом Соединенных Штатов в субботу, став лидером нации, охваченной исторической пандемией и сочетанием экономических и социальных потрясений.

Его победа пришла после более чем трехдневной неопределенности, когда сотрудники избирательных комиссий разобрали волну поступивших по почте голосов, которые задержали обработку некоторых бюллетеней. Байден набрал 270 голосов коллегии выборщиков с победой в Пенсильвании, — говорится в сообщении.

После подсчета голосов в Пенсильвании победу Байдену отдали ABC News, NBC и Edison Research, CNN и телеканал Fox News. СМИ объявили о его победе после того, как отрыв Байдена от Трампа в Пенсильвании превысил 0,5 пункта — такой результат лишает Трампа права на пересчет голосов.

Сейчас Байден набирает 273 голоса выборщиков против 214 у Трампа. Этого достаточно для победы.

Стоит заметить, что официальные результаты выборов будут объявлены не скоро, но в США официальные прогнозы крупнейших СМИ воспринимаются как окончательные результаты.