Элла Памфилова, выборы нельзя доверять людям

Интересная статья для тех, кто переживает о позиции Трампа по Украине и НАТО

перевод от ChatGPT:

Самый большой потенциальный аутсайдер в этом списке обязательств — это Европа, а точнее НАТО. Однако готовность администрации Байдена вооружать Украину и позволять ей в полной мере использовать военный потенциал, который мы и другие предоставляли слишком медленно и скупо, была ограниченной. Администрация Байдена тихо дала понять, что они предоставляют достаточно, чтобы поддерживать Украину на плаву, но не достаточно, чтобы позволить ей победить в полном смысле этого слова, и они предпочитают такой подход. Джордж У. Буш или Рональд Рейган, вероятно, вели бы себя очень по-другому, но они не у власти. Трамп в этом отношении менее отличается от нынешней администрации, чем он или Байден хотели бы, чтобы американцы верили.

Даже сенатор Дж. Д. Вэнс — кандидат в вице-президенты от республиканцев, который был особенно бесчувственным и недальновидным в отношении Украины — признал, что не в интересах Америки позволить России оккупировать страну и что США должны гарантировать независимость Украины. Каковы будут его взгляды на Россию, если он начнет получать разведывательные брифинги и обдумывать последствия американского отказа от Киева, неизвестно — как мы уже узнали, он чрезвычайно гибок в выборе своих неизменных принципов и, следовательно, моральных и политических суждений.

Пакет помощи Украине на сумму 60 миллиардов долларов был принят при поддержке спикера Палаты представителей от MAGA Майка Джонсона. Более важно, что он был принят с молчаливого согласия Дональда Трампа. Республиканцы, проголосовавшие за него, не понесли внутреннего ущерба, и хотя термин Ленина "полезные идиоты" применим к некоторым известным правым комментаторам, пока нет признаков того, что вторая администрация Трампа просто бросит Украину и выйдет из НАТО. Несомненно, что она сделает, так это усилит давление на европейские государства, чтобы они значительно увеличили свои расходы на оборону. Это вовсе не плохо и, действительно, перспектива возвращения Трампа, похоже, имела в этом направлении некоторые положительные эффекты.

сорс(скрыто за подпиской):

Cancel the Foreign-Policy Apocalypse - The Atlantic

сорс из архива:

Cancel the Foreign-Policy Apocalypse - The Atlantic (archive.org)

Промежуточные выборы в США 2022 года

В субботу в программе Венедиктова была целая пятиминутка ненависти к КПРФ по поводу того, что они возлагают цветы к могиле палача

Я слегка прихуел от такой новости, и бросился гуглить, поскольку знаю, что Блохин сразу же после смерти Сталина (в апреле 1953-го) был отправлен в отставку, а затем (в 1954-м) разжалован и списан в утиль (и сдох уже в феврале 1955-го в безвестии), и ни у кого из коммунистов с тех пор не возникало даже мыслей его как-то оправдывать.

Оказалось, что "новость" про возложение цветов к его могиле - фейк чистой воды, от начала и до конца. Благо не меня одного резануло. Далее - текст из телеграма Плющева.

История с "возложением цветов" на могилы палачей НКВД - фейк, точнее, предвыборный вброс. Если тупо погуглить, вы быстро поймете, что первоисточником является публикация Polit.ru, где речь идет о неких коммунистах (при этом конкретно КПРФ не упоминается) и цитируется некое заявление партии (тоже не упоминается, какой именно), которого никаким гуглежом больше нигде не найти. 

А вот уже в дальнейших перепечатках - от инстаграма Владимира Кара-Мурзы-младшего и TJournal до телеканала Царьград и многочисленных боевых листков одного там повара - фигурирует КПРФ. Попутно нашли (цитирующие ссылаются на вообще никому не известный сайт "Национальные интересы") Нину Останину из КПРФ, которая ничего не сказала про конкретно это возложение, но подход одобрила. И пришили ее цитату для пущей убедительности. 

Понятно, что коммунисты (в смысле - КПРФ) реально такие, они и опровергать ничего из этой истории не будут, чтобы не спугнуть избирателя-сталиниста. И они регулярно кладут цветы Сталину и прочим архитекторам и прорабам репрессий - это вообще не новость. Поэтому фейк, а точнее - вброс, выглядит правдоподобно. Но это этого он не перестает быть фейком и вбросом. Очень талантливым, между прочим.

Сурс

Добавлю ещё от себя, что коммунисты от этого не перестают быть дерьмом на палочке. И в настоящих выборах я бы за них никогда не проголосовал. Но у нас уже 20 лет нет настоящих выборов, и приходится выбирать между "оставить всё как есть" и "разворошить дерьмо палкой". Я предпочитаю разворошить, потому что "как есть" - это почти вся моя жизнь (я родился в 1992-м, Путин стал премьер-министром  и затем ВрИО президента в 1999-м, "Единая Россия" обладает монополией на власть с 2003-го), и последние 15 лет это "как есть" становится хуже, а последние 10 лет -  исключительно хуже, по всем показателям. А уж потом посмотрим, что из этой разворошенной кучи выйдет.

ВЦИОМ: 72,3% россиян не поддерживают "Единую Россию"

Сурс

Могут ли оппозиционно настроенные избиратели помешать «Единой России» получить большинство в Думе

Думские выборы 2016 года забыты. Единственный факт, отложившийся в памяти довольно значительной доли граждан России, состоит в том, что эти выборы принесли партии «Единая Россия» конституционное большинство мест, которым власти страны воспользовались для изменения Конституции. Поэтому, собственно, факт и запомнился. А вот то обстоятельство, что список «Единой России» получил в 2016 году чуть более половины голосов и выступил лишь немного удачнее, чем на провальных для властей выборах 2011 года, – совершенно забыто. Между тем, предстоящие выборы по многим параметрам напоминают то, что произошло в 2016 году. Есть и различия. Проанализировав их, можно высказать некоторые предварительные соображения о том, какие результаты выборов будут объявлены в сентябре и, соответственно, с каким составом высший законодательный орган войдет в эпоху «обнуленного» Владимира Путина, которая может растянуться на дюжину лет.

Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.

В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.

Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера.

Подробнее: Чем отличаются предстоящие думские выборы от выборов 2016 года

Взятки. Дворцы. Самолеты. За что продали народ Татарстана

Каждый, кто бывал в Казани, согласится: прекрасный город. Все ухожено, благоустроено, развитая инфраструктура. Красота, да и только.

Но на самом деле, все это только фасад, за которым скрывается огромная зияющая дыра. Под внешним благополучием столицы лежат чудовищные людоедские порядки. Жителей Татарстана обманули и обворовали, и люди, захватившие здесь власть, держатся за нее так крепко, что готовы на все, лишь бы ее сохранить.

Устраивайтесь поудобнее: то, что мы вам сейчас покажем, шокирует даже нас.

Татарстан — это место, где образовался настоящий султанат, ханство, царство — можно называть как угодно, но суть не меняется. 30(!) лет (то есть дольше, чем даже Путин и Лукашенко) у власти находится один клан, члены которого ценой благополучия собственного народа стали богатейшими людьми страны, а может, и мира. Чтобы понять, как это произошло, мы с вами отправляемся в прошлое.

«Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить,» — эту фразу Бориса Ельцина, произнесенную в Казани, знает и помнит, наверное, каждый россиянин старше 30. Ельцин сказал эти слова в 1990 году. Таким образом будущий первый президент новой постсоветской России пытался сохранить разрушающуюся страну, остановить «парад суверенитетов». Московская власть шла на беспрецедентные меры, чтобы успокоить «бунтующие» регионы и, в первую очередь, Татарстан. Берите, что хотите, будьте настолько независимы, насколько можете, — но только не выходите из состава России.

Татарстан хотел суверенитета и боролся за него. Символом и локомотивом этой борьбы стал местный чиновник от сельского хозяйства, секретарь обкома КПСС, будущий президент и «бабай» (то есть «дедушка») Татарстана — Минтимер Шаймиев.

Посмотрите на первые полосы местных газет в 1991-м году:

Ксения Собчак собирается участвовать в президентских выборах. RNT #59