Много лет назад (наверное, уже пятнадцать или больше?) я гулял тут в Баварии в лесу, и в километрах трех от нашей деревни, рядом с лесной тропинкой, наткнулся на огромную ель, на которой был приколочен черно-белый портрет молодого солдатика в форме вермахта. Портрет висел на уровне глаз. Старый такой овальный, черно-белый портрет на металле, как делают на деревенских кладбищах и в России и по всему миру.
И под портретом была надпись. Что это, мол, портрет моего младшего братика, которому было 20 лет и который погиб под Сталинградом в 1942 году. И зовут его так-то и так-то. И где он похоронен - неизвестно. И есть ли вообще его могилка - тоже неизвестно. И поэтому я, его сестра, повесила здесь его портрет и хожу сюда, чтобы его вспомнить и поплакать. А все потому, что больше мне с этим моим горем ходить некуда. Родители наши померли почти сразу после войны. И я осталась одна. И кроме меня его вспомнить больше некому.
И рядом с портретом - свежие полевые цветы. И маленькая лампадка. Не горящая, правда, но тоже свежая. И еще бумажка с молитвой Vater Unser (Отче наш) тоже прикреплена…
А недавно я снова прошел по этой же тропинке. И нету уже портретика. Как и не было. Видать померла старушка. И все. Больше некому вспомнить солдатика. Как и не было его вовсе. Да и то правда: чего вспоминать солдата неправой армии, который погиб как оккупант в далекой стране, в которую ее прислали непонятно зачем и для чего.
А куда ему было деваться, вчерашнему школьнику, раз взрослые и уважаемые люди ему объяснили что это его долг, что иначе его расстреляют как врага Германии и, вообще: разве он не любит свою родину? И пошел мальчишка, и погиб, и превратился в землю где-то там, на Волге. И никто не вспомнит о нем. И я, тоже, забыл как его имя-фамилия. А ведь помнил… Старость… Лицо еще помню, а как звать - забыл. А как я помру - так и лица не останется…
К чему я это все? А вот сегодня в сети я увидел ролик, снятый кем-то в автобусе в Саратове. Там мать непосредственно в этот момент узнает, что ее сын погиб в Украине. Ее снимали через ряд со спины и лица было не видно. Только вдруг она согнулась резко и зарычала как дикое животное, и завопила и запричитала… Сыночек мой, сыночек… И опять в крик… И опять миленький мой сыночек… Что же я… Как же так… Украина проклятая… И опять в крик…
И сразу побежали комментарии: так и надо, сами виноваты, вместо Украины пусть Путина ругает, земля стекловатой и т.д. А что мне возразить?… И тоже, наверное, мальчишка, вчерашний школьник… Пришла повестка, или ты родину не любишь?
И придет она, мать его, сегодня домой из этого автобуса. И что? Хорошо если есть муж, отец солдатика. Так они упрутся друг в друга домиком и заплачут вдвоем. Все легче. А если нет? Если давно уже развелись и папаша забыл уже про то, что где-то в Саратове у него был сын? А может хоть брат-сестра есть? А может и этого нет…
Судя по одежде и прическе - обычная российская тетка. Не семи пядей. Откуда ей знать что Путин - ? По телевизору говорят - спаситель России. С колен поднял… Сыночка-кровиночку собирала давеча, все что могла отдала, весь город оббегала, лекарства и бинты покупала, носки шерстяные, бронежилет… Ничего оказалось не нужно…
Куда теперь с ее горем? Где лежит он? Привезут ли? А может бомбой разорвало так, что и кусков не собрать? А может бросили его гнить в степи херсонской и грызут его теперь вороны…
Зачем погиб этот человек? Кто его будет помнить? Кто скажет о нем доброе слово? Разве он был плохой человек? Разве такой судьбы он был достоин? А, Путин? Может ты его вспомнишь? Ну-ка скажи мне, как его имя-отчество? Как зовут человека, который только что погиб из-за тебя? Не знаешь… И никогда не узнаешь… Альфред Кох
1. Бесплатная газета платных объявлений; у нас в городе две такие. Первая страница, прямо под названием. Проверил - в предыдущих номерах не было. Телефон убрал, т. к. плохо отношусь к платной правозащитной деятельности (а бесплатная - для клиента - в этой стране почти невозможна, так что всё сложно).
Вопрос - есть ли подобные объявы в других городах? Считается только печатное, ну, или, хотя бы, телевизионная бегущая строка. Потому, что критерий - не просто наличие какой-то структуры, ведущей антигосударственную деятельность, а согласие на публикацию со стороны _другой_ структуры, крупной по местным меркам, крутящейся в области СМИ/власти, значительно более информированной и "держащей руку на пульсе", чтобы понимать/оценивать риски/последствия для себя. То есть - если публикуют, то не особо опасаются; если публикуют, то знают/чувствуют что-то, позволяющее.
1-бис. Счёт https://old.reactor.cc/post/5531468 не менялся - учитывать п. 1 в свою пользу не хочу, данных не достаточно, а от вражеских прихвостней за прошедшее время ничего не видел.
2. В среду, 28-го, стучались в дверь какие-то охранители. В ходе обмена недовольствами сквозь закрытую дверь прояснилась версия наружных - "мы - участковый; желаем провести профилактическую беседу, как неделю назад". Ну, понятно, в реальности никакой "недели назад" не было, даже не знаю - может, ложные отчёты пишут, очковтирательством занимаются, как военные и ВПК. Я, конечно, очень хотел задать встречные вопросы - мол, следует ли мне воздержаться от таких нарушений закона, как мятеж, захват городов, поражение военных ЛА и прочего веселья, или уже можно, как повару, не воздерживаться, или нужно сначала на повара выучиться... Ну, шанс на проведение этой трансляции ещё не упущен, повестку прислать всё-таки могут, если придумают что-то получше "профилактической беседы", порядок проведения которой МВД-шники до сих пор не утвердили, а прочие охранители даже проектов родить не пытались. (Внимание! не путать с "официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения" тыр-пыр-дыр - там хотя бы есть предмет для появления бумажки; а веселуха для трансляции по содержанию примерно та же.)
2-бис. Вспомнил по случаю. Как-то раз мама, проходя мимо и услышав, как я ржу за компьютером: "Опять свою политику читаешь?".
Очень забавно начался вчерашний день. Просыпаюсь от телефонного звонка, беру трубко - "Алё, сынок, ты в курсе что по тебе ракеты летят?" Я такой о_0, включаю комп, вижу новости, вскоре выступает биби и говорит "война, мобилизация". В голове мысли "сука, дубль2". Ну и дальше все как по накатанной - работа не работается, сижу весь день тревожно листаю новости, ну и поглядываю на приложении red alert не начали ли нас с ливана обстреливать. Да, забыл сказать, что я живу в северном секторе, на территории под названием "Галлилея", недалеко от границы с Ливаном.
Но уже к вечеру подуспокоилось, на улице в арабских пригородах слышал стреляли немного, но тип на этом весь джихад для северного округа закончился. Да и не только в северном - солдат на ночь отпустили спать/чинить технику, то есть какого-то супер давления и риска уже не существовало, поэтому можно было позволить себе сберечь людей и не рисковать ночной атакой.
Реакция локальных чатов была кроме понятной злости еще и вопросы "куду пойти сдавать кровь"/"хочу помочь чем могу"/... Очень высокий уровень единения, конечно. Все оппозиционные партии единогласно обьявили о приостановке разногласий в тяжелое время (мои мысли об этом ниже).
На полдень 8 октября чрезвычайное положение обьявлено по территории всей страны, школы/рестораны закрыты (магазы надеюсь нет, а то у меня еда подзакончилась), и везде (включая наш север) открывают бомбоубежища. Говорят есть риск обьявления войны ливаном, хотя мое мнение что это был бы весьма глупый поступок - эффект неожиданности прошел, и израиль не идиот который все силы стянул в газу - там работает контингент достаточный для выполнения своих задач, остальные силы распределны по важным точкам страны (напрмер. в Голанах), чтобы ни у кого желания воспользоваться ситуацией не возникло.
Насчет что делать: заявление биби про "валите из газы, кто не спрячется я не виноват" выглядит для меня немного странно. Он прекрасно знает что даже если б египет не закрыл границу, 2 миллиона челвовек никак не могут за день покинуть территорию. Причем даже если он сам это знает, то одобрение со стороны некоторых товарищей тут в комментах "да, БЕЗУМНО жаль жителей, но что ж тут поделаешь, Израилю удачи <3" звучит несколько лицемерно. Тем более, что по крайней мере россиянам по прошествии последних двух лет должно быть понятно, что грести всех под одну гребенку не всегда самый правильный подход. Поэтому заявления биби про "бей всех, господь отличит своих" отдают больше дешевым популизмом для людей, у которых на фоне новостей глаза кровью налились. И крови хотят многие, даже просто люди\блоггеры которые в глаза террористов этих не видели, а что думают отцы/матери чьи обьявления "помогите найти ребенка/жену/сестру/..." даже думать страшно.
Насчет кто виноват: это самый интересный вопрос. Насчет мемов про шаббат - для тех кто не знает, напомню, что осенью евреи празднуют новый год. Шаббат 7 октября был не просто шаббатом - но симхат тора - последний день нового года. Поэтому это аналог как если бы на любую СНГ страну напали ночью 31 декабря - можете себе представить эффект. Отдельный вопрос тут правда почему разведка НИЧЕГО не знала про это - подобная атака занимает не день и не два, и если только они весь суккот не пробухали то что-то должны были заметить. Но что-то не заметили.
Да и сама атакая странная: чего добились наши товарищи бородачи? Захватили пару поселков, которые уже отбили назад. Убили/покалечили около 2000 человек. Забрали в плен генерала - окей. Сейчас идут переговоры о том чтобы отдать пленных и генерала за освобождение из тюрем порядка 5000 палестинцев которые там отбывают пожизненные сроки (а я вчера удивлялся, почему на экстренное совещание позвали ШАБАС. Оказывается, не просто так) - но я не думаю, что израиль пойдет на торг с террористами. Была ли это хитрая многоходовка чтобы сплотить народ/ликвидировать оппозицию/получить карт-бланш на зачистку? Честно говоря, мне кажется у биби просто нет столько власти и контроля чтобы провернуть что-то подобное. Не поверите, но в Израиле к жизне граждан относятся довольно бережливо, и разменять пару тыщ человек на политические очки и даже возможность зачистки газы - я не верю что не нашлось ни 1 высокопоставленного чиновника который бы не возразил на такое, а биби не диктатор который может единолично вертеть все что хочет. да и политические очки эти уровня "Человек выигравший выборы с обещанием защитить израильтян от внешних угроз проспал крупнейшую атаку за последние полвека". Была ли это атака палесестинцев за деньги? В целом это более разумное обьяснение - лидеры хамаса получили бабло, отдали приказ об атаке, и сейчас сидят попивают в джакузи мартини и смотрят по телевизору как их подчиненные в рай попадают. Но опять же если копнуть чуть глубже, то тут версия тоже не такая сильная - без газы они никому не нужны (а значит денюжки можно вернуть), а риск потерять газу для них сейчас очень неиллюзорный. Отвлечение? Как я выше писал, фактор внезапности прошел, поэтому эта версия отпадает автоматически.
Вот такая вот котовасия получается.
Развернуть
Отличный комментарий!
Для меня основной вывод из всего этого : проебы разведки стоят очень дорого, даже лучшие разведки мира допускают ошибки Не завидую моссаду, пиздюлей будет много Желаю Израилю удачи с уничтожением террористов хамаса
Сап, реактор. Решил излить душу сюда, так как больше мне изливать душу некуда и некому. Дело вот в чём, последнее время меня сильно напрягает нынешняя политическая ситуация, а конкретнее эта раковая опухоль России в виде нынешнего правительства. Всё бы ничего, да только на днях я не заикнулся однокурснику, что допусти ЦИК Навального на выборы я голосовал бы за него, а нынешнее правительство считаю обмудками и последними сволочами, разворовавшими страну. На что тот ответил, мол приди Навальный к власти у нас будет как на Украине, что тот агент гос-депа, а Путин молодец, поднял страну с колен в 90х и вообще страна у нас на ручном управлении (так и не понял, что это значит), что страна у нас огромная и управлять ей трудно, от того у нас и проблемы. На мои вопросы, почему же Путин позволяет чиновникам воровать в столь огромных размерах он лишь спросил: "ну они у тебя что-ли воруют?". Все мои попытки его переубедить потерпели фиаско. Почему у учителей мизерные зарплаты? Почему медицина такая отсталая? Почему беспредел власть имущих никак не пресекается? Ответ один - Путин недоглядел, невозможно за всем усмотреть и так далее. Всё это вгоняет меня в сильную депрессию. Есть ли у нас вообще какая-то надежда на более хорошее будущее? Хрен с ним, с уровнем жизни как в развитых странах, но хотя бы на хоть сколько-нибудь адекватную власть можно надеяться? У кого какие мысли на этот счёт?
Начну с цитаты Джо Присли: «Каждый успешный переворот называют революцией,а каждый неудачный — мятежом.»В Турции — мятеж.
Чтобы, кто не в теме, приблизительно поняли, что происходит вот вам коммент на реддите, неплохо объясняющий расклад сил:
Но так как народу никто ничего объяснять не собирался, а социальные сети (ФБ и твиттер) отключились, то на утро народ повалил на улицу. И у вот этого парня и его сторонников начались проблемы.
Глава Генштаба Турции Хулуси Амкар.
Люди начали активно блокировать военных, военную технику.
военных начали блокировать и арестовывать.
Сдаются ребята, блокировавшие один из мостов через Босфор в Стамбуле (это не гиф).
Было отдано распоряжение сбивать боевую авиацию бунтовщиков. Боевой вертолёт ранее обстреливавший один оплотов сторонников Эрдогана, сдание службы безопасности и рассеивал толпу в Анкаре сбит
Эрдоган прилетел в Стамбул и выступил во взятом под контроль аэропорту Ататюрка
Короче на данный момент бои продолжаются в Анкаре и локально по стране. Уже подтверждено около 60 убитых, где-то 700 человек арсетовано по обвинению в госперевороте.
На этой планетке ловить, по-ходу, больше нечего. Згорiла хата, гори й сарай. Запасаемся поп-корном и наблюдаем.
В ходе пресс-конференция глав МИД России и Саудовской Аравии, происходящей 11.08.15 в Королевстве Саудовская Аравия, Лавров называет кого-то "дебилами".
К кому это относится? К переводчику или к его коллеге по цеху Адель аль-Джубейру? Вопрос остается открытым.
Тем не менее вызывает недоумение тот факт, что столько высокое дипломатическое лицо позволяет себе подобные характеристики кого бы то не было перед камерами всего мира.
Интересно, а как они между собой в российском правительстве разговаривают - так же?
Украинский канал, планировавший телемост с Россией, заподозрили в госизмене
Генеральная прокуратура Украины возбудила дело против канала News One из-за планов провести телемост с Россией, сообщил генпрокурор Юрий Луценко на своей фейсбук-странице.
"Готовится представление в суд об аресте активов", — добавил он.
Как уточнил Луценко, все причастные к "преступлению" — от владельца News One до ведущего, который анонсировал телемост, вызваны на допрос.
Их подозревают в "предоставлении информационной поддержки подрывной деятельности против Украины" — госизмене.
Телемост News One с "Россией 1"
Телемост "Надо поговорить" между студиями каналов "Россия 1" в Москве и NewsOne в Киеве был запланирован на 12 июля.
Как заявляли представители NewsOne, выход на открытый диалог с Москвой стал их журналистским долгом, поскольку около 70% жителей Украины ждут прямых переговоров с Россией.
Инициатива вызвала возмущение в Раде, Союзе журналистов Украины, а также в партии Петра Порошенко. Президент страны Владимир Зеленский, в свою очередь, назвал идею провести телемост между с Россией дешевым, но опасным "пиар-ходом".
В Кремле, напротив, заявили, что, "несмотря на все политико-дипломатические турбулентности между двумя странами, общение народов двух стран никто не отменял".
Вскоре телеканал NewsOne заявил об отмене телемоста с Москвой, поскольку в адрес его журналистов и их близких начали поступать угрозы, в том числе физический расправы.
Похудевший и посвежевший товарищ Ким Чен Ын провел встречу с лучшими представителями северо-корейской трудовой молодежи в Пхеньяне. Люди не сдерживали радость от возможности пообщаться с руководителем страны.
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций: 1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус; 2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Та же ситуация, другой контекст, и потребитель сразу становится рациональным
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Кампания — это вот так. Если у вас не вот так — у вас не кампания. Если у вас пять раз не так — это не выборы
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Картинка из гугла по запросу «грудинин митинг». Картинка по запросу «грудинин волонтеры» — это прошлая картинка.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
Увеличить количество «испортивших бюллетень» в 20-30 раз за 45 дней, серьезно?
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Статья 2016 года. Все уже украдено до вас.
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
so pobeditel. much lider. wooooooooooooow.
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
![load more comments (1 reply) load more comments (32 replies) [-] Clawless [score hidden] 13 minutes ago ELI5 ANSWER: • Turkey's military does not answer to its president like many other countries. They serve to maintain the vision of the country's founder. • The current president of Turkey has](http://img1.reactor.cc/pics/post/full/%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82-%D0%AD%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-3233971.jpeg "Турция,новости,переворот,Эрдоган,политика,политические новости, шутки и мемы")
Не завидую моссаду, пиздюлей будет много
Желаю Израилю удачи с уничтожением террористов хамаса