Фури r 34

Кратеры от бомбардировки американскими B–52 рисовых полей во Вьетнаме, 1966 год.

Сила любові. (Чудеса та небилиці задля вашої розваги;)

Водітєль Петя сидів на пеньку трохи осторонь траси, дививсь задумливим поглядом на пролітаючі повз смерічки і лисуваті гори блискучі легковики і курив косяк.
Це був вже третій. А що, поспішати було нікуди, його Рено стояло огороджене парканом, біля якого нарізали круги кремезного типу молодики, живіт в'яло урчав, нагадуючи про себе, а в небі над Карпатами світило привітне лютневе сонце. Ніби й зимове, але зовсім не таке непотрібне як над його рідним Сиктивкаром.

Петя зависав на цьому триклятому перевалі вже четверту добу і кінця краю цій непонятці видно не було. На мобільнику закінчились гроші, а жінка не заморочувалась його, Пєтіним існуванням. Єдине що рятувало його від нудьги, були радіостанції в кв-діапазоні, які несли йому в цей бандерівський край голос Родіни. Голос, треба сказати, далекий, побитий перешкодами і якийсь нереальний.

Вчора Пєтя, сидячи вовком (інші водії вже якось знайшли спільну мову з місцевими і разом з ними пили місцевий самогон і смажили на букових дровах сало, або як його тут називають солонину.  Пєтя ж, був патріотом до мозку кісток і на таку зраду піти просто не міг) від нічого робити і нудьги душевної та тілесної подибав у найближче село в пошуках якої-небудь завалящої харчівні. Але надибав Оксану, дебелу невисоку молодицю, з великими цицьками і ще більшими очиськами. Дівка ця, що працювала в харчівні директором-барменом-офіціантом-власником, одразу впала в око Пєті і він бідака від цього аперкоту в душу мало не забув чого прийшов. Обід плавно перетік у вечерю, клієнтів було небагато, і Оксана звернула увагу на білявого Пєтю, який витріщався на неї як на Леніна, ніби той воскрес. Водій вантажівки забув про роботу, про полонену фуру і взагалі про все на світі.
Пєтя втиснув "на коня" (какіє жє смішниє еті біндеравци, как наш "напосошок" ізвратілі!) і замріяний почвалав до траси.

Генпрокуратура признала нежелательной деятельность WWF в России

Сурс

Генпрокуратура РФ признала нежелательной деятельность Всемирного фонда природы (WWF) (признан иноагентом) в стране.

«Фактически так называемая природоохранная и экопросветительская деятельность под руководством подданного Великобритании Н. Исделла используется WWF в качестве прикрытия для реализации проектов, которые формируют угрозы безопасности в экономической сфере», — говорится в сообщении ведомства 21 июня.

В Генпрокуратуре отметили, что под предлогом сохранения окружающей среды WWF ведет «деятельность, направленную на воспрепятствование реализации политического курса страны по промышленному освоению Арктики, природных ресурсов на приарктических территориях, разработке и легитимизации ограничений, способных послужить основанием для переноса трассы Северного морского пути в сторону исключительной экономической зоны США».

Сообщается, что WWF сформировала сеть подконтрольных экологических некоммерческих организаций для сбора информации об экологической обстановке в регионах России в контексте работы крупных промышленных комплексов и подготовке «независимых» оценок тенденциозного характера, направленных на сковывание экономического развития России.

Организация оказывала материальную и методическую поддержку российским некоммерческим организациям, включенным в реестр иностранных агентов, члены которых привлекались к административной ответственности за участие в несогласованных массовых мероприятиях протестного характера, что свидетельствует о вмешательстве во внутренние дела РФ, добавили в ведомстве.

Российское отделение WWF попало в реестр иностранных агентов решением Минюста от 10 марта. По оценке ведомства, представители WWF «под видом деятельности по защите природы и окружающей среды» пытались влиять на решения органов власти РФ, «препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов». После этого 62 экологические некоммерческие организации подписали письмо президенту Владимиру Путину и министру юстиции Константину Чуйченко с просьбой отменить решение по WWF

Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную

Статья полностью

Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».

Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.

Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».

В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».

Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:

«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».

Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.

Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.

«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.

В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.