Унижение сверсницы

14 признаков фашизма

Слово “фашизм” – один из самых мифичных терминов современности. Иногда кажется, что его применяют чуть ли не ко всему плохому. Но как распознать настоящий фашизм? Каковы его основные признаки? 19 февраля 2016 года в возрасте 84 лет ушёл из жизни всемирно известный итальянский учёный, писатель и философ Умберто Эко, родившийся и выросший в период расцвета и краха итальянского фашизма, заложившего фундамент всех современных проявлений фашизма и нацизма. Кроме многочисленных научных работ, эссе и нескольких романов, Умберто Эко стал известен как автор одного из самых авторитетных определений и описаний фашизма, его основ и признаков. В своей статье 1995 года под названием “Ur-Fascism” Эко писал, что под словом “фашизм” за последние 100 лет подразумевали довольно разные по составу идеологии, и что проявления фашизма могут быть очень разными в зависимости от культурно-временного контекста и других обстоятельств. Однако можно выделить 14 свойств, характерных для “коренного фашизма”.  Как пишет автор, “Эти свойства не являются общей системой. Многие из них противоречат друг другу, а также могут быть присущи другим формам деспотизма и фанатизма. Однако уже наличия одного из этих свойств достаточно для начала формирования фашизма.” В том же 1995 году известный российский писатель Борис Стругацкий также написал статью о признаках фашизма, цитатами из которой я решил дополнить рассуждения Умберто Эко.

1. Культ традиции

Хотя традиционализм сам по себе – явление древнее, и вполне может существовать без всякого фашизма, все известные фашистские движения опирались на идеи традиционалистов, которые искали смысл в наследии прошлого: в древних символах, народных ритуалах, легендах и мифологии. Как пример можно вспомнить систематическое использование нацистами языческих символов, включая свастику, ритуалов и символики Священной римской империи. Восхваление мудрости и традиций предков до уровня народного культа, закрепляет традиционные взгляды, порядки и устои как неоспоримо праведные. Соответственно, любое развитие знаний и убеждений, любая эволюция менталитета и системы ценностей, a priori рассматриваются как ошибочные и вредные явления. Для традиционалистов правда уже давно обозначена, и любое отклонение от неё может быть только в сторону неправды и зла.

Заимствование атрибутики Римской империи в смеси с языческими символами.

Сцена из сериала “Рим”.

Традиционная арийская семья. Постер 1930 г.

Пикет американского движения молодых традиционалистов. Лозунг на плакате: “Род, традиция, троица”.

2. Отрицание современности

По словам Эко, традиционалисты, как правило, враждебно воспринимают новые технологии и веяния, видя в них вызов традиционным и духовным ценностям. И хотя и итальянские фашисты, и немецкие нацисты, гордились своими индустриальными достижениями, вся их идеология строилась на отрицании современного мира как плода западной капиталистической плутократии и нравственного разложения эпохи возрождения, противопоставившей традиционным ценностям такую мерзкую вещь как здравый смысл. В этом смысле, пишет Эко, коренной фашизм можно описать как иррационализм.

Стругацкий : “Фашизм – это задержавшийся в развитии феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.”

3. Действие ради действия

Фашисты 1930-х с презрением относились к интеллектуалам, ибо интеллектуальное мышление ставит под вопрос “зачем” и “почему” любое действие. Фашисты упорно не хотят находить обоснования своим действиям, ибо видят прелесть в самом действии, даже если ему нет рационального объяснения. Марши, погромы, смены символики, чёрные рубашки, гитлеровские приветствия, помпезные сооружения без практического применения – всё это сложно обосновать рационально в ответе на вопрос “зачем?”, постановкой которого либеральная интеллигенция всегда вызывала к себе лютую ненависть фашистов, за что обвинялась последними в предательстве традиционных ценностей.

4. Несогласие = предательство

Фашизм не допускает плюрализма мнений. Поскольку правда у традиционалистов – одна, все кто пытается поставить её под вопрос – враги и предатели. Такая категоричность очень типична как для довоенных фашистских движений, так и для современных ультраправых организаций.

5. Ксенофобия (“наши” и “не наши”)

Этот древний звериный инстинкт – деление на “своих” и “чужих”, неприязнь ко всему чужеродному, иностранному, непонятному, непривычному, ненормальному – является плодовитой почвой для зарождения фашизма. Все проявления нетерпимости – расизм, антисемитизм, антицыганизм, гомофобия, презрение к умственно отсталым и недоразвитым, а также враждебность к иностранному влиянию более чем чётко наблюдались в риторике и действиях нацистов и фашистов в довоенный период. Ровно эти же проявления, в разных пропорциях, мы сегодня наблюдаем среди снова набирающих силу ультра-правых движений и тенденций.

Стругацкий: “Националист же всегда мыслит категориями «свои-чужие», «наши-не наши», «воры-фраера», он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты. Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших».”

6. Раздражённость масс

Неслучайно фашистские движения всегда набирали особую популярность во время переживания широкими слоями общества трудных времён, катаклизмов, экономической стагнации, национального унижения (например, как в Германии после поражения в Первой мировой). Обида и злоба среди широких масс делает их восприимчивыми к агрессивным призывам. Раздражённый человек менее склонен мыслить рационально. Ему хочется выплеснуть свою агрессию. И если рациональное мышление затрудняется найти полезное применение этой агрессии за отсутствием объективных доказательств чьей-то вины, то иррациональное мышление всегда легко находит козлов отпущения (предателей, евреев, иммигрантов и др.). Неслучайно и сегодня в странах с экономическими трудностями ультра-правые движения набирают большую популярность, чем в благополучных и богатых странах.

7. Национализм и идеи заговора

В обществе, страдающем от комплекса неполноценности, фашизм представляется своего рода лекарством, ибо он делает основным поводом для гордости то, что свойственно почти всем – родиться в этой стране. Идея патриотизма эффективно работает только при наличии внешних врагов, без которых патриотизм теряет всяческий смысл. (В чём смысл болеть за футбольную команду, которая ни с кем никогда не играет?) Поэтому в основе фашизма заложена одержимость идеей заговора. Люди должны чувствовать, что они находятся во вражеском кольце. В культивации этого убеждения очень помогает ксенофобия, ибо люди с большим энтузиазмом верят в подлость всех, кто им и так не нравится. Заговор может быть международный (англо-саксонский империализм, призрак коммунизма), но также и внутренний (те же предатели, пятая колонна, иммигранты, евреи). С евреями у нацистов вообще всё идеально склеилось, ибо еврейский заговор можно было при желании рассмотреть как внутри страны, так и в мировой политике.

Стругацкий: “Диктатуру иногда еще как-то можно худо-бедно, но все-таки разумно обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи – какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы – прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты лгут. И всегда лгали.”

8. Противоречивый образ врага

Враг должен выглядеть одновременно сильным и слабым. Он может быть более богатым, развитым, хорошо вооружённым, но при этом глуповатым и трусливым. Таким образом в сам образ врага изначально закладывается вдохновляющий патриотов сценарий, когда более слабый, но более хитрый и смелый в итоге обязательно победит. Поверив в этот образ, люди будут понимать серьёзность угрозы, но при этом не слишком сильно бояться врага, ибо они верят в неизбежную победу. Умберто Эко утверждает, что все фашистские режимы обречены на поражение в войнах именно из-за своей неспособности объективно оценить мощь врага.

Пропагандистский плакат датских нацистов “Против большевизма и капитализма”.

9. Культ войны

Пацифизм равносилен братанию с врагом. Сражение – это смысл жизни. Мирный фашизм – немыслим. Милитаризм наблюдался во всех сферах жизни фашистских режимов – проходили праздничные военные парады, строились памятники солдатам-героям, процветала военная промышленность, детей с ранних лет готовили к войне. В этом свете не удивляет, что современные ультра-правые движения, несмотря на мирное время, любят помаршировать в камуфляжке.

Праздничный парад нацистской молодёжи.

Hitlerjugend. Молодёжи задолго до Второй мировой (1933 г.), через ритуалы и атрибутику прививался культ войны.

10. Культ силы и власти

Идея народного элитизма – принадлежности к самому великому народу в мире – сама по себе подразумевает превосходство одних над другими, лучших над худшими, сильных над слабыми. Если наш народ – самый сильный, героический, духовно-праведный, значит есть народы, которые в этих отношениях – наоборот, самые слабые, жалкие, гадкие. При таком подходе один народ должен вызывать восхищение, а другой, соответственно, презрение. Если общество допускает такую логику, то и внутри самого общества также формируется элитарная иерархия, культивирующая силу и презирающая слабость. Вышестоящих возносят до небес, прославляют силу и храбрость вождей, при этом вытирая ноги о нижестоящих.

11. Культ героизма и смерти

В фашистском обществе героизм – это норма. Каждый человек должен быть героем, совершать подвиги и, если придётся, отдать жизнь за родину. При чём именно героическая смерть является основным вдохновляющим образом, который фашистские идеологи транслируют своим последователям, восхваляя павших героев и распространяя рассказы о их смертельных подвигах. Эта тема очень популярна в текстах современных песен жанра “Белой силы”.

12. Культ мужественности

У фашизма – мужское лицо. И не только лицо. В образах, используемых фашистами, доминируют стереотипно мужские черты: сила, мышцы, оружие, фаллические формы. Вы не найдёте фашистского агитационного плаката с котятами и розовыми бантиками. Фашизм – это жёсткая, агрессивная идеология с лицом брутального мачо, альфа-самца. Именно такой образ фашисты обычно придают своим вождям и героям. Джентльмены в него не вписываются. Проявления женственности, как и нестандартные сексуальные ориентации, презираются. Этот образ имеет высокую силу притяжения, как для мужчин, так и для женщин, ибо опирается на базовые звериные инстинкты размножения и стайного поведения.

Муссолини на лыжне, 1925 г.

13. Выборочный популизм

С одной стороны, фашизм – в корне популистская идеология, мобилизующая большинство с помощью простых ответов на волнующие большинство проблемы (предварительно упаковав эти проблемы в упрощённый и понятный не привыкшей мыслить массе формат). Беспокоят мигранты? Выгнать мигрантов! Раздражают какие-то новомодные штучки? Запретить новомодные штучки! Газета пишет непатриотичные вещи? Закрыть газету! Не нравятся геи? Запретить гомосексуализм! Надоел еврейский заговор? Сослать евреев в концлагерь! При этом фашисты всегда оправдывают свои действия “волей народа”. Понятно, что у целого народа не может быть одной общей воли. Может быть в лучшем случае воля большинства. И поскольку с другой стороны, фашисты не намерены считаться с мнением большинства в вопросах, которые не вписываются в фашистскую парадигму, они берут на себя роль “голоса народа”. Человек должен верить, что за действиями фашистской власти всегда стоит воля народа, и если он сам сомневается, значит он один такой. Взяв на себя роль голоса народа, фашисты стараются дискредитировать любых противников как предателей и антинародных наёмников внешних врагов. Именно с помощью такой риторики фашистам удаётся убедить массы в том, что демократические институты, парламент, не в состоянии выполнять волю народа, и поэтому основную власть нужно доверить “голосу народа”. Примерно так это происходило в Германии и Италии, когда с согласия широких масс парламентскую демократию заменил фашизм.

РРРРРРРРРУХНУЛ, БЛЯ!

Лицензионное соглашение:  1. Прочитав ниже текст вы автоматически соглашаетесь с фактом, что санкции - не работают. 2. Удостоверьтесь что ваши искандеры посмеялись. 3. Путин - не хуйло! 4 утра: фактически на руках и обменниках: Петербуржцы сметают бытовую технику, чтобы как-то вложить свои сбережения. http://drugoi.livejournal.com/4047194.html Зато стоимость проезда в транспорте подешевел в 2 раза!!! (относительно доллара) кто-то еще хавает такое? Дополняйте в комменты другие бредовые конвульсии путина в СМИ про великость Рубля и унижение доллара!

Хороший аудит

После ареста высокого чина Минобороны бронежилеты для армии резко подешевели. Министерство обороны Украины за неделю 3-10 декабря подписало ряд контрактов на поставку бронежилетов, раций, одежды и обуви на сумму 65,33 млн грн. Об этом сообщают "Наші Гроші" со ссылкой на Вестник государственных закупок. Из указанной суммы 19,60 млн грн потратили на закупку 4 000 бронежилетов Корсар М3с-1-4, которые поставит НПП Темп-3000. Цена одной единицы составила 4 900 грн, хотя ранее Минобороны закупал их у той же фирмы по 5,4-5,5 тыс. грн при большем курсе гривны. А в ноябре ГПУ арестовала руководителя Департамента государственных закупок Минобороны. Его обвинили в тенденрных махинациях при по закупке 22 900 тонн дизтоплива по завышенной цене на общую сумму 443,30 млн грн. Также в тендере 9,35 млн грн израсходуют на одежду и обувь, 3,9 млн грн из них - на зимнюю форму. Еще 36,38 млн грн уйдут на средства транковой связи типа Motorola DR 3000, DM 4600, DP 4400, DP 4800. Их по-прежнему поставляет армии фирма Доля и Ко, владельцами которой являются Лариса и Андрей Татаринцевы. http://nvua.net/business/markets/posle-aresta-vysokogo-china-minoborony-bronezhilety-dlya-armii-rezko-podesheveli-ng-25202.html http://nashigroshi.org/2014/12/15/pislya-areshtu-holovnoho-tendernyka-minoborony-bronezhylety-rizko-podeshevshaly/

Все, прогнулись

Экспериментом по реорганизации ГАИ будет руководить гражданин США. Об этом представители МВД Украины договорились с Департаментом юстиции США в рамках совместной реализации Международной программы повышения квалификации для органов уголовного расследования (IСITAP), говорится в сообщении ведомства. "Куратором экспериментального проекта по созданию единой патрульной службы стал известный американский эксперт в сфере правоохранительной деятельности Рональд Гленсор", - заявили в МВД. Как уточнили в ведомстве, старший советник программы IСITAP Рон Гленсор уже имеет опыт работы с украинскими милиционерами. С 1 ноября 2014 года в Хмельницком начался эксперимент по созданию единой патрульной службы в рамках реформы МВД Украины.  Эксперимент предусматривает создание единой патрульной службы, которая будет выполнять задачи по охране общественного порядка и предотвращению правонарушений в городах силами специальных нарядов. http://nvua.net/ukraine/reorganizaciey-gai-budet-rukovodit-grazhdanin-ssha--25022.html

Пастор

Теперь будет порповедовать в РНБО, т.к. назначен главным секретарем. Всё. http://www.hromadske.tv/politics/oleksandra-turchinova-priznacheno-sekretarem-rnbo-/

/Конкурс/

Приглашаю активных подписчиков принять участие в новостном марафоне и

делиться своими новостными подборками!

Условия конкурса: 3 и более ваших личных новостных публикаций за период с 17 по 31 декабря.

Абсолютно все участники, выполнившие условия новостного марафона, до 31 декабря будет выдана праздничная ачивка:

При этом у вас есть возможность получить и другие ачивки, сразу же!

Если Ваш пост наберет 15 и более единиц рейтинга:

Более 200 100 комментариев к вашему посту:

Если ваш пост очень понравится команде модераторов СС№:

Набрав 100 и более рейтинга в нашем сообществе:

/СС№ информация/

п.с. В связи с личной загруженностью, полные выпуски СС№ будут реже. 
Однако, в этом есть позитивная сторона: меньше будет засорятся ваша лента, состоящая из котиков и сисечек ;)

Делаем честные новости с марта 2014 г. Хочешь продолжать читать СС№? ПОДДЕРЖИ ПРОЕКТ Сало - доступное каждому*. *1000 рублевое сало

JOIN US:

Веб-дайджест Сало с Noвостями

Twitter: @saloandnews

Обстрел авиабазы в Латакии

Накипело насчёт руSSкого поцреотизма и нежелания признавать свои ошибки и лишь указывать на неудачи других.Собственно-вот:

Не нужно быть русофобом, чтобы согласиться с тем, что на данный момент раисяне самая закомплексованная "нация" в мире. (Вернее не нация а гражданственность).
Обреченный на бессмысленное существование, средний раисянин, в череде безработицы,пьянства, унижений и лишений, испытывает резкий душевный порыв метнуться в крайность, наполнить скопившуюся за годы в себе пустоту неким героическим содержанием, "вернуть всё взад". Но делает это он скорее не из желания победы над самим собой, главное здесь желание - показать "всем им как я могу!". Вернуть именно то великое прошлое, о котором с таким упоением принято говорить по телевизору в 'патриотических' передачах, в заказанных федеральными ведомствами фильмах о войне, и в конечном итоге где угодно, так как сей псевдо-патриотизм уже давно является русским культом традиционализма и консерватизма.

Желая примкнуть к великим дедам, к их достижениям, подобный раисянин добровольно стирает свою личность, возрождая в себе безличный коллективизм: "МЫ вас в 45 нагнули! МЫ вам газ перекроем! МЫ Крым отжали! Мы!!! Русские!" Не зря столько раз используется слово "мы", ведь средний раисянин не способен сделать ничего сам, впрочем ему и не дадут возможности что-то сделать. Не сможет и набраться смелости быть ответственным за свои действия: гораздо легче примкнуть к толпе, ведь "вместе мы сила". Однако и силы никакой те "мы" не представляют. Даже если их большинство в противовес верхнему слою общества, это лишь стадо терпил, которым разрешили гордиться своим государством, и размахивать флажками, обмазавшись в ленточках.

Судьбоносный 1991 год для большинства советских имперцев обернулся обиднейшим поражением, потому что обещали показать амирикосам кузькину мать, раззадорили 'врагов', но сами ударили в грязь лицом. Основной задачей теперь является возрождение советского трупа: жизнь и её условия не имеют никакого значения - самое главное показать всему миру свою силу. Престиж государства выше достоинства личности, таким образом отказавшийся от своей индивидуальности ради "благой" цели, раисянин орёт о самой могучей в мире стране, но в тоже время испытывает и ужасную горечь от своей личной неполноценности. Образно говоря он уже похоронил себя заживо, причем добровольно. Нервные позывы внутреннего самообвинения обрушиваются на представителей зависимых стран (чаще всего страдают от русской напыщенности мигранты Евразии).

Неполноценность и закомплексованность на государственном уровне как болезнь, переходит в серьёзное осложнение, на почве которого рождается Русизм - схожее с Нацизмом течении, основанное на идее превосходства раисян над всем остальным миром. Вспоминаемые при каждом удобном случае поговорки вроде скандинавской: "на небе Бог, а на земле Россия" очень сильно напоминают нам основные принципы превосходства в идеологии Фашизма, только на первый план выводится государственность а не нация. "Весь мир должен уважать РФ, а если он не будет этого делать (а то и вовсе не обращать особого интереса к нам) то мы ему покажем свою силу! Пускай боятся! Эту страну нипаааабииидииить!"

                                                                            Колонка юмора

Эдичка ВСЁ.

21 ноября - ровно год как начался Евромайдан.

время летит нещадно быстро, и это уже история.

Итак, господа Салоеды, господа Ватники, просто украинцы, просто россияне и другие уважаемые читатели. Настало время ох*ительных историй.

Документы из архива Пшонки (экс-генпрокурор при яныке). Прочитав его, я как будто снова побывал на Майдане, тогда, зимой, но при этом теперь понимаю чем мыслили и как действовали приспешники "семьи". 

Почему люди победили, а "семья" вынуждена была скрыться с позором как крысы? Потому что в "семье" действительно считали, что на Майдане:

1. Люди стояли за деньги;

2. 80% это были люмпены и алкоголики, ради стопочки горючего;

3. Массы, которые не понимают хитрейших планов и уловок силовых органов и гос. структур под руководством интеллектуальнейших представителей "семьи".

Так, вот господа салоеды и ватники, семья бы победила если бы это все было действительно так. Почему победила бы? Потому что их хитрый план был расчитан именно на такую категорию людей: люмпенов, алкашей и обычных жлобов. Но к нашему счастью и их сожалению - они глубоко ошибались. Это были миллионы патриотов, которые отстаивали свою честь, права и волю быть свободными.

Читал взахлеб, вспоминая закопченные противостояния на холоде и морозе:

(обратите внимание на надпись в правом углу листа: "2004 - точно так-же" - силовики были уверены что сценарий такой-же как и в 2004)

пробки, случайные аварии - все было проделками "семьи". А пункт про запрет алкоголя - нечто из грани фантастики. В "семье" действительно считали что на Майдане собрались алкоголики. Вполне возможно информацию они брали именно из российских СМИ, а не напрямую, когда у тебя под носом это все проходит: 

студенты при малейшей возможности и так не ходят на пары, а тут такое событие. Там действительно считали, что призвав студентов к дисциплине и ответственности их выманят с Майдана:

Пуская ложную информацию про туберкулез, они не знали что в КМДА и др. зданиях люди самоорганизовались и создали медпункты с условиями лучше чем в рядовой поликлинике:

Размещение постов ГАИ и силовиков, чтобы препятствовать людям добраться до Майдана. Думаете главная задача была не допустить именно на Майдан? Думаю, что задачей было не дать возможность добраться до ВР и особенно АП, где мог находится Янык:

Это было только начало. Еще много чего предстоит сделать и много с чем предстоит вступить с борьбу, но мы обязательно справимся!

В память тех, кто отдал свои жизни за нашу свободу.

Слава Україні!

Особенности национальной дипломатии

Зачем Путин проводит выборы?

статья 05.09.2013. просто как напоминание

Иван Крастев и Стив Холмс показывают, что у выборов любого уровня в России есть лишь две настоящие задачи: оценка лояльности бюрократии на местах и имитация единения нации. Государство в России отсутствует, а выборы призваны игнорировать и умиротворять россиян, пока элита скапливает неслыханные барыши от продажи за рубеж природных ресурсов.

Протесты 2011-2012 годов «расколдовали» путинскую систему фальсификации выборов. Не имеет значения, что активно протестовали всего лишь сотни тысяч человек – они показали, что в стране появилось активное ядро, которое теперь всё знает про «суверенную демократию». В предыдущие годы в России не было и этих зачатков секуляризированных россиян, если принимать во внимание, что «суверенная демократия» была неким примитивным религиозным культом.

В преддверии Всеобщего дня голосования 8 сентября мы предлагаем статью Ивана Крастева, научного сотрудника Гуманитарного института в Вене и исследователя посткоммунистической ситуации в России и странах Восточной Европы, и Стива Холмса, профессор политологии Принстонского университета, в которой они описывают истинную суть путинского режима. Статья была опубликована в журнале «Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии», 2012 год, №2, стр. 48-55.

Процедура вскрытия производится только над мёртвыми телами. Таким образом, мы лишь сейчас можем посмотреть на внутренности политической загадки – управляемой демократии – и объяснить, как она на самом деле функционировала. Чтобы понять причины и вероятные последствия марта 2012-го, нужно заново изучить природу режима, который сейчас лежит в гробу.

На протяжении своего двенадцатилетнего правления Владимир Путин создал политический режим, который не так-то просто истолковать, исходя из классического противопоставления демократии и авторитаризма. Путинская Россия – очевидным образом не демократия. Режим не соответствует даже самому простому определению «состязательных выборов с непредзаданным исходом». Но российский режим – и не классический авторитаризм. Репрессии – не главное средство, которым Путин поддерживал свою власть. Границы страны открыты, интернет не подвергается цензуре, как в Китае, в российских тюрьмах при Путине сидит меньше журналистов, чем в Турции при Эрдогане. Таким образом, Россия – государство не демократическое и не авторитарное.

Нельзя также сказать, что это нечто среднее, что режим застыл между двумя полюсами, хотя обманчивое смешение демократического и авторитарного стилей заставляет некоторых специалистов называть путинскую систему гибридной.

Чтобы раскрыть загадку «управляемой демократии», нужно ответить на несколько простых вопросов. Какую политическую функцию выполняют подтасованные выборы для правительства, которое никогда и не пыталось казаться демократическим? Почему подтасованные выборы при Путине выглядели одновременно и бессмысленными, и необходимыми? Почему Путин раз от раза фальсифицировал президентские выборы, хотя находился в благоприятных условиях и, скорее всего, выиграл бы их и при свободной и честной конкуренции? И почему подтасовки Кремля были настолько открытыми и вопиющими, что никто не сомневался в самом факте фальсификаций и в том, что за ними стоит Кремль?

Подтасованные выборы были инструментом управления страной. Вот почему мы при всем уважении не можем согласиться с теми учёными, кто называет путинскую Россию «имитационной демократией» (Шевцова), «виртуальной демократией» (Уилсон), «псевдодемократией» (Робертсон) или «демократией-фасадом, которая едва скрывает политическое и бюрократическое превосходство обслуживающей собственные интересы бюрократической корпорации» (Силицкий).

То, что Россия – не демократия, очевидно. Но нечестные выборы – это не просто декоративный фасад. Они устраиваются не для того, чтобы убедить Запад в том, что Россия – демократия, или предоставить Западу основания проявить известную гибкость и всё-таки счесть Россию какой-никакой демократией. Нечестные выборы – это рабочая деталь в механизме, с помощью которого Путин добился власти и удерживает её. Они лежат в основе постоянно возобновляемого контракта, который Путин заключает не с народом, а с региональными элитами.

Нечестные выборы помогают узнать, какие региональные лидеры компетентны и заслуживают доверия, а какие нет. Местные власти должны не просто заявить о своей лояльности, но и продемонстрировать свою способность осуществлять контроль. Их пригодность к вбрасыванию бюллетеней или подделке результатов с успехом подвергается проверке в реальных условиях – равно как и умение принуждением сгонять на участки студентов и госслужащих. Но противостоять апатии, которую вызывают выборы без сюрпризов, кремлевские аппаратчики могут только одним способом – довольно неизящно чередовать кнут и пряник. Таким образом, нечестные выборы помогают Москве отличать эффективных местных чиновников от неэффективных; если чиновники станут сами предоставлять о себе сведения, эти сведения будут менее надёжными.

Например, после того как «Единая Россия» получила только 35% голосов на региональных выборах 2010 года в Тверской области, её губернатор Дмитрий Зеленин был отправлен в отставку. Это был сигнал для всех губернаторов о том, что им стоило бы лучше отсеивать результаты выборов и что от них ждут полного контроля над избирательным процессом в их регионах. Там, где «Единая Россия» получила плохие результаты на парламентских выборах 2011-го, губернаторы тоже надолго не задержались.

Другими словами, нечестные выборы позволяют верховному правительству находить самые слабые шестерёнки скрипучей бюрократической машины. Они помогают Кремлю отсеивать нерадивых чиновников, которые иначе продолжали бы работать

Вопрос о том, что думает российское общество, здесь даже не ставится. Нечестные выборы обеспечивают лидеров режима другой информацией: кто из нижестоящих чиновников, кто из членов партии играет свою роль как следует, а кто манкирует ею. Электоральные шарады регулярно предоставляют случай освежить местные кадры, которые делают то, что велит Москва.

Если бы не было выборов с предрешённым результатом, верховное правительство не могло бы столь открыто вознаграждать бюрократию за эффективность.

Срежиссированные выборы будто дают Кремлю освещённую арену, на которой он применяет свои полномочия. Это также показывает, что нечестные выборы – не просто формальность или рудимент. Они не служат для имитации демократии, они не призваны убеждать мир, что российские граждане избирают и контролируют власть в России. Нечестные выборы – полезный инструмент выживания недемократического режима Путина именно потому, что они никого не обманывают: никто не считает их свободными и честными.

Кроме того, регулярные выборы служат для того, чтобы демонстрировать (что означает – преувеличивать) национальное единство России и подчеркивать воображаемое согласие, солидарность путинской нации. Стивен Коткин точно подметил, что «Россия унаследовала всё, что вызвало падение Советского Союза, – а также само падение». Таким образом, необходимость симуляции некоего национального единства для режима была гораздо важнее и срочнее, чем необходимость имитировать заимствованную модель демократии.

Но в день выборов избиратели по всей огромной России стекаются к урнам, чтобы засвидетельствовать лояльность не только лидеру, но и единству этого замечательно разнородного политического пространства. Географическая карта России – обширная и многоликая территория, будто сшитая из разноцветных лоскутов.

Электоральная карта России символически, хоть и на короткое время, превращает эти лоскуты в одно политическое целое. Обычным россиянам, которым не дают покоя воспоминания об их советской родине, развалившейся, к их унижению, на части, сфальсифицированные выборы  напоминают о том, что страна сохраняет территориальную целостность, какой бы хрупкой она ни была.

Для фальсификации выборов требуются лишь небольшие административные усилия; режиссировать выборы явно проще, чем строить дороги или социализировать чеченскую молодёжь. Но подделка голосов – особенно в государстве, где советские «выборы» остаются в памяти символом тоталитарной власти, – позволяет коррумпированному режиму, неспособному на решение проблем страны или на проведение политики в интересах общества, имитировать стиль авторитарной власти, выставлять себя вездесущим и всевидящим.

Устраивая нечестные выборы, которые никто не хотел или не решался опротестовывать, Путин мог сохранять главную тайну своего режима: Россией не управляют плохо, ею вообще почти не управляют.

Сфальсифицированные выборы – инструмент, позволявший Путину и его подручным находиться у власти, но по сути не иметь дела с громадной задачей: управлением страной, у которой так много, кажется, неразрешимых проблем. Они прекрасно приспособились к сути режима: она не в том, чтобы эксплуатировать людей (как в современном Китае), и не в том, чтобы их подавлять (как в Советском Союзе); она в том, чтобы игнорировать и умиротворять людей, а тем временем скапливать неслыханные барыши от продажи за рубеж российских природных ресурсов.

Нечестные выборы помогают Путину находиться у власти, несмотря на нескончаемое воровство чиновников всех уровней и очевидную неспособность режима заняться решением множества проблем. Путин и его команда добились этого так: они позволили режиму, который не может сам себя контролировать или решать основные проблемы страны, казаться могущественнее, чем он есть. Благодаря нечестным выборам Путину необязательно опускаться до физических расправ, характерных для авторитарных режимов; его режим на такое в принципе не способен.

Так что команда Путина ценила «управляемую демократию» не за то, что она симулировала демократию, а за то, что она симулировала управление. Иначе у путинского правительства возникли бы с управлением большие сложности.