Результаты поиска по запросу «

Украина Коммунизм

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



госдума взбесившийся принтер все очень плохо пропаганда свобода слова лентач новости ...политика 

Думские единороссы захотели сажать на 10 лет за антироссийскую пропаганду

По инициативе единороссов в Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности за антироссийскую пропаганду. 

политика,политические новости, шутки и мемы,госдума,взбесившийся принтер,все очень плохо,пропаганда,свобода слова,лентач,новости

По сообщению Независимой газеты, рамки этого понятия могут оказаться настолько широки, что привлечь к ответственности можно будет любое издание, мнение которого не совпадает с мнением Кремля. 

Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев сообщил, что в случае принятия закона "мы будем чем-то напоминать Украину, где граждан сегодня активно подавляют именно за их негативные оценки в адрес власти". Хотя с введением уголовной ответственности он согласен. 

В КПРФ заявили, что готовят собственный аналог подобного закона с чётко прописанным понятием "антироссийской агитации". Соловьёв уверен, что уголовную ответственность нужно ввести, например, за публичные заявления о наличии российских военных на Донбассе, вопреки уверениям властей в обратном. 

политика,политические новости, шутки и мемы,госдума,взбесившийся принтер,все очень плохо,пропаганда,свобода слова,лентач,новости

Один маленький законопроект для думы - один большой шаг к образцу КНДР.

Развернуть

песочница политоты госуслуги рифма-хуифма русский мир потерялся в Одессе ...политика 

День памяти погибших в Одессе 2 мая 2014 г произошла трагедия, забывать которую мы не имеем права, — одесская Хатынь, в огне которой погибла часть нашего русского мира Мёртвых некому оплакать: столб огня и дыма подымался надо всеми запертыми в храме. Как бы ни летело время, жжётся это пламя

Развернуть

Отличный комментарий!

Guaranik Guaranik02.May.202318:38ссылка
+36.5

ебанутым нет покоя ...политика 

"Единая Россия" попросила власти РФ поставить ДНР и ЛНР военную продукцию Фото: Михаил Соколов/ТАСС Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Глава фракции "Единая Россия” в Госдуме Владимир Васильев заявил, что партия инициировала обращение к руководству государства с просьбой начать поставки военной

"Мы консультировались по этому вопросу и пришли к пониманию, что не можем бросить людей на произвол киевского режима. В связи с этим мы обращаемся к руководству нашей страны оказать помощь Луганской и Донецкой республикам в виде поставок необходимой для сдерживания агрессии военной продукции, а

Развернуть

Отличный комментарий!

ну шо, готовьтесь снова своих ванек хоронить, как собак, под номерами на безымянных трупосвалках
ScaryBigYebaka ScaryBigYebaka26.Jan.202215:26ссылка
+36.8
ага, ваньки которые с другой стороны границы накрывали градами Мариуполь и мирняк, и в инсту постили как едут "хохлов ебашить", совсем войны не хотят. ну, чернозем наш плодородней будет.
ScaryBigYebaka ScaryBigYebaka26.Jan.202215:29ссылка
+40.0
Ок. Нормальные люди не хотят войны. Но придурков, к сожалению, хватает.
Deadpool russia Deadpool russia26.Jan.202215:34ссылка
+52.5

Я Ватник песочница политоты разная политота ...политика 

Простые студенты сессию закрывают, а не...

Видео прислали 4 дня назад, срач продолжается до сих пор.



Особенно интересны следующие комментарии:

¡31 X апйгеуагоп 14 часов назад Почитал коменты под видео, ужас... Ру-сские. россияне, у меня к вам один вопрос. Почему вы так ненавидите Украину, украинцев и все что с нами связано??!!! Ответить - 35 Олег ^3 14 часов назад Россия, помните одно - мы хотя бы попытались пойти на диалог.

СЛАВА УКРА1Н1!!! 13 часов назад КАК ОБИДНО ЧИТАТЬ И ОБЩАТЬСЯ С РОССИЯНАМИ СЕРДЦА КОТОРЫХ ОЧЕРСТВЕЛИ ОБМАНОМ. ЗЛЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К НАМ. ОБВИНЯЮТ НАС ВО ВСЁМ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ОДИН МУДАК КОТОРЫЙ БОЛЕН НА ГОЛОВУ КАК МИНИМУМ ХОЧЕТ ОСТАВАТЬСЯ ПРИ ВЛАСТИ И ПРОДОЛЖАТЬ ГРАБИТЬ РОССИЮ УБИВАЯ ЛЮДЕЙ МНОГИХ



А так же были любопытные комментарии подобного рода: "Я с %Город РФ%, нас мобилизуют на украину как добровольцев...", при том имея двухцветный флажок рядом с ником.

P.S. Для определения страны использовался плагин для хрома YouTube Center


Развернуть

anon рубль доллар песочница политоты пыня ...политика 

Пидоры, рублю пиздец?

Происходит какая-то жесть, ДНР и ЛНР "признаны" независимыми, видосы с едущими войсками России и провокации со взрывами сараев. Кульминацией всего спектакля может оказаться прошене руки и сердца Пыни. Рубль падает не по дням, а по часам.

Вопрос: а надо ли бежать и переводить все в доллары прямо вчера? Или пока не гарантировано падение до 100 и пока это паника?
Боже, да, ТЫСЯЧУ РАЗ ДА! V,anon,рубль,доллар,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,пыня
Развернуть

#Я ватник песочница политоты разная политота ...политика 

Правовой статус Крыма

АВТОР
Головко Леонид
заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор

Провозглашение Крымом своей независимости и его последующее вхождение вместе с городом Севастополем в состав Российской Федерации вызвали ряд правовых вопросов.
Ключевым из них является вопрос о соотношении двух фундаментальных принципов: территориальной целостности государств и права народов на самоопределение. Обсуждение свелось к обмену сугубо эмоциональными обвинениями во всевозможных грехах - от двойных стандартов до пренебрежения устоями современного миропорядка. Показалось, что в общественном сознании по обе стороны баррикад превалирует мысль о полном бессилии права выдвинуть хоть какой-то внятный критерий соотношения названных принципов. Дескать, каждый ссылается на удобное именно ему правовое положение (кто-то - на территориальную целостность, кто-то - на право народов на самоопределение) и не более того. Диалог в такой ситуации вряд ли возможен, поскольку вместо правовых аргументов действует пресловутое "право сильного".
На самом деле все не совсем так. Речь, конечно, идет о разновекторных принципах, каждый из которых не может доминировать абсолютно. С одной стороны, должна уважаться территориальная целостность государств, иначе в мире наступит хаос, в котором никто не заинтересован. С другой стороны, границы государств менялись, меняются и будут меняться, в том числе в результате самоопределения народов: политическая карта мира времен Хельсинкских соглашений заметно отличается от того, что мы видим сегодня, и Крым с Севастополем на этой карте далеко не самое заметное, будем откровенны, изменение.
При этом правовая доктрина имеет достаточно четкие представления о том, каковы критерии соотношения принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение и в каких ситуациях один принцип уступает место другому. Иначе говоря, она имеет представления о том, в каких случаях у народа возникает право на самоопределение. Если не вдаваться в детали, то таких случаев существует всего два.
Первый из них понятен: такое право возникает по соглашению между центральным правительством и соответствующей территорией. Ясно, что центральное правительство соглашается "отпустить" территорию не из альтруизма, а под воздействием мощнейшего политического давления, иногда даже приобретающего форму вооруженного сопротивления или гражданской войны, хотя и необязательно. В этом смысле и обретенная независимость Алжира, и необретенная независимость Шотландии есть явления одного порядка, поскольку центральные правительства Франции и Великобритании в конечном итоге согласились на независимость Алжира и проведение в Шотландии референдума, пусть и под влиянием обстоятельств, внешне не имеющих между собой ничего общего.
Но всегда ли согласие центрального правительства является обязательным условием возникновения у народа права на самоопределение? Нет, не всегда. И здесь мы сталкиваемся со вторым случаем, который в самом общем виде можно охарактеризовать как утрату центральной властью легитимности. Если говорить предельно схематично, то центральная власть утрачивает легитимность опять-таки в двух ситуациях: 1) в результате поражения в мировой или подобной ей войне (судьба Австро-Венгрии в 1918 году или Германии в 1945 году); 2) в результате социальной революции, причем совершенно независимо от того, называемым ли мы такую революцию переворотом (с пренебрежением) или великой революцией (с восхищением), в юридическом смысле наши эмоции ничего не меняют.
Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение
Оставим войны в стороне, тем более что иногда наступающая по их окончании потеря государством территориальной целостности сопровождается правом народов на самоопределение (Австро-Венгрия в 1918 году), а иногда и не сопровождается (Германия в 1945 году). Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 году у Крыма и Севастополя права на самоопределение.
Наличие на Украине социальной революции не отрицается никем - центральная украинская власть не устает об этом повторять. Поразительно другое. Она, с одной стороны, отбрасывает конституционно-правовую преемственность с прежним режимом, что неизбежно при революции, но, с другой стороны, постоянно ссылается на конституционно-правовые основы украинской государственности со ссылкой на старый конституционный порядок, что для революций недопустимо.
Это, конечно, нонсенс. Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины и т. п. Как вообще в такой ситуации может действовать старая конституция и старые органы власти? Если же конституционно-правовой процесс не прерывался, то на Украине имел место государственный переворот со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями. В такой ситуации новой власти никогда не удастся обосновать собственную легитимность: она и через десять лет будет выглядеть группой путчистов, насильно удерживающих государственную власть. Судьба Пиночета является тому ярким примером, и никакие экономические успехи не помогли ему преодолеть дефицит легитимности.
На самом деле для Украины все очень непросто в международно-правовом смысле и безотносительно к вопросам территориальной целостности, поскольку уж если там случилась социальная революция (остановимся на этой версии), то вопрос о правопреемстве никто не снимал. Мы ведь знаем, что "существуют различные концепции правопреемства при социальной революции, согласно одной из них, пересмотр прав и обязанностей в случае социальной революции происходит на том основании, что возникает качественно новый субъект международного права - государство нового исторического типа. Согласно другой, социальная революция, произведя коренные социально-экономические изменения в стране, не влияет тем не менее на международную правосубъектность страны, однако в конечном счете также дает право на пересмотр некоторых международных прав и обязанностей" (Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1986. - 303 с.). Какая из концепций должна применяться к Украине? О каком Будапештском меморандуме ведут речь власти этой страны, если не решен даже вопрос общего правопреемства? Ведь мало вещать о "Великой украинской революции", надо еще думать и о последствиях своих действий и речей.
Если конституционно-правовой процесс прерван в силу революции, то прерваны и все его более локальные элементы, в том числе запрет на выход из состава Украины
Но вернемся в конституционно-правовую плоскость. Итак, старая власть утратила легитимность в результате социальной революции. Но новая власть - это не феодал, удушивший противника и по факту унаследовавший от него людей и территории. Поэтому новой власти еще необходимо добиться их признания, перезапустив конституционно-правовой процесс фактически с нуля. Именно в этот момент территории, освобожденные от старых конституционно-правовых рамок, снесенных революционной властью, начинают решать гамлетовский вопрос: быть в новом государстве или самоопределиться? О каком сепаратизме может идти речь, если старый общественный договор уничтожен революционными событиями? Что в такой ситуации делает новая власть? Стремится убедить людей и территории заключить новый общественный договор и юридически перезагрузить государство. Как? Либо силой штыка, либо через политический диалог и компромисс, причем по понятным причинам второе всегда лучше первого.
Приведем три примера. Большевики при всем их антиюридизме прекрасно знали правовую азбуку. Им и в голову не приходило в 1917 году заявлять о территориальной целостности и своих правах на Российскую империю. Поэтому после Гражданской войны, ухода Финляндии, Польши и т. п., существования массы "дальневосточных" и прочих республик понадобился Союзный договор 1922 года Это была не прихоть, а юридическая необходимость, которую осознавали невзирая на свойственные марксизму идеи "отмирания права при коммунизме", "мировой революции" и т. д. Уже после распада СССР в такой же ситуации оказалась Россия, перезагрузившая конституционный процесс, поднявшая права чисто административных областей до уровня субъектов федерации, заключившая специальные договоры с автономиями (Татарстан и т. п.) и даже прошедшая через Хасавюрт. Примерно по такой же схеме действовала Киргизия после революции 2010 года (если оставить в стороне сложные и малопонятные события в Оше): немедленное начало нового конституционного процесса, временный президент, референдум, диалог со всеми регионами и политическими силами, попытка выработки компромиссной политической системы, чтобы никто не чувствовал себя ущемленным, и т.д.
Если вернуться к Украине, то, по идее, ищущая новую легитимность и стремящаяся сохранить территориальную целостность государства "революционная власть" должна была немедленно приступить к конституционному строительству и политическому диалогу со всеми регионами и политическими силами, стремясь убедить их, что новый политический режим для них благо, а не зло.
Что произошло вместо этого? С одной стороны, необъяснимый разворот в формальной плоскости к старому конституционному порядку. С другой – "поезда дружбы", снос памятников, изменение в законе о языках и т. п. В общем, все то, что отталкивало, а не объединяло. Почему так произошло? Будучи наблюдателем аналогичных процессов в 2010 году в Киргизии и лично зная консультировавших новые киргизские власти западных и столь ныне любимых украинцами грузинских аналитиков, версию о некомпетентности я исключаю. Конституционно корректный и не ущемляющий территориальную целостность алгоритм был прекрасно известен.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду
Дело, скорее всего, в другом. Представим себе, что новые украинские власти стали бы действовать "по учебнику", пригласив представителей всех регионов, начав вырабатывать проект нового конституционного устройства, стараясь убедить каждого признать новый порядок и разделить его ценности. К чему бы это привело? В лучшем случае к той же самой Украине с ее нейтральным статусом, юго-востоком, ориентированным на Россию, западом, ориентированным на Польшу и Европу, и т. п.
Территориальная целостность была бы сохранена, но к чему тогда затевать Майдан? Однако ситуация для революционеров могла бы быть еще хуже, поскольку диалог - это всегда компромисс, а в рамках его поиска пришлось бы идти на уступки в том же самом вопросе о русском языке. В конце концов право республик на выход из СССР или легендарный призыв Б. Н. Ельцина "брать столько суверенитета, сколько захотите" - это ведь не от хорошей жизни, а результат того самого политического компромисса и диалога. Поэтому был выбран вариант "агрессивного принуждения" к прозападной Украине, который призван был решить проблему "двух Украин". Но он оказался юридически тупиковым и конституционно ничтожным.
В результате возникли правовые условия для возникновения у соответствующих территорий права на самоопределение в виде: а) утраты центральной властью формальной легитимности ввиду социальной революции (переворота) и б) не только отказа от включения заинтересованных регионов в процесс выработки нового конституционного порядка, но и прямых действий революционных властей вопреки интересам жителей этих регионов. После гипотетического возникновения права на самоопределения потребовалось еще и его реализовать, для чего нужна политическая самоорганизация самоопределяющихся территорий (третье условие). С ней проблем не возникло, тем более что политической самоорганизацией Крым и Севастополь занимались несколько десятилетий. Результатами политической самоорганизации стали декларация независимости и последовавший за ней референдум. Все остальные проходящие в Крыму и Севастополе процессы к территориальной целостности Украины отношения уже не имели и не имеют.
Обратим также внимание, что никакой конституционной перезагрузки на Украине так и не произошло. Это должно беспокоить не Крым или Севастополь как части России, а нынешние украинские власти. Их юридическая позиция в вопросах собственной территориальной целостности по-прежнему непонятна. Есть и более общие соображения.
Если сто или двести лет назад революция была явлением уникальным, после чего правоведы десятилетиями размышляли о ее юридических последствиях, то сегодня речь идет едва ли не о новом методе управления. Количество маратов и робеспьеров увеличилось в разы, но думать о последствиях они не хотят. В этом смысле будущие революционеры должны помнить об украинском уроке: снос власти означает снос государства со всеми его территориальными претензиями, в силу чего у регионов и возникает право на самоопределение, если они по каким-то причинам не разделяют ценности революционных властей. Пока "цветные революции" сводились к опротестованию избирательного процесса и проведению нового тура голосования, такой проблемы не возникало.
Радикализация "цветных революций" приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду.

Ссылка на статью http://tass.ru/opinions/1656067?utm_campaign=SMI2
Развернуть

твиттер черный юмор ...политота 

С Шолохов не писатель f @sapie5 Помните мою "притчу", написанную перед выборами в Госдуму? Учительница делает вброс бюллетеней за ЕР. Избранная Дума одобряет начало войны. Сын учительницы попадает на эту войну и там теряет ноги. Учительница вынуждена бросить работу - отныне она до конца жизни
Развернуть

Отличный комментарий!

И 7 миллионов не дали
▲Andrew McKinley ▲Andrew McKinley27.Mar.202219:38ссылка
+64.2

РФ Германия шредер газпром Новость ...политика 

Экс-канцлера Германии Шредера выдвинули кандидатом в совет директоров Газпрома

Источник: https://news.liga.net/world/news/eks-kantslera-germanii-shredera-vydvinuli-kandidatom-v-sovet-direktorov-gazproma

политика,политические новости, шутки и мемы,РФ,страны,Германия,шредер,газпром,Новость

Шредер выдвинут в совет директоров Газпрома вместе с еще десятью лицами. Голосование по кандидатам должно состояться на годовом собрании акционеров 30 июня.

Сейчас Шредер является главой совета директоров Роснефти и главой комитета акционеров Nord Stream AG – оператора российско-немецкого газопровода Северный поток.

Шредер неоднократно публично повторял пропагандистскую риторику Кремля. Например, недавно он обвинил Украину в "бряцании оружием" и заявил, что Киев "переходит все границы", когда возмущается отказом Германии давать ему оружие.

Имя Шредера стало нарицательным. Существует неофициальный термин "шредеризация" – лоббирование интересов России европейскими политиками, которых экономически стимулирует Кремль, в том числе обещая дать им должность в российских госкомпаниях после политической карьеры.

Развернуть

Отличный комментарий!

Imebal Imebal04.Feb.202213:47ссылка
+47.3

Ёбаный стыд ...политика 

пожалуй хватит инторнета на сегодня

В Курске из-за атаки беспилотников отменили запланированный крестный ход с иконой Божией матери «Знамение» по улице Ленина. Сука блядь, с иконой Божией матери, по улице ЛЕНИНА.,политика,политические новости, шутки и мемы,Ёбаный стыд

Развернуть

Отличный комментарий!

из за атаки украинских беспилотников

Вот просто прикиньте вы в прошлом скажите это кому то. Например в ссср, вас же сразу в дурку забреют.
Thunder dragon Thunder dragon25.Sep.202312:12ссылка
+51.4

капитализм мем СССР США ...политика 

 ^тт X,капитализм,мем,политика,политические новости, шутки и мемы,СССР,США,страны

*работай или голодай
*работай и голодай
Развернуть

Отличный комментарий!

Кто не работает - тот ест
Red_Werewolf Red_Werewolf31.Aug.202109:47ссылка
+4.4
Учись, студент!
Ш ► ф) 0 48/3 35 л лцп |Г|ОаП М/1ГЛСаП/. О :: Новость 5/8 В Свердловской облас врачей сразу из двух ( ти разбираются в причинах у ЮЛЬНИЦ хода по собственному желанию
Darth_Sidious Darth_Sidious31.Aug.202109:50ссылка
+32.5
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Украина Коммунизм (+1000 картинок)