Роскомнадзор чуть было не заблокировал Яндекс, ВКонтакте и самого себя для россиян
Владельцы заблокированных сайтов начали войну против надзорного ведомства, прописывая в свои DNS сетевые адреса ресурсов Роскомнадзора, Яндекса, ВКонтакте.
В середине мая этого года появилось первое сообщение о том, что некоторые провайдеры стали получать «смешные письма Роскомнадзора» такого плана: «Агент АС Ревизор не выходит на связь с сервером, так же не доступен веб-портал. Просим довести до сведения ваших сетевых администраторов. В связи, с тем, что ресурс ncsmedia.ru (запись реестра ЕАИС 217213) стал резолвится с адресами ревизора (и не только) агенты АС Ревизор не могут соединиться с сервером. Прошу добавить адреса центра управления АС Ревизор в белый список: 213.59.243.131-135 (n01.rfc-revizor.ru, n02.rfc-revizor.ru и т.д.), 46.61.230.185 (portal.rfc-revizor.ru)».
Напомним, «Ревизор» — это система контроля за соблюдением операторами связи требований по блокировке запрещенного контента в интернете, находящегося в Реестре запрещенных сайтов. То есть — своего рода автоматизированный «смотрящий за цензурой». Дело в том, что владелец домена, оказавшегося в реестре запрещённых сайтов, просто прописал в DNS своего сайта IP-адреса ресурсов Роскомнадзора, к которым обращается система «Ревизор» для передачи данных о фактической блокировке. Естественно, операторы связи и провайдеры совершенно честно заблокировали доступ «Ревизоров» в Роскомнадзор. В данный момент ncsmedia.ru уже разделегирован и потому вынесен из Реестра запрещённых сайтов, а доступ к «Ревизорам» был восстановлен. Канал «IT уголовные дела СОРМ россиюшка» предполагает, что разделегирование, скорее всего, состоялось по звонку регистратору и выполнено было только потому, что ресурс находился в зоне «.ru», и в этом плане Роскомнадзору, можно сказать, повезло, поскольку неизвестно, «как они вернули бы доступ к своим коробкам», если бы домен находился за границей: «Это прекрасная история, когда от оружия цензора страдает сам цензор. Если так начнут делать все, чьи ресурсы попали в реестр, но они не очень дорожат их работоспособностью, то это был бы неплохой способ заставить их беситься и что-то придумывать для защиты от таких вещей. Ресурсов в качестве цели для блокировки таким способом — полно. Опять же, попасть в реестр запрещённых сайтов даже нарочно очень легко. Вон, поднимите зеркало какого-нибудь Грани.ру и настучите на себя же. Троллить бездарных дармоедов их же оружием цензуры — не только весело, но и полезно».
О том, что троллинг Роскомнадзора в итоге продолжится, было в принципе ожидаемо. На днях Роскомнадзор разослал очень насмешившее провайдеров распоряжение с запретом блокировок нескольких IP-адресов, принадлежащих ВКонтакте (как потом оказалось, Яндекса — тоже). ЭТО ИСТЕРИКА. Некий И.П. Рак (реально, такой есть в РКН) запрещает провайдерам России блокировать IP-адреса Вконтача и Яндекса. pic.twitter.com/7RGoNSAOF9 — David Homak (@aalien) June 1, 2017 Дело в том, что владелец одного из заблокированных доменов настроил CNAME (алиас) на vk.com, и ВКонтакте стал частично недоступен у провайдеров. Ситуация интересна ещё и тем, что понятия «запрет блокировки» нет ни в законе, ни в реализации блокировок, поэтому в каком-то смысле можно сказать, что Роскомнадзор идёт на нарушение закона, и, по мнению провайдеров, «судорожно рассылает филькины грамоты, пытаясь незаконно затыкать свои же ». Сделанные второпях указания «экспертов» и чиновников Роскомнадзора вполне справедливо вызвали негодование провайдеров, которым с одном стороны смешно наблюдать за нарастающей в ведомстве паникой, с другой — жаль потраченного времени на исполнение прихотей слабо разбирающихся в технологических вопросах людей. По мнению бывшего сетевого архитектора Яндекса и отраслевого эксперта Даниила Гинсбурга, в надзорном ведомстве царит вопиющий непрофессионализм, который в итоге и привёл к нынешней ситуации: «Вот как «эксперты РКН», которые в целях блокирования некоторой гэмблинговой приложухи запустили tcpdump, и все адреса, которые увидели, внесли в списки. Все, включая CDN’ы, технические адреса Comodo, все-все вообще подряд. Или вот свежезаблокированный Blackberry Messenger, который те же «эксперты» накрыли набором из /19 и /20 в реестре. Таких нельзя ничему научить, достучаться до их мозга невозможно за отсутствием такового».
Роскомнадзор оказался в ситуации, когда «белый список» сайтов будет уменьшаться столь же быстро, как растёт список «чёрный» — просто пока не все владельцы сайтов, что называется, «поймали новую волну». Если вдруг подобный троллинг станет массовым, сложно себе представить, на какие ещё ухищрения пойдёт Роскомнадзор, внезапно осознавший, по словам руководителя русского Lurkmore Давида Хомака, что «у России скоро кончится весь интернет».
Ну что ватаны, раздел превратился в рассадник сала и прибежище либерастов, посты превратились в жирный тролинг настолько, что за этим жиром не видно изображения на мониторе. Все топовые ватники и те кто не согласен с сальными модераторами были забанены, и я в том числе, поэтому хочу с Вами попрощаться и представляю Вам мой последний пост. Всем удачи, думайте, анализируйте и еще раз думайте.
Сегодня на многих новостных сайтов Урины со ссылкой на СБУ появилась новость о поимке очередного отряда диверсантов
А теперь коротко о новости и соответственно предоставленных фотодоказательствах:
некая террористическая группа Д.Н.О. (смотри фото печати, почему не добровольческое, а добровольное, ну тут или укропы не знают значение русских слов, либо есть еще "принудительное народное ополчение") "СВАТ" (или S.W.A.T. — подразделения в американских правоохранительных органах) из Краснодона (Луганская народная республика, смотрим фото служебного удостоверения) готовила нападение на г. Мариуполь (видно ближе террористов, чем из Краснодона не нашлось) их сообщник в Харькове (теракт готовился в Мариуполе) собирал информацию о позициях украинских войск, в том числе артиллерийских расчетов.
Ну и конечно же, как без этого "Диверсанты имели при себе четыре комплекта униформы вооруженных сил Российской Федерации", служебное удостоверение и оттиск печати Д.Н.О. "СВАТ".
Ну и как неопровержимое доказательство фотография сделанная с ЭЛТ монитора (видно по разводам на фотографии), с замазанными лицами и "прозвищами" (даже не позывные) вместо фамилий.
Казахстан: каждый 5-й опрошенный (русский или казах) утверждает, что конфликта между русскоязычными и этническими казахами «не избежать» и что «все к этому идет».
Среди русских напряженность отношений с казахоязычными казахами отмечает каждый 6-й респондент, то среди казахов напряженность отношений с русскими —каждый 11-й.
Показатели этноконфликтного потенциала у русских и казахов составляют 32,9% и 34,9% соответственно.
Главным источником роста этнической отчужденности русского населения Казахстана являются рост этнического самосознания казахов и растущая политизация этнической напряженности в республике. В информационном пространстве за последние годы заметно усилилась пропаганда Казахстана как страны казахов и казахской культуры, что ведет к «усилению межэтнической отчужденности и ксенофобии у русскоязычного населения, включая рускоязычных казахов». Негативную реакцию вызывает сокращение русскоязычных школ, число которых сократилось до 20%, а также усиление использования фактора незнания казахского языка для выдавливания русских из социально-профессиональной среды.
По данным опросов нарушения этнических прав со стороны госструктур в 1,3 раза чаще совершается в отношении русских, что заставляет их рассматривать внедрение госязыка как «антидемократическую меру».
Ущемленными себя по языковому признаку считают две трети русского населения Казахстана, а на юге и западе республики эта цифра приближается к 90%! Только за последний год масштаб нарушений прав русских по языковому признаку, как отмечает Б. Бектурганова, увеличился более чем в два раза.
К числу внутриполитических рисков относится отсутствие у русских, более трети которых «чувствуют себя свободными от принадлежности к единому народу Казахстана», «общеказахстанского» самосознания.
Более половины русских отрицательно оценивают политическую ситуацию в стране, а уровень запроса на политическую реформу среди них составляет 45,5%. Каждый 10-й русский является сторонником радикальных методов реформирования политической системы, а каждый 6-й декларирует готовность к радикализации политических взглядов и действий. Более четверти казахстанских русских ожидают массовых акций протеста и столько же выражают готовность в них участвовать. Основные причины их недовольства — материально-экономические и этноязыковые проблемы.
Несмотря на массовую эмиграцию славянского населения, наиболее активная фаза которой пришлась на 1990-е гг., численность русских, по данным на начало 2016 г., составляет 3 миллиона 644,5 тысячи чел., или 20,6% всего населения Казахстана. Кроме того, в республике проживает 289,7 тысячи украинцев и 58 тысяч белорусов, этнически очень близких к русским и почти поголовно русскоязычных. В совокупности численность восточнославянского населения Казахстана приближается к 4 миллионам., что составляет около четверти населения страны.
Большинство русского населения по-прежнему сконцентрировано в северных и северо-восточных регионах Казахстана, граничащих с зоной сплошного расселения русских в России.
По мнению казахской элиты и экспертного сообщества, преобладание славянского населения в граничащих с Россией северных регионах порождает проблему этнического сепаратизма, которая угрожает территориальному единству Казахстана.
После 2014 г. опасения по поводу возможного повторения в северных регионах Казахстана «крымского сценария» лишь усилились. Поэтому эмиграции русских из республики сегодня никто не препятствует. В целом ее объемы в последнее время устойчиво растут, но пока не слишком велики (23 тыс. за прошлый год), и в обозримой перспективе русские останутся вторым по численности народом Казахстана. Поэтому казахстанские власти намерены стимулировать миграцию этнических казахов с юга на север. В 2018-2022 гг. на территорию четырех, наиболее «русифицированных» областей — Северо-Казахстанской, Костанайской, Павлодарской и Восточно-Казахстанской — планируется переселить 59 тысяч казахский семей из южных регионов. В рамках этой программы правительство планирует компенсировать переселенцам транспортные расходы, стоимость аренды жилья, льготные жилищные кредиты, стимулировать трудоустройство и выдавать гранты на развитие бизнеса.
Россия, Китай и Туркменистан войдут в состав Совбеза обновлённой ООН, которая будет заседать в Самарканде
Организация Объединённых Наций отныне будет собираться в Самарканде – с таким заявлением на полях форума ШОС выступили лидеры России, Китая и Туркменистана. Эти же три страны войдут в состав Совета безопасности реформированной организации.
Необходимость реформы ООН назревала давно, прокомментировал ситуацию туркменский лидер Сердар Бердымухамедов. Причиной послужило то, что страны Запада «используют Организацию в качестве инструмента своей политики и при этом развязывают по всему миру войны, не санкционированные Совбезом», а также отказывают в визах российским и китайским дипломатам.
Реформированная ООН будет собираться на нейтральной территории, а из состава постоянных членов будут исключены страны, поддерживающие террористов. Также на правах временных членов в Совбез войдут Саудовская Аравия, Афганистан, КНДР и ЛНР.
«Пора взглянуть правде в глаза: люди, собирающиеся в Нью-Йорке – самозванцы и мошенники. Они трясут там пробирками с белым порошком, назначают каких-то негров постпредами, постоянно пытаются диктовать миру свои условия. При этом «золотой миллиард» мнит себя избранной частью человечества и не считается с интересами остального мира, не уважает право других стран на самостоятельное определение внутренней политики, выступает против норм шариата в пользу ценностей ЛГБТ и сатанизма», – сказал Сердар Бердымухамедов.
Постоянным представителем РФ при реформированной ООН станет Дмитрий Медведев.
История такая. В начале апреля в очередном выпуске “Вестей недели” Дмитрий Киселёв анонсировал “сенсационное разоблачение” — премьеру фильма “Эффект Браудера”, который скоро покажут в другой флагманской программе ВГТРК, “Специальный корреспондент”. Киселёв показал короткий отрывок из этого фильма, суть фильма сводится к следующему: Алексей Навальный — агент ЦРУ, вот он общается с другим агентом ЦРУ Биллом Браудером в скайпе, а вот секретные документы ЦРУ, в которых описывается программа по развалу сначала СССР, а теперь и России. И вот автор передачи “Специальный корреспондент” Евгений Попов и Сергей Соколов, который представляется как “бывший начальник службы безопасноcти Березовского”, рассказывают, как им в руки попали некие секретные документы ЦРУ, вот они, смотрите, доказательство, что Навальный — агент ЦРУ под кодовым именем “Фридом”, участвующий в спецоперации под названием “Дрожь”.
Все посмотрели этот отрывок и посмеялись, потому что там ляп на ляпе — в кадре показывают офисный центр на Ленинской cлободе в Москве, а титр “Киев, Украина”, агенты ЦРУ пишут секретные документы на корявом английском, путешествуют во времени и т.д.
Потом в программе “Специальный корреспондент” (ведущий Евгений Попов) показали полную версию фильма, за которой последовало его обсуждение в студии. Вот вся передача:
В полной версии фильма самые смешные ляпы типа титра с Киевом поправили, но суть осталась неизменной: вот секретные документы ЦРУ, которые доказывают, что Навальный — их агент, участвующий в операции по развалу России. На обвинения в том, что документы поддельные, ведущий передачи Евгений Попов и его главный эксперт Сергей “бывший начальник охраны Березовского” Соколов, который эти документы и раздобыл, ответили следующее (собственными словами и с привлечением экспертов из работников спецслужб):
1.Документы настоящие, а на корявом английском они написаны потому, что это такой хитрый приём, к которому прибегают разведчики.2.Документы настоящие, а написаны на корявом английском потому, что для некоторых агентов ЦРУ английский не родной и они в нём допускают ошибки.3.Документы настоящие, потому что мы перед тем, как их публиковать, показали экспертам, и они сказали, что они настоящие.
После этого все эту историю забыли, потому что с тех пор на телеканале “Россия” успели наврать ещё, и спорить, может ли такое быть, что некоторые агенты ЦРУ не знают английского, уже никому не интересно. Даже ФСБ.
Но там было два момента. Вот там есть такой персонаж, который кочует из передачи в передачу и рассказывает, как ему в руки попали секретные документы ЦРУ. Вот, значит, Сергей Соколов:
И вот он говорит следующее:
“Чтобы прекратить все спекуляции по поводу аутентичности документов, я просто расскажу принцип работы с документами. Прежде чем предать их гласности и общественному мнению, мы, естественно, проводили экспертизу. В отношении артиклей, там — я читал, смеялся, везде, начиная с “Новой газеты” и заканчивая интернетом. Лингвистическую экспертизу нам делал человек, американец, родившийся в Америке, который в данный моментпереводит Пушкина Александра Сергеевича на английский язык. И у меня есть записанная лично им экспертиза, где он говорит, что данный текст писали американцы”.
Кандидат на эту роль только один — Джулиан Лоуэнфельд. Почитайте про него в википедии, а чтобы не оставалось сомнений в том, что это действительно американец, который переводит Пушкина на английский,
, как он читает “Чудное мгновенье” сначала на русском, а потом на английском в собственном переводе. Ну так вот, было написано письмо Джулиану с вопросом— это вы тот самый американец-переводчик Пушкина, который подтвердил подлинность документов ЦРУ?
И вот что Джулиан ответил:
Перевод:
1. Со мной не пытался связаться ни г-н Соколов, ни кто-либо от его имени, работающий на телеканале “Россия”. Я понятия не имел обо всей этой дикой ерунде, да и о самой передаче не слышал. Я вообще телевизор не смотрю.2. Впервые эти “секретные документы” я увидел, когда вы мне их показали. Взглянув на них, я точно могу сказать, что их писал человек, для которого английский язык не является родным. Обратите внимание, как вымученно построены предложения, часто в нужных местах пропущены притяжательные части речи или артикли. Пунктуация тоже зачастую следует правилам русского языка, а не английского (например, в русском при перечислении запятая перед “и” не ставится: Я люблю Пушкина, Лермонтова и Блока. Но в английском перед союзом and должна стоять запятая: I love Byron, Shelley, and Keats. На подделку в этих документах указывает и многое другое — например, якобы шапка письма, настоящий ляп. ЦРУ на самом деле находится не в Вашингтоне. Оно на другой стороне реки в Лэнгли, штат Вирджиния. Упс!3. Для меня Пушкин и поэзия в целом — это то, что объединяет людей, а политика — то, что их разъединяет. Так что мне крайне неприятно, что меня, пусть даже анонимно, тащат в политику, где у меня нет ни малейшего желания находиться.4. Похоже, он из осторожности не упоминает меня по имени (чтобы иметь возможность потом всё отрицать?) Чисто ради интереса, не могли бы обратиться к нему и спросить, какой конкретно поэт и переводчик Пушкина якобы “подтвердил аутентичность” этих документов?5. Кстати, процесс “подтверждения аутентичности” документов включает в себя намного больше, чем проверка качества подделки, переведённой гугл-транслейтом. Это включает в себя и анализ цепочки ответственности, и техническую экспертизу, вплоть до изучения свойств самой бумаги, и так далее.Всегда ваш,ДжулианЭто не очень убедительно выглядит. Пусть американская пушкинистика — это наверняка узкоспециальная профессия, но не может же Лоуэнфельд быть единственным её представителем. Окей, допустим, в США есть ещё какой-то современный переводчик Пушкина (хотя классическая серия издательства Penguin, например, до сих пор переиздаёт перевод “Евгения Онегина” 1977 года) с мнением по поводу этих документов, отличным от мнения Лоуэнфельда. Но тогда очень любопытно было бы узнать его имя. В пункте 2 Джулиану можно возразить, что ЦРУ-то в Лэнгли, а на шапке указан адрес общественной приёмной (Washington, D.C. 20505), которая всё-таки в Вашингтоне. Вот это адрес на сайте ЦРУ. На что Джулиан не менее справедливо возражает, что вряд ли бы секретные документы стали рассылать с адресом общественной приёмной.
Что касается технической экспертизы, то её Соколов тоже проводил! И тоже с привлечением иностранных экспертов.
“Техническую экспертизу для меня делало агентство, которое возглавляет Эндрю Фултон. Это известный английский специалист, который долгое время возглавлял аналитическое управление разведки MI6. Как вы думаете, наверное, этот человек более профессионально и вас, и меня в том числе, знает, как пишутся документы. Так вот, у меня есть печатная экспертиза, подписанная лично им, что документы аутентичны”.
Вот тут уже становится интереснее. Агентство, которое якобы делало экспертизу, по имени не названо, но если его возглавляет Эндрю Фултон, то нетрудно установить, что это оно:
В отличие от предыдущего случая, тут не составляет никакого труда установить, что тот Эндрю Фултон (Andrew Fulton), про которого говорит Соколов — это конкретная личность, бывший председатель Консервативной партии Шотландии и вообще человек с богатой биографией. С ним была установлена связь и вопрос: действительно ли он подписывал экспертное заключение по “секретным документам ЦРУ”, которые предъявляет в эфире “Специального корреспондента” Сергей Соколов. Фултон ответил:
Перевод:
Уважаемый г-н Ковалёв!В ответ на ваш вопрос и ради устранения любых неясностей могу однозначно заявить, что с г-ном Соколовым я никогда не встречался и никаких дел с ним не имел. Насколько мне известно, перед подготовкой этой программы ни он, ни кто-либо с телеканала “Россия” не обращался ни ко мне лично, ни к агентству GPW. До настоящего момента я не видел и не получал просьб подтвердить подлинность ни одного из тех документов, о которых идёт речь в телепередаче, и не подписывал никаких экспертиз на эту тему.Надеюсь, что это поможет внести ясность.Искренне ваш,Эндрю ФултонПредседатель GPW Ltd
Вот такие дела.
Тут надо отметить, что Соколов давно уже ходит с этими “секретными документами ЦРУ” по разным студиям в Останкино. они, например, в очередном набросе конца 2014 года от НТВ (куда зачем-то затащили позориться старенького Василия Ливанова):
Или ещё вот для более яркого раскрытия таланта Сергея Соколова как главного эксперта по западным спецслужбам на российском ТВ. Он, например, принёс в “Комсомольскую правду” “оригиналы документов и видеоматериалов, которые, по его мнению, подтверждают, что малайзийский лайнер мог быть заминирован западным спецслужбами”. Среди материалов была “запись разговоров двух агентов ЦРУ”, которые договариваются взорвать рейс MH17 бомбой, заложенной на борту.
Всё это для настоящих носителей английского выглядело настолько смешно, что журнал Foreign Policy даже не поленился перевести свою заметку об этом на русский:
Мало того, что “агенты ЦРУ” говорят как сломанные роботы, у которых не грузится гугл-транслейт, так ещё и у одного из них фото и имя полностью совпадают с тогдашним корреспондентом Би-би-си в Киеве. У Соколова на записи “агент ЦРУ” говорит с британским акцентом — ну потому что с каким ещё акцентом может говорить корреспондент Би-би-си. Только Дэвид Стерн — американец, его репортажи можно найти на ютюбе и
, что он говорит совершенно не так.
Так что вот такой Сергей Соколов. Рассказывает увлекательные шпионские триллеры, но с участием реальных людей, которые очень удивляются, когда знакомятся с волнующим сюжетом. Имейте в виду, когда увидите его по телевизору, разоблачающего заговор ЦРУ по развалу России.
В Петербурге осудили мужчину за разжигание вражды к украинцам в соцсети
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга приговорил мужчину к лишению свободы на один год условно за разжигание в социальной сети «ВКонтакте» ненависти к украинцам. Об этом сообщается в Telegram-канале объединенной пресс-службы городских судов.
В отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Как установил суд, в августе 2014 года мужчина разместил в одной из групп в социальной сети текст «с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности — к украинцам». Кроме того, обвиняемый также хотел «унизить достоинство человека и группы лиц по признакам национальности — в отношении украинцев и представителей народов Средней Азии».
Мужчина «действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий», говорится в сообщении. По мнению следователей, обвиняемый «предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления».
Отличный комментарий!