Хоть воробьёв тот еще бандит (говорю как житель подмосковья), но девчонка теперь с тачкой.
подмосковье Россия подарок девушке олимпиада по физике песочница политоты политика
Результаты поиска по запросу «
Стоит и ничего не говорит
»
Вторжение в Украину 2022 песочница политоты санкции Байден политика
Байден ввёл "адские" санкции
Байден приблизительно в 21 час по Киеву ввёл "адские санкции" против России.
По плану это долгосрочные санкции которые нанесут огромный вред России. Предполагается ограничить России доступ к операциям с долларом, фунтом, евро и йеной.
Тем временем курс рубля к доллару.
Я вот дурак и не понимаю о каком там они вреде говорят, но судя по графику те кто крутят деньгами и что-то понимают не оценили. Завтра посмотрим ещё раз - вдруг санкции действительно "адские".
песочница политоты Украина Россия ДНР ЛНР войска политика
На востоке Украины разворачивается новый кризис. Хрупкий мир нарушен, с весны возобновились перестрелки между ополченцами и вооруженными силами страны. Тем временем Россия стянула войска к границе с Украиной и открыто это признает, заявляя, правда, устами кремлевского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, что «никому не угрожает».
Готовится ли военная операция? Возможна ли полномасштабная война и по какому сценарию? Затронут ли столкновения европейские государства? На эти и другие вопросы корреспондента «Росбалта» ответил военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.
— Послы стран-членов НАТО срочно собрались, чтобы обсудить Украину: недавние столкновения на востоке страны и передислокацию российских войск к границам. Мы услышали стандартные формулировки в духе «стороны выразили обеспокоенность». А есть ли повод для беспокойства? Это очередная дежурная беседа европейских чиновников или свидетельство разрастающегося конфликта?
— Второй вариант. У кризиса есть потенциал эскалации в общеевропейскую войну, если даже не мировую. Но пока — потенциал. Случится или нет? Подождем, увидим. На Западе не знают, что с этим делать.
✓Начнется ли война из-за воды в Крыму?Пересыхающие водохранилища на стратегически важном для России полуострове вновь заставляют вспомнить идею «прорубить коридор» через юг Украины.
— Допустим, случится. Зачем России это сегодня?
— Такой вопрос адресуйте психоаналитику. Нужно ли объяснять? Факты налицо, все уже происходит.
— Какие факты?
— Война через месяц.
— Вы уверены?
— Конечно, нет. Но в начале мая все будет готово. Решение принято. Тому несколько причин: закрытие пророссийских телеканалов в Украине, угроза ареста и суда над Виктором Медведчуком, арест Навального, Байден назвал Путина убийцей… Угрозы растут, причем стремительно. Многое не обсуждается в открытой печати, но мы наблюдаем очень дурные признаки.
— Например?
— Как заявили агентства 21 марта, три больших десантных корабля Балтийского флота прошли Ла-Манш в сопровождении одного корвета, направляясь на юг. Всего будет десять таких боевых единиц, плюс малые десантные. Можно собрать до двух дивизий с учетом воздушных сил. Настоящая «высадка в Нормандии» в российском исполнении. А местом действия избрано, по-видимому, необорудованное побережье между Николаевом и Одессой, в глубине украинской стратегической обороны.
— И инициатор операции — в любом случае Россия? Песков вчера заявил, что все это — реакция на угрозу НАТО, не более того. Сказал, что…
— … он все правильно сказал — фактически так: «Мы это делаем, потому что можем».
✓В Киеве, Донецке и Луганске все громче бряцают оружием На Украине усиливаются евроатлантические настроения. Это прямо связано как с ростом популярности националистов, так и с обострением в Донбассе.
— С событий 2014 года прошло семь лет. Сегодня обе стороны готовы к полномасштабному военному конфликту?
— Украина провела преобразования. Россия тоже подготовилась хорошо, гораздо лучше, чем в 2014 году. Но у нее подавляющее превосходство: качественное и количественное. В Донбассе ликвидированы все независимые деятели. Последним был (Александр) Захарченко, со своими источниками финансирования и независимыми вооруженными силами. Но его убрали. Сегодняшние лидеры ДНР и ЛНР — фикция, они ничем не командуют. Ополченцы находятся в оперативном подчинении штаба 8-й гвардейской армии в Новочеркасске. Там же, севернее, располагается 150-я дивизия — основной резерв российской группировки внутри Донбасса, огромный по размеру. Очень мощное соединение.
— А в Крыму?
— 22-й армейский корпус Береговых войск Черноморского флота с ударной танковой бригадой, готовой прорваться с полуострова. Очевидно, готовится большая операция, подтянутся и другие силы. Все говорят о возможном танковом вторжении из Белгорода через Харьков в направлении Запорожья, чтобы окружить украинскую группировку на левобережье в Донбассе. Отрезать Украину от моря, создать Новороссию, например… А может, и нет, начать договариваться с Западом, как Путин обычно делает.
— И как в Европе и США отреагируют?
— Непонятно. Слишком разные точки зрения звучат: бездействовать или активно вовлекаться в конфликт.
— А дальше «Новороссии» войска пойдут, как думаете?
— Почему нет? К румынской границе, чтобы деблокировать Приднестровье.
✓Путин нарушил принцип «ничего об Украине без Украины»Переговоры только с Меркель и Макроном не помогут Москве добиться своих целей в Донбассе — для этого нужен еще и Байден.
— Неужели и тогда на Западе будут молчать?
— Некоторые говорят, что русских провоцировать не стоит, военное вмешательство слишком рискованно. Другие, наоборот, выступают за объединение и открытое противостояние — тогда с Россией удастся поторговаться.
— Новости плохие, конечно.
— Есть и хорошая. Если анализировать передвижения России через Ла-Манш, стоит точно предположить, что наступательной операции в Балтийском море (против Литвы, Латвии или Эстонии, — «Росбалт») не будет — по крайней мере на нынешнем этапе.
госзакупки коррупция политика
А тем временем на сайте госзакупок все еще висит(стоит?) тендер на закупку пневмопиха за почти полляма рублей,видимо некоторые так перетрудились на почве сношения народа,что приходится заменять поврежденные механизмы
соус https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0873200009819002758&fbclid=IwAR3PbIX9HTsU4pt9mKnAEFzJEUjhT5XkN8oCa6mbcAFfvFNRfgpYd9GvX-4
Рассея ученые иностранцы ограничения политота
Минобрнауки запретило ученым без разрешения общаться с иностранными коллегами.
http://www.rosbalt.ru/russia
«Троицкий вариант» публикует открытое письмо профессора, завлабораторие ИПМаш РАН Александра Фрадкова к министру, где доктор наук призывает отменить приказ как абсурдный и затрудняющий международное научное сотрудничество.
По приказу, руководитель организации, подведомственной Минобрнауки, за пять дней до встречи с иностранными учеными должен уведомить об этом министерство, указав, в том числе, всех российских участников встречи. При этом российские ученые могут участвовать во встречах только по заранее составленному списку, а работники других организаций — по согласованию с руководителями своих организаций. Все встречи с иностранцами проводятся работниками в количестве не менее двух человек.
Работникам разрешаются встречи с иностранцами в рабочее и нерабочее время и за пределами организаций, но при условии получения разрешения от руководителя организации.
Во всех случаях после встречи руководитель должен направить в министерство отчет о встрече, заверенный круглой печатью.
В аналогичном порядке осуществляются контакты с представителями иностранных организаций, имеющими российское гражданство.
«Должен ли я запрашивать разрешение на встречу с российским гражданином, сотрудником моей лаборатории, если он работает в иностранной организации на территории России по совместительству или по контракту? А если он работает в международной компании, с долей иностранной собственности 10%? — пишет профессор Фрадков. — Должен ли я получать разрешение от руководителя на общение с иностранным коллегой по имейлу или по cкайпу?»
Ученый просит министра отозвать или скорректировать приказ. «Подобные нелепые и невыполнимые приказы не улучшат безопасность нашей страны, а приведут только к росту ее изоляции от развитых стран и к дискредитации власти, затруднив решение задачи попадания в число самых передовых в науке, поставленной президентом РФ. Надеюсь также, что по итогам моего обращения будут наказаны те, кто готовил непродуманный приказ, а не те, кто добивался его отмены, информируя о нелепицах общественность страны. К творческим и личным контактам ученых с мировым научным сообществом нужно относиться бережно: ведь они укрепляют мировую стабильность и взаимопонимание между странами и в конечном счете — безопасность нашей страны», — говорится в письме Александра Фрадкова.
песочница политоты много букаф песочница политота
Автобус №115
Рано утром автобус № 115 едет по привычному маршруту. На перекрестке улицы Ленина и проспекта Демократии водитель внезапно сходит с ума.Сонные пассажиры замечают это не сразу.— Ой, — вдруг говорит девушка в полушубке. — А почему мы сейчас в переулок свернули? Мы разве к институту не поедем?— Не поедем, — отзывается водитель. — Незачем.— Как это незачем?.. А куда мы тогда едем?Водитель не отвечает.— Сами не видите, что ли? — вмешивается усатый мужчина у окна. — Ехали неправильно, а теперь повернули, куда надо.— Ой! — говорит девушка. — А куда? Я в институт ехала!— Ну и дура, — говорит усатый. — Все едут, куда водитель скажет. Водитель!.. Куда едем?— Куда надо, — откликается водитель.— Вот, — говорит усатый. — Слышали?— Все равно непонятно, — говорит девушка. — На автобусе было написано, что к институту едет.— Что ты врешь-то! — возмущается пожилая тетка в платке из другого конца салона. — С самого начала все ехали, куда надо! Вот лично мне твой институт даром не сдался. И правильно сделали, что свернули!— Верно, — поддерживает ее усатый. — Что вы там забыли, в своем институте, девушка? Все нормальные люди всегда едут, куда надо. — Развыступалась! — говорит полный краснолицый мужчина в пиджачке. — Институт ей подавай! Самая умная, что ли?— Да я просто…— Едь, куда везут! — кричит тетка. — Водителю виднее, куда ехать.Девушка краснеет и замолкает. Тут за нее вступается молодой человек в очках:— Да что вы накинулись-то на девушку, она же все правильно говорит! И вообще, мне кажется, водитель пьян. Водитель! Вы там не пьяный?.. Вы на красный едете.Водитель молча выворачивает руль сначала влево, потом вправо, весь салон швыряет от стенки к стенке.— Водитель! — повторяет громче молодой человек. — У вас все в порядке? — А ты чего прицепился к водителю? — угрожающе спрашивает его усатый. — Ты, может, сто пятнадцатый автобус не любишь, а? Ты что-то против имеешь? Это же лучший автобус в городе! Ты вообще понимаешь, как тебе повезло, что ты на него сел?.. Ты посмотри, какие кресла удобные! А музыка какая играет в салоне! Скорость какая!.. Что тебе не нравится, козел ты эдакий?!— При чем тут все это? — удивляется молодой человек. — Я говорю, с водителем у нас непорядок!.. Вот, видели?.. Он только что старушку сбил!— Ну сбил, и молодец! — кричит тетка в конце салона. — Настоящий мужик! А то ходят, понимаешь, всякие губошлепы по улицам!..— Нет, ты мне объясни! — требует усатый. — Чем тебе автобус не нравится? Автобус тем временем таранит забор и выезжает в поле. — Да нравится мне автобус! — говорит молодой человек, поправляя очки. — Давайте только ехать по маршруту, а не куда попало, и соблюдая ПДД…— А ты не раскачивай автобус-то! — рявкает усатый. — Ишь, паразит! Едет на нашей шее, да еще и раскачивает!— Что за бред! — говорит молодой человек. — Вы сами не видите, что ли, что мы по кочкам едем?.. Куда этот водила смотрит вообще?.. И автобус разломает, и нас никуда не привезет.— Да он же псих! — говорит краснолицый в пиджачке. — У него же психоз! Есть тут врач? Тут человеку плохо!..— Ничего мне не плохо! — возмущается молодой человек. — Я же просто…— Ах, ему не плохо! — кричит тетка. — Хорошо ему, значит! Поливает грязью весь автобус, и нас всех, и водителя, дай ему Бог здоровья, и ему хорошо! Скотина неблагодарная! Вырастили в родном автобусе такую свинью!.. — Да он просто издевается! — говорит краснолицый. — Есть тут полицейский? Тут человеку слишком хорошо!..— Да ведь я просто…— А вот я тебе сейчас по зубам-то настучу, — говорит усатый и начинает подниматься со своего места. В этот момент автобус, попав колесами в канаву, вальяжно падает набок. Пассажиры валятся в одну кучу, усатый разбивает себе нос о поручень. Сверху его придавливает краснолицый в пиджачке.— Я же говорил! — кричит молодой человек. — Я же говорил, что он пьян!.. Черт, я очки сломал.— Ну и ничего, — бурчит усатый, придавленный задом мужчины в пиджачке. — Ну и потерпим! А зато скорость. И кресла удобные. И музыка в салоне…— Товарищи пассажиры, — говорит вдруг водитель. — Вражеские автобусы пытались столкнуть нас в кювет. Но я вам обещаю — пока я за рулем, ничего у них не выйдет. Мы ехали, едем и будем ехать в наше светлое будущее. — Да ведь это вы же нас и опрокинули! — кричит молодой человек.— А этому, очкастому, — добавляет водитель, — дайте кто-нибудь в морду.оригинал
неравенство Пикетти #давим красное вранье политика
Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.
Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:
Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами
"...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.
Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."
Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.
А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.
Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).
Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.
песочница политоты twitter журналистика скрытая камера новости Project Veritas цензура Илон Маск политика
Ведущий специалист по работе с клиентами Твиттера Алекс Мартинез напился и рассказал скрытому репортёру о закулисье соцсети.
Мартинез: "Сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."
"Те из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."
"такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д."
"И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."
"У него [Маска] синдром Аспергера"
Журналист: "Да, я знаю."
М: "Значит он [Маск] особенный." "Я говорю, ты [Маск] с особыми потребностями - ты буквально с особыми потребностями"
"Поэтому я даже не могу воспринимать то, что вы [Маск] говорите, всерьез." "Рекламодатели сходят с ума от того, что он твитит, типа "я хочу свободу слова, бла-бла-бла" "Кто вообще знает, что это значит?"
***
Ж: "Сейчас определение свободы слова Твиттера совпадает с определением Элона?"
М: "Очевидно... по его мнению, нет."
"Как рекламодатель, мой бизнес - то, что я делаю каждый день и почему я выхожу на улицу - мы хотим, чтобы он [твиттер] был максимально объективным, прозрачным и достоверным. И если для этого нудно ввести определенную цензуру, чтобы все было правильно. А что значит правильно? Я думаю, что это просто как бы переходит в идею, что такое правильно? Каждая идея как принцип добра и зла? добро и зло существуют, и что-либо или хорошее, или плохое. Это не смесь добра и зла. Это либо одно, либо другое. И тут тот же принцип. Это правда или это ложь, или их смесь? Понимаешь, что я имею ввиду? И где можно провести границу?"
Ж: Меня это беспокоит. Вот почему я так сильно ненавижу эту сделку. Элон все испортит"
М: "Нет. Нет. Он может попытаться, но... Есть люди, которые будут сопротивляться изо всех сил, потому что мы... другие из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."
"Но когда ему придется разговаривать с нашими работниками и столкнуться с последствиями... Потому что, повторюсь, эти люди [сотрудники Твиттера] действительно верят в то, что мы делаем. И, если люди собираются...они не будут просто... Такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д. Почему вы считаете, что это следует убрать? Именно эти вопросы они собираются задать ему [Маску]. И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."
***
Ж: "В конце концов, Твиттер больше заботится о прибыли или идеологии?"
М: "Если подумать, сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."
Ж: "Вот что произошло?"
М: " Ну мы - Твиттер не прибыльный"
Ж: "Из-за идеологии"
М: "Если мы выполняем все эти правила, а Элон хочет их отменить, технически наша идеология привела нас к тому, что мы не зарабатываем деньги, ведь мы не зарабатываем деньги. А Элон хочет повернуть все в другую сторону, чтобы мы могли зарабатывать деньги"
"Я не сомневаюсь, что есть намного больше, чем они говорят нам. Без сомнений, есть некое заявление, которое они [члены совета директоров Твиттера] должны озвучить всем 7000 людям. И поэтому они не могут сказать нам настоящую правду. Вот что я хочу сказать. Я думаю, в конце концов, что настоящая правда заключается в том, что они не могут сказать, что все дело в деньгах. В деньгах и зарабатывании денег. Параг, Джек, члены совета, все получают деньги. Элон получает налоговые льготы. Никогда их не платит. Это все про деньги, дерьмовая алчная Америка."
***
"Элон Маск как личность... Он придурок, у него синдром Аспергера"
Ж: "Да, я знаю."
М: "Значит он особенный. Мы все это знаем. И это прекрасно. Никто не собирается говорить сраную хрень, потому что он особенный"
"Разве ты не видел его слова о "почему мы все просто не можем любить друг друга?" Не видел его другие твиты, где он... Я говорю, ты с особыми потребностями - ты буквально с особыми потребностями. Поэтому я даже не могу воспринимать то, что вы говорите, всерьез. Потому что ты особенный"***
Ж: "Люди начинают сливать информацию? Что?"
М: "К сожалению"
"Это как если бы ты сейчас меня записывал и отдал запись в New York Times со словами "вот, я только что ужинал с представителем Твиттера"
"У нас вся информация, посмотри" "Видишь, откуда это?"
Ж: "корпоративная охрана"
М: "Нацеленность на твипов [сотрудников Твиттера]"
Ж: "Подожди. Дай посмотреть" "Как защитить себя... Сейчас активно действуют такие группы, как Project Veritas... Что за Project Veritas?"
М: "Это как какая-то группа, которая просто пытается вывести сотрудников на чистую воду. Они ходят с ними на свидания, как это. Записывают их, а потом продают это NYT и говорят: "Вот что только что сказал сотрудник Твиттера". Вот что происходит сеййчас в реальности. И это то, что они говорят нам не делать."
"Тебе повезло, что ты встретил меня случайно, иначе я бы сомневался на счет тебя во всем."
негативчик Украина песочница политоты песочница политика
У меня вопрос
Люблю ваш сайт. Думаю вы со мной согласитесь.2 последних Украинских президента прямо говорили что они воюют с Россией, а некоторые государственные чины прямо говорят о желании дойти до Москвы и проехаться по арбату на танке.
Можно ли считать это объявлением войны?
Согласно Вики
Объявление войны — юридическая, дипломатическая процедура в международном праве и международной политике, заключающаяся в официальном, в установленном порядке предупреждении одним государством другого о прекращении между ними мира и переходе в состояние войны.
Т.е. с нами уже давно воюют.
Почему бы руководству РФ не "поднять перчатку"
В ультимативной форме приказать уничтожить военно морской флот, авиацию, тяжелую технику и ракетные установки. В случае отказа, цивилизованно, "по Израильски" с предупреждением в виде СМС, начать планомерно уничтожать военную инфраструктуру Украины.
Вина за людские жертвы в случае таковых будет целиком на Киеве, ведь их предупреждали, а значит тот кто не ушел с объекта сам виноват.
Захватывать Украину конечно не стоит. Мы же не агрессоры какие.
Но если уж вы воюете с нами, тогда полное и безоговорочное "принуждение к миру" путем уничтожения имеющегося оружия.
з.ы. Пацифистам хочу напомнить, что план Ост уже написан. Демонизация русских в западных СМИ это подготовительный этап к будущей войне и уничтожению нас как нации.
Сваливать не вариант. Все помнят что сделали с японскими американцами в США во время войны с Японией. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_в_США
Но тогда это была еще та Америка "град на холме" теперь будет по другому.
Ничего личного.
Просто из вас получаются хорошие сумочки и кошельки.
Отличный комментарий!